Ditemukan 201 data
35 — 8
Dauddan Rubama binti Abdul Gani;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah menerangkanbahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat tidak jujur mengenai keuangan dan tergugat telahmenjual tanah milik bersama tanpa setahu dan tanpa Se izin dari penggugat ,dan tergugat ada
7 — 3
PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untukmembuktikan dalil gugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut,Penggugat harus menghadirkan saksi dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan tersebut,Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkPenggugat telah menghadirkan dua orang yang bernama Kairul FahmiNasution bin Imran Sofyan Nasution dan Zulham bin Rubama
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Idris bin sofyan St.Mudo) terhadap Penggugat (Andriani binti Rubama) dengan iwadh sebesar
Terbanding/Tergugat II : Nurdhani, S.H
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Terbanding/Tergugat I : Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
34 — 0
RUBAMA Binti ZAINUN
Terbanding/Tergugat II : Nurdhani, S.H
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Terbanding/Tergugat I : Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
19 — 9
Saksi ERWIN Alias EWIN Bin RUBAMA :e Bahwa Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangannya benar ;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi Muh.Sidik;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 07 April 2013 sekitar pukul23.00 wita di lingkungan Rangas Timur, Kelurahan Rangas, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;e Bahwa saksi ikut juga dalam rombongan motor tersebut berboncengandengan terdakwa
33 — 17
Saksi ROY RINALDI Bin RUBAMA, tidak hadir dipersidangan, keterangannya dalam BAP dibacakan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian yang menggunakanseragam preman sekira jam 16.30 Wita di Jalan Kakap Merah Kelurhan Tanjung Laut Indah Kelurahan Bontang Selatan KotaBontang karena saya telah bermain judi Togel
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat melakukanperjanjiian kerjasama dengan pihak ketiga, dalam hal melakukanpenambangan dan telah berjalan 1 (satu) tahun;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahmenyangkut sebagian dari lahan seluas 199 hektar sebagaimana Surat IzinKuasa Pertambangan yang diterbitkan oleh Bupati Bungo tanggal 17 Juli 2004Nomor : 309 tahun 2004 yaitu: Objek 1 (Satu) seluas + 4 (empat) hektar, milik dari Baid (Tergugat A.)dengan batasbatasnya :Sebelah utara berbatas dengan tanah/lahan milik Bujang Rubama
36 — 22
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Noviaris Bin Amris Rubama) terhadap Penggugat (Dian Agustin binti Azwar Tama).
73 — 0
Yusuf (anak kandung/Pemohon III);
- Rubama binti M. Yusuf (anak kandung/Pemohon IV);
- Fatimah binti M. Yusuf (anak kandung/Pemohon V);
- Aminah binti M. Yusuf (anak kandung/Pemohon VI);
- Imran bin M.
44 — 25
Anak ketujun La Ode Rubama (Alm), meninggal tahun 2008;3.8. Anak kedelapan La Ode Mbu (Alm), meninggal tahun 1946 ;3.9. Anak kesembilan Wa Ode Baida (hidup) Penggugat 1 ;3.10. Anak ksepuluh La Ode Ungku (hidup), tidak menikah. Namun saatini telah menjadi Penduduk tetap Negara Malaysia ;3.11. Anak kesebelas Wa Ode Iso (hidup), Penggugat 2 ;4. Bahwa semasa hidupnya, almarhum La Ode Kabido setelah menikahdengan almarhumah Wa Ode Gawe, pernah membangun rumah dantinggal di objek sengketa.
103 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ishariano alias Isharyono bin Hustad Harsyad alias Ustad Arsad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syahbibil Hapsah binti Rubama) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian sebagian yang telah disepakati Pemohon dan Termohon tertanggal 27 Juni 2023 yang pokoknya sebagai berikut:
19 — 9
S denganRismawati, SE binti Rubama, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Murawa Kabupaten Deli Serdang Propinsi SumatraUtara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis Him. 4 dari 32 hlm. Penetapan No. 0057/Pat.P/201 7/PA.Mbltelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 469/IST/2003 tertanggal 05 Maret2003, atas nama Putri Dwi Aulia. S binti F.
54 — 10
Bahwa orang tua dari Def Karfi adalah Atun;Bahwa saksi tidak tahu masalah Yuliana mempunyai hutang;Bahwa saksi kenal dengan Marali;Bahwa saksi tidak tahu apakah Marali pernah meminjam kepada seseorang atautidak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Marali membuat sawah tersebut karena padawaktu itu saksi masih kecil;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang lain yang memagang sawah objekperkara;Bahwa tanah tersebut sudah dibagibagi oleh datuak dan yang mendapat bagianadalah Labiah, Gadih, Rauyah, dan Rubama
Labiah, Gadih, Rauyah dan Rubama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas petitum poin 3Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 4 dan poin 6 gugatan Penggugat,Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa telahterjadi ikatan pagang gadai antara orang tua Penggugat (Sadarnah.
Labiah, Gadih, Rauyah dan Rubama dan yang dijualoleh Tergugat A kepada Tergugat C, D, E, F, G, H, dan I adalah bagian dari Gadih yangmerupakan nenek dari Tergugat A maka perbuatan Tergugat A yang menjual tanahPutusan No.03/Pdt.G/2013/PN.Pin.118objek perkara dan perbuatan Tergugat C, D, E, F, G, H, dan I yang membeli tanah objekperkara bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka petitum poin 8 dan poin 9 Penggugat haruslah
Pembanding/Tergugat II : PAHRUDIN DALI alias KA ANYE Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat III : ABDUL LATIF DALI alias PALI UDI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat IV : FATMAWATI DALI alias POI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat V : SATRIA DALI S.Pd alias SATI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Pembanding/Tergugat VI : SULASTRI DALI alias TUTU Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
Terbanding/Penggugat : ISWAN HAMZAH, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Boalemo BPN
70 — 44
kepada Penggugat/TermohonBanding seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), kemudiansebagaimana keterangan saksi penggugat Febrianto Akuki jika saksipermah diminta bantuan mengukur objek sengketa tersebut dan saksiRusni Rubama melihat Pahrudin Dali (Tergugat II/Pemohon Banding)datang kerumah penggugat pada tahun 2017 yang manaPenggugat/Termohon Banding menyerahkan uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada Pahrudin Dali/Tergugat 1Il/PemohonBanding (Putusan, hal. 5152 paragraf 4 dan 1) sehinggaPertimbangan
107 — 97
RUBAMA, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingk.
1.OMEH TORUS
2.KURNIAWATI
3.NIKMAT RUBAMA
Tergugat:
1.Ir.
51 — 18
Penggugat:
1.OMEH TORUS
2.KURNIAWATI
3.NIKMAT RUBAMA
Tergugat:
1.Ir.
128 — 12
Etok dengan M.Usin beradik kakak juga beradik kakak kandung denganRauyah dan Rubama;e Bahwa Gampam adalah puncak ninik dari Penggugat dan Tergugat A;e Bahwa rumah Gadih dan Rauyah di Pasar Kuok Batang Kapas, dan rumah Rumayaada di Pasar Lama Pasar Kuok Batang Kapas ;e Bahwa Rumah Yuliana berdiri diatas tanah pusakanya di dekat jalan ke SurauKampai ;e Bahwa Rumah Siti Ramaya dan rumah Rajai berdiri diatas tanah pusakanya;e Bahwa Yuliana adalah turunan dari Gadih ;e Bahwa Tempat tinggal saksi di Kampung
25 — 12
Konvensi sudah pisah rumah sejak15 Desember 2017 sampai sekarang karena Termohon Konvensi pergipulang ke rumah orang tuanya dengan seizin Pemohon Konvensi, selamapisan 2 (dua) bulan Pemohon Konvensi tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon Konvensi, Pemohon Konvensi bekerja sebagai karyawanswasta namun penghasilannya tidak tahu, saksi pernah mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup mendamaikan lagi, saksi kedua bernamaMurni Arief bin Rubama
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANIM. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA
290 — 93
sejak tahun 2013 sampai dengantahun 2017, adapun tugas terdakwa dan tanggungjawab selaku Bupati adalahbertanggungjawab seluruh jalannya pemerintahan daerah, bertanggungjawabterhadap pembangunan daerah dan bertanggungjawab terhadap sosialkemasyarakatan, termasuk dalam bidang keuangan karena sudah direhkanPresiden; Bahwa pada saat terdakwa menjabat selaku Bupati Katingan sedangkanWakil Bupati dijabat oleh Sakariyas, Pj.Sekda Zainudin Sapri, Sekda DepenitifNokodemus, Asisten Zainudin Sapri, Asisten Il Rubama
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
100 — 17
Dan saksi tidak pernah mengetahulmengenai pengelolaan keuangan lembaga maupun kegiatannya selamasaksi menjabat sebagai ketua Pokaja II dari Januari 2015 sampai denganberakhirnya masa jabatan saksi yaitu sekitar bulan agustusseptember2015.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;31.Keterangan saksi FEBRIDA YENI S.Pd Binti RUBAMA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:v Bahwa saya bekerja di Lembaga CBC pada tahun 2012 sebagai guruKelompok Bermain (KB), Kemudian pada Bulan Juli 2014