Menyatakan Terdakwa ASER MASKRUF BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASER MAKRUF BIN SAIDI

Terdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya telah diberikan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ASER MAKRUF Bin SAIDI

Mutiara Bunda Jaya Desa PematangPutusan Nomor :34/Pid.B/2016/PN.Kag halaman 5 dari 24 halaman.Panggang Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir telah terjadi tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Aser Makruf als Arif bin Saidi,Ardiyanto als Kuncung bin Mujimin dan bersama dengan saksi Sugeng (dalam berkasterpisah) serta Adi (DPO) serta Hasyim (DPO).Bahwa kejadian tersebut bermula saksi dihubungi oleh seseorang yang bernama Erickvia handphone yang mana saat itu sdr Erick menanyakan

bernama Adi yang mengatakan bahwa ia yang akanmengangkut muatan tersebut lalu saksi meminta Nomor Polisi kendaraan tersebut dansdr Adi mengirim via sms yaitu BE 9098 BM dan BE 9689 CC kemudian saksilangsung mengecek muatan yang akan diangkut tersebut dan ternyata muatan hanyauntuk 1 mobil lalu saksi menghubungi sdr Adi dan sdr Adi akan membawa muatatersebut dengan mobil BE 9098 BM dan saksi pun bertanya siapa sopirnya dandijawab sdr adi sopirnya namanya Arif (terdakwa Aser Makruf alias Arif bin Saidi

BE9098BM untukdipergunakan mengangkut karnel/ inti sawit tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ASER MAKRUF BIN SAIDI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Permata Muda PT.

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dalam surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASER MAKRUF Bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan.Barang bukti berupa :1 lembar surat perintah kerja dari PT.

SAIDI VS ZAMZAMI BIN PAMAN St. SAIDI

Saidi, adalahsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Paman St. Saidi Bin Saiddengan almarhumah Hj. Nurlena Binti Rasyiddin;3. Menetapkan besarnya bagian dari masingmasing ahli waris dari semuaharta peninggalan almarhum Paman St. Saidi Bin Said dan almarhumahHj. Nurlena Binti Rasyiddin, sebagaimana menurut ketentuan hukumIslam dan atau menurut ketentuan undangundang yang berlaku untukitu;4. Menetapkan harta peninggalan almarhum Paman St. Saidi Bin Said danHalaman 2 dari 15 hal. Put.

Saidi Bin Said dan almarhumah Hj.

Saidi kepada cucunya, yang bernama HerviandiBin Herizal (Turut Tergugat);Menghukum Tergugat untuk membagi semua harta peninggalanalmarhum Paman St. Saidi Bin Said dengan almarhumah Hj.

Saidi kepada Turut Tergugat (Herviandi Bin HerizalBin Paman St. Saidi);c. Satu bidang tanah seluas kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu)meter persegi yang terletak di Jalan Rangkayo Hitam MuaroBungo dekat Perumnas Pasir Putih yang dibeli oleh almarhumPaman St. Saidi Bin Said dan Hj. Nurlena Binti Rasyiddin padatahun 1960;d. Tiga unit rumah toko (ruko) yang dibangun di atas tanah yangterletak di persimpangan Jalan M. Yamin dan Jalan DahliaMuaro Bungo;e.

Saidi Bin Said dan almarhumahHj.

Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon yang benar adalah Akhmad Saidi bin Sito, Pamekasan, 5 Maret 1982;3.

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 159/50/V/2006 tanggal 21 Mei 2006, dari kata Sayyidi bin Sito, Pamekasan, 24 tahun, menjadiAkhmad Saidi bin Sito, Pamekasan, 5 Maret 1982, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratussembilan puluhsaturibu rupiah)

Akhmad Saidi bin Sito(PEMOHON)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasandengan nomor: 159/50/V/2006 tanggal 22 Mei 2006;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Sayyidi bin Sito Tempat tanggal lahir: 24 tahun. sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Akhmad Saidi bin Sito. Tempat TanggalLahir Pamekasan, 5 Maret 1982;5.

Menetapkan Nama PemohonSayyidi bin Sito, tempat tanggal lahirPamekasan, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 159/50/V/2006 tanggal 22 Mei 2006, sebenarnya adalah NamaPemohon: Akhmad Saidi bin Sito. tempat tanggal lahir Pamekasan, 5Maret 1982;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573040301 120004tanggal 25 Juni 2015atas nama Akhmad Saidi,yang dikeluarkanolehnKepala DinasKependudukan dan PencatatanSipilKotaMalang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, buktiP3;4.

Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggallahirPemohon yang benar adalah Akhmad Saidi bin Sito, Pamekasan, 5Maret 1982;3.

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 159/50/V/2006 tanggal 21 Mei 2006, dari kata Sayyidibin Sito, Pamekasan, 24 tahun, menjadiAkhmad Saidi bin Sito,Pamekasan, 5 Maret 1982, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;4.

Menyatakan terdakwa WARYUDIN Alias CODET Bin SAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa WARYUDIN Alias CODET Bin SAIDI, tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER, No.Pol. E-5000-SO, berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi SRI ANGGRAWATI Binti M. ANWAR selaku isteri korban KOE (KAUW) SOEN PHIN sebagai Pemilik ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Kharisma tanpa TNKB ; Dikembalikan kepada Terdakwa WARYUDIN Alias CODET Bin SAIDI sebagai Pemilik ;6.

WARYUDIN Alias CODET Bin SAIDI

,terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sbagaimana dimaksud dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Rl Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap WARYUDIN Alias codet Bin SAIDI,dengan pidana selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara

ANWAR selaku IsteriKorban EDO Alias KOE (KAUW) SOEN PHIN sebagai Pemilik ;e (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Kharisma tanpa TNKB ;Dikembalikan kepada Terdakwa WARYUDIN Alias CODET Bin SAIDI sebagaiPemilik.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah

mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secaralisan masingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa WARYUDIN alias CODET Bin SAIDI pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2015 bertempat di Jalan umum Desa Singaraja Kec.Indramayu Kab.

Indramayu terdakwaWARYUDIN alias CODET Bin SAIDI pada saat sehabis magrib pergi dengarmenggunakan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Karisma tanpa dilengkapidengan Nomor Polisi bersama dengar saksi Tohari Sugianto alias Toka BinKamali secara berboncengan menuju ke Blok Bong Kel.

ANWAR selaku isterikorban KOE (KAUW) SOEN PHIN sebagai Pemilik ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Kharisma tanpa TNKB ;Dikembalikan kepada Terdakwa WARYUDIN Alias CODET Bin SAIDI sebagaiPemilik ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu , pada hari : KAMIS, tanggal 10 MARET2016, oleh kami ERWIN EKA SAPUTRA, SH.

Menyatakan terdakwa SAIDI SOLEH BIN M. SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;2.

SAIDI SOLEH BIN M. SALIM

Namun sekira pukul16.00 WIB, disaat terdakwa SAIDI SOLEH Bin MOCH.

Namunsekira pukul 16.00 WIB, disaat terdakwa SAIDI SOLEH Bin MOCH.

Saidi Soleh BinM.

Saidi Solenh Bin M.

Saidi Solen Bin M.

SaidiMelawanZamzami bin Paman St. Saidi

Saidi dan Hj.

Saidi, serta Hj.

Saidi kepadaHj.

Menyatakan terdakwa ROMADON alias MADON bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

kecil, 1 (satu) buah besi bengkok/kunci roda, 1 (satu) buah pisau garpu bergagang kayu warna merah tua ;- 1 (satu) lembar selendang warna merah jambu, 1 (satu) lembar sprei warna merah, 1 (satu) buah BH ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa KAILANI bin MATALIS ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam ada bercak darah ;- 1 (satu) lembar poto terdakwa dan saksi Kailani bin Matalis ukuran 3R ; - 1 (satu) lembar surat pencabutan keterangan BAP di Polsek Betung an. terdakwa ROMADON alias MADON bin SAIDI

ROMADHON Als MADON bin SAIDI

PUTUSANNomor : 310/Pid.B/2009/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : ROMADHON Als MADONbin SAIDI ;Tempat Lahir : Danau cala ;Umur / Tanggal lahir : 40 tahun / 15 April 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt 05 Desa Taja Raya KecBetung, Kabupaten Banyuasin

bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dan diaturdalam Pasal 365ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa ROMADHON Als MADON bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan, dengan perintah tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa;e 2 (dua) buah kabel, (satu) keping papan kecil, 1 (satu) buah besi bengkok/besikunci roda, (satu) buah pisau garpu bergagang kayu warna coklat tua dirampasuntuk dimusnahkane 1 (satu) lembar selendang

dalam perkara lain;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar pembelaan Kuasa Hukumterdakwa terdakwa yang pada pokoknya berisiterdakwa tidak terbukti bersalah melanggar pasal365 ayat (2) KUHP dan agar terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagaimana terdapat dalam surat dakwaan sebagaiberikut:~ Bahwa ia terdakwa ROMADON ALS MADON BIN SAIDI

Namun belum sempat membagikan uangtersebut terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2009 untukpengusutan lebih lanjut.n Bahwa ia terdakwa Romadon als Madon Bin Saidi bersamasama dengan temantemannya yaitu Kailani Bin Mat Alis (disidang dalam berkas terpisah) serta Heri Dogel, Sumadan Suandi (Ketiganya belum tertangkap) mengambil atau memiliki barangbarang berupa Uangtunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), Kalung emas seberat lebih kurang 2 (dua)suku

Saksi ANDY PATIMAYTIMU RAU bin ELYAS EKO RAU (Verbalisan saksi Split)e bahwa, saksi pernah memeriksa saksi Romadon alias Madon bin Saidi ;8. ksi ANDY PATIMAYTIMU RAU bin ELYAS EKO RA rbalisan Terdake bahwa, saksi pernah memeriksa terdakwa Romadon alias Madon bin Saidi ; bahwa, saksi memeriksa terdakwa sebanyak 2 (dua) kali tanggal 26 Januari 2009 dan 10 Maret2009 di ruang riksa Reskrim Polsek Betung ; bahwa, terdakwa dilakukan pemeriksaan dalam perkara Pencurian dengan Kekerasan Pasal 365ayat (2)

LETUS BATARUNG LAWAN SAIDI, DK

SAIDI,Purwareja,2.

tanggai 22Januari 2014 diketahui oleh Camat Jekan Raya, diberi tanda bukti T. 11;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor594/3616/BAP/Pem/I/KL BT/2014 tanggai 22 Januari 2014 diketahuioleh Camat Jekan Raya, diberi tanda bukti T.12;Fotokopi Gambar/ Sket Lokasi Bidang Tanah atas nama SAIDIdiketahui oleh Camat Jekan Raya, diberi tanda bukti T.13;Fotokopi Pernyataan Pemohon atas nama SAIDI tanggai 08 Januari2014 yang diketahui oleh Ketua RT 05 Rw Ill, diberi tanda bukti T.14;Fotokopi Surat yang

Tingang 25, diberi tanda bukti TJ9;10) Fotokopi Peta bidang tanah, diberi tanda bukti T. 110;11) Fotokopi Tanda pendaftaran pelayanan dari dispenda Palangka Raya,diberi tanda bukti T.I11;12) Fotokopi Surat Pernyataan Tanah atas nama CEGU, diberi tanda bukti13) Fotokopi Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama SAIDI tanggai 07T.I12;Januari2014, diberi tanda bukti T.I13;14) Fotokopi buku register dari Kelurahan yang terdapat nama SAIDI dalamnomor 4965, 4353, dan 3616 diberi tanda bukti T.i14;Menimbang

LETUS BATARUNG terungkap fakta bahwa SuratPernyataan Tanah dengan Nomor Register : 594/4353/I/KL3T/PEM tanggai23 Januari 2014 atas nama SAIDI tidak tercatat didalam buku register SuratPernyataan Tanah Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 berupa Surat jawaban dariKepala Dinas Pendapatan Kota Madaya Palangka Raya Nomor:970/296/Bid.II/Dipenda/I1 1/2015 kepada Sdr.

LETUS BATARUNG tertanggal 16Maret 2005 terungkap fakta bahw/a Dinas Pendapatan Kota Palangka Rayatidak memproses permohonan atas nama SAIDI, Nomor Pelayanan2014.0051.094, tanggai Pelayanan: 30 Desember 2014, Jenis Pelayanan :Pendaftaran Baru, Alamat Objek Pajak : Jl. Tingang 25 Rt.05 Rw.3 denganLuas Tanah 600 m* dan Luas Bangunan 108 m*, karena :1.

Menyatakan Terdakwa Ropiansyah Als Pian Bin Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ropiansyah Als Pian Bin Saidi oleh karena itu dengan pidana penjara selarna 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ropiansyah Als Pian Bin Saidi

Pemohon:
SRIKUSNI binti SAIDI

YUNUS Bin SAIDI Alias CUNU

(pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 01 /PID.C/2016/PN.TLM Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tilamuta yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : YUNUS Bin SAIDI Alias CUNU;Tempat Lahir : Tutulo;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 10 Februari 1974;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Potanga, Kec. Botumoito, Kab.

M E N G A D I L I : - Menyatakan bahwa terdakwa : DIDI SAIDI Bin JUJU JUMARA dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;------------------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000

DIDI SAIDI bin JUJU JUMARA

PUTUSANNo. 387/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili operkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :DIDI SAIDI bin JUJU JUMARA Tempat lahir: Cirebon , umur: 28 tahun , jenis kelamin :Lakilaki, kebangsaan: Indonesi agama :Islampekerjaan:buruh, Tempat tinggal : Jl.

Maret 2009 s/d 27 April2010 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 28 April2010 s/d 26 Juni 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang barang buktilainnya di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 03 Mei 2010 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DIDI SAIDI

Bin JUJU JUMARA , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang tanpa hak atauMelawan Hukum Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, pasal 111 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIDI SAIDI bin JUJU JUMARA , denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam

Unsur barang siapa, setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya , dalam hal ini DIDI SAIDI bin JUJU JUMARA telah melakukan tindakpidana yang melawan hukum sesuai dengan keterangan saksisaksi ;2.

Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum, mengandung sifat melawan hukum secaraformal yakni perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangankemudian dalam fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa Didi Saidi Bin JujuJumara melakukan memiliki Psikotropika jenis ganja ;3.

Menyataka Terdakwa tersebut di atas, yaitu Saidi Arsyad, Kopka NRP 567842, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Saidi Arsyad, Kopka NRP 567842

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNomor : 160K/PM l02/AD/IX/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saidi ArsyadPangkat/NRP : Kopka/ 567842Jabatan : Babinsa Ramil 08Kesatuan : Kodim 0209/LBTempat tgl lahir : Binjai, 31 Januari 1966Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Menyataka Terdakwa tersebut di atas, yaitu Saidi Arsyad, Kopka NRP 567842, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri.192. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidanatambahan : Dipecatdari dinas Militer.3.

Menyatakan terdakwa ARBANI ALS BANI BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN.- 5.

ARBANI Als BANI Bin SAIDI

Sampai saksi meninggalkan rumahUsman bin Idrus, Arbani Als Bani bin Saidi dan Johansyah Als ljuh BinMistar belum kembali.e Bahwa pada hari Kamis, saksi Arbiah Als Biah Binti Nur Imanmemberitahu saksi kalau 3 (tiga) kKarung padi miliknya telah hilang diambilorang.

saksi ArbiahAls Biah Binti Nur Iman, kemudian saksi mengajak Arbani Als Bani binSaidi dan Usman bin Idrus.e Bahwa setelah mereka menyetujuinya, Kemudian saksi, Arbani Als Banibin Saidi dan Usman bin Idrus menuju halaman rumah saksi Arbiah AlsBiah Binti Nur Iman, tempat dimana karungkarung padi itu disimpan.Kemudian saksi mematikan lampu halaman rumah saksi Arbiah Als BiahBinti Nur Iman agar gelap sehingga tidak ketahuan orang. e Bahwa kemudian saksi, Arbani Als Bani bin Saidi dan Usman bin Idrus

untukmengambil padi milik saksi Arbiah Als Biah Binti Nur Iman.e Bahwa kemudian saksi Arbani Als Bani bin Saidi, Arbani Als Bani binSaidi dan saksi menuju halaman rumah saksi Arbiah Als Biah Binti NurIman, tempat dimana karungkarung padi itu disimpan.

dan saksiUsman bin IdruS. 202222 o nnn enn enn nnn nenne neeeBahwa setelah terdakwa Arbani Als Bani bin Saidi dan saksi Usman binIdrus menyetujuinya, kemudian saksi Johanysah Als ljuh Bin Mistar,terdakwa Arbani Als Bani bin Saidi dan saksi Usman bin Idrus menujuhalaman rumah saksi Arbiah Als Biah Binti Nur Iman, tempat dimanakarungkarung padi itu disimpan.

Kemudian saksi Johanysah Als Ijuh Bin Mistar dan terdakwaArbani Als Bani bin Saidi pergi meninggalkan rumah saksi Usman binIdrus.

Pemohon:
Nursaadah Binti Saidi

Menyatakan Terdakwa LA SAIDI Bin LA TAABA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA SAIDI Bin LA TAABA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- LA SAIDI Bin LA TAABA;

PUT U SANNomor 254/Pid.B/2016/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanLA SAIDI Bin LA TAABA;Mamoki (Ambon);66 tahun / tahun 1950;Lakilaki;Indonesia;Desa Jaya Makmur, Kecamatan Binongko,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa LA SAIDI Bin LA TAABA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SAIDI Bin LA TAABA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan;3.

Perkara : 24/Rp9/10/2016, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA SAIDI BIN LA TAABA, pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi Desa Jaya Makmur, Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi

Pada saat yang bersamaan datang saksi WAMIDA Binti LA SAIDI berusaha menghalau Terdakwa sambil berteriak memintatolong, kemudian datang saksi LA RUDI dan mengambil batu yang dipegang olehTerdakwa;e Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksi WA NURIA BINTILA SAMUDImengalami luka memar dan luka robek pada kepala bagian kanan atas yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No:445/97/VIII/2016 tanggal 20 Agustus 2016 yang dbuat danditandatangani oleh dr

Menyatakan Terdakwa LA SAIDI Bin LA TAABA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA SAIDI Bin LA TAABA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IWAN FACHROZI bin RAJAB SAIDI

PUTUSANNomor 829 K /PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IWAN FACHROZI bin RAJAB SAIDI;Tempat lahir : Blangkejeren;Umur / tanggal > 35 Tahun / 12 Juli 1979;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mangul , Desa Gele , KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues:Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri

Pasal53 Ayat(1) UndangUndang Nomor 36Tahun 1999 tentang Telekomunikasi;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa IWAN FACHROZI bin RAJAB SAIDI, yang menjabatsebagai Direktur Utama Lembaga Penyiaran Publik Lokal Radio Swara GayoFM Kabupaten Gayo Lues yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiHal. 6 dari 18 hal. Put.

No. 829 K /Pid.Sus/2016 1 (satu) examplar Surat Keputusan Bupati Gayo Lues Nomor180/429/2010, tanggal 09 Desember 2010, tentang PengangkatanDirektur Utama Lembaga Penyiaran Publik Lokal Radio Swara Gayo FMKabupaten Gayo Lues;Dikembalikan kepada Terdakwa Iwan Fachrozi bin Rajab Saidi;4.

Bahwa pada hakekatnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlangkejeren sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim, yangpada akhirnya menjatuhkan putusan, yakni: menyatakan Terdakwa IwanFachrozi bin Rajab Saidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 33 Ayat (1) Jo.Pasal 58 huruf b UndangUndang Nomor 32 Tahun 2002 tentangPenyiaran;2.

Bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut yang menjatuhkan pidana lebih rendah dan tuntutan PenuntutUmum dan lebih rendah dan saksi pidana yang diterima oleh Terdakwalwan Fachrozi bin Rajab Saidi, yakni pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, karena di dalam Pasal 33 Ayat (1) Jo.

Menyatakan terdakwa MUJIONO alias JP BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;----------------------------------------------------3.

MUJIONO alias JP Bin SAIDI

Menyatakan terdakwa MUJIONO alias JP Bin SAIDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP merk Nokia, masingmasing type 1200 dan type6.

, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan (replik)akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiDe@rikUt: nn nnn nnn nnn ncn nce nnn nce nnn nce enc nce ann nn cscs nana na sca nca nasPEIMAUPE e022 ese on sn ceaneeeesnenrmaeemrsnsoraeaauetomuangentctnsoreaamantsansorannmarenotatsBahwa terdakwa MUJIONO Alias JP Bin SAIDI

Muhammad Damami menderita kerugian setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) sveeeeeeeeeeeeeeeeeeesenennnneeeePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ; 2000 n none nne noeSUBSIDAIR :: 22220 220222 no nnn nnn nnn nnnnnn neeBahwa terdakwa MUJIONO Alias JP Bin SAIDI, pada hari Senintanggal 12 Oktober 2009, sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2009 bertempat di rumah milik saksiSuharso

cesenennnnnannnnnnrnnnnnanananransenanmnannnnannenennncen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalampasal ini adalah setiap orang atau subyek hokum baik lakilaki maupunperempuan yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukannya berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangbersangkutan membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, dengan demikian maka yang dimaksud dengan barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa MUJIONO ALIAS JP BIN SAIDI

HEPNI bin SAIDI (almarhum)

HEPNI bin SAIDI (almarhum) pada hari Kamistanggal 23 Pebruari 2006 sekira pukul 14.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Pebruari 2006, atau setidaktidaknya dalam tahun 2006,bertempat di Jalan A.

HEPNI bin SAIDI (almarhum) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahkesalahannya/kelalaiannyamenyebabkan orang lukaluka beratmelakukan tindak pidana karenaHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 433 K/Pid/2007sebagaimana diatur dalam pasal 360 ayat (1) KUHP dalam dakwaan PrimairJaksa/Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. HEPNI bin SAIDI (almarhum)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Dump Truck PS 120 dengan No. Pol.

HEPNI bin SAIDI (almarhum)dikembalikan kepada Terdakwa M. HEPNI bin SAIDI (almarhum) ;1 (satu) unit mobil Truck Isuzu dengan No.Pol. DA 9489 P, dikembalikankepada yang berhak/pemiliknya ;4.

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena dalamputusan menyatakan bahwa 1 (satu) lembar SIM B 1 atas nama HEPNI bin SAIDI( almarhum) dikembalikan kepada Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Alias ADI Bin PUJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara; 3.

SAIDI Alias ADI Bin PUJIONO

Terdakwa SAIDI Alias ADImengajak Saksi untuk menemui pembeli kemudian Terdakwa SAIDI AliasADI langsung menghubungi pembeli lalu mengatakan barangnya sudahada, datanglah kejalan Angkasa Pekanbaru kemudian Saksi bersamaTerdakwa SAIDI Alias ADI langsung pergi ke Jalan Angkasan Pekanbarudengan menggunakan sepeda motor milik Saksi lalu berhenti disebuahwarung ampera, kemudian Terdakwa SAIDI Alias ADI menyuruh Saksiuntuk mengawasi dari kejauhan disekitar warung ampera dan menungguperintah, dan sekira pukul

Terdakwa SAIDI Alias ADI, lalu Terdakwa SAIDI Alias ADIlangsung berboncengan dengan Saksi lalu mengajak Saksi utuk langsungpergi meninggalkan pembeli, kemudian Saksi langsung mengedaraisepeda motor menuju arah belakang dan masuk ke Gang Raya, tidakbeberapa lama kemudian tibatiba Saksi dan Terdakwa SAIDI Alias ADIHalaman 15 dari 41 Halaman Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN.Pbrdikejar dan langsung ditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Riau,lalu membawa kembali Saksi dan Terdakwa SAIDI Alias ADI

Informen langsungmenghubungi nomor Handpone Terdakwa SAIDI yang mana saat ituTerdakwa SAIDI sedang berada di Kamar 331 Hotel Grand Elite Jl.