tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.2)seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang bahwa perbedaan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen6kependudukan, yaitu karena tidak samanya

Tanda Penduduk) dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah tersebut seharusnya sesuai dengan biodata yang ada dalam KartuTanda Penduduk serta aktaakta lain yang diimiliki oleh Pemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama Pemohon dalam Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

dan KartuKeluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon dan orang tua Pemohon,Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgsehingga jika terjadi perbedaan biodata antara dokumen yang dimiliki oleh pendudukmaka harus mengikuti data yang ada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yangdimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebut menjadikanPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan dankepegawaian, yaitu karena tidak samanya

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kartu) TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah seharusnya sama denganbiodata yang ada dalam ljazah dan aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

Hakimberpendapat bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.1)seharusnya sama dengan nama yang ada dalam Kartu Keluarga (P.2) yangdimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodataantara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yangada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang, bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk) adalah namaPemohon PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan menyulitkan Pemohon dalam menguruspedaftaran haji, karena tidak samanya nama Pemohon dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon

seharusnya sama dengan nama yang ada dalam Surat Tanda Tamat Belajar(P.2) yang dimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaanbiodata antara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikutidata yang ada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 62/Padt.P/2018/PA.TSeMenimbang, bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

e Sebelah Timur : Jalan;e Sebelah Selatan : MadeRami;e Sebelah Barat Jalan; Sedangkan menurut Para Pemohon eksekusi menyatakanmembenarkan dan tetap sesuai dengan amar putusan;Dan menurut Para Termohon eksekusi menyatakan bahwakenyataan / fakta dilapangan obyek tanah sengketa 2 (dua) denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan;Halaman 19 dari 87 HalamanPutusan Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gine Sebelah Timur : Jalan;e Sebelah Selatan : MadeRami;e Sebelah Barat : Pura; Bahwa dengan tidak samanya

WayanMustika, Wayan Dirta dan KetutCaplah; Sedangkan menurut Para Pemohon eksekusi menyatakanmembenarkan dan tetap sesuai dengan amar putusan;Dan menurut Para Termohon eksekusi menyatakan bahwakenyataan / fakta dilapangan obyek tanah sengketa 3 (tiga) denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Kampih;e Sebelah Timur : Tanah HakMilik;Halaman 20 dari 87 HalamanPutusan Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gine Sebelah Selatan : Ni MadeDarmayasa;e Sebelah Barat > Ni NyomanMardani:; Bahwa dengan tidak samanya

: Teken;e Sebelah Selatan : KetutNeka; Sebelah Barat : Pangkung; Sedangkan menurut Para Pemohon eksekusi menyatakanmembenarkan dan tetap sesuai dengan amar putusan;Dan menurut Para Termohon eksekusi menyatakan bahwakenyataan / fakta dilapangan obyek tanah sengketa 4(empat)dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Gingsir;e Sebelah Timur : KetutTeken;e Sebelah Selatan : KetutNeka; Sebelah Barat : Pangkun;Halaman 21 dari 87 HalamanPutusan Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gin Bahwa dengan tidak samanya

(lima) adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rasta dan Geblos;e Sebelah Timur : Jalan;e Sebelah Selatan : Jalan;e Sebelah Barat : Sungai; Sedangkan menurut Para Pemohon eksekusi menyatakanmembenarkan dan tetap sesuai dengan amar putusan;Dan menurut Para Termohon eksekusi menyatakan bahwakenyataan / fakta dilapangan obyek tanah sengketa 5(lima) denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rasta;e Sebelah Timur : Jalan;e Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Sungai; Bahwa dengan tidak samanya

tetap sesuai dengan amar putusan;Dan menurut Para Termohon eksekusi menyatakan bahwakenyataan / fakta dilapangan obyek tanah sengketa 6 (enam)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > NyomanGeblos;e Sebelah Timur TelabahKecil;e Sebelah Selatan TelabahKecil;e Sebelah Barat : Jalan; Bahwa menurut Para Pemohon eksekusi menyatakan obyek tanahsengketa ada 1 Persil Nomor: 23, sedangkan kenyataannya bahwaobyek tanah sengketa ada 2 (dua) Persil yaitu Persil Nomor: 23 dan80; Bahwa dengan tidak samanya

1984 sedangkan yang sebenarnya adalahErlinda wati binti Anwar dengan tempat dan tanggal lahir Buntul Peteri 09 April1982;Menimbang, bahwa ternyata nama dan kelahiran Pemohon danPemohon Il sebagaimana terurai dalam bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 dan P.3(Kartu Tanda Penduduk dan ljazah);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal iniakibat dari tidak samanya

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

adalah untukmengurus perubahan biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah, untuk disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk,ljazah, Kartu Susunan Keluarga dan Akta Kelahiran, dalam aktanikah tertulis XXXX, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, ljazah,Kartu Susunan Keluarga dan Akta Kelahiran tertulis XXXX;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodatatersebut untuk mengurus suratsurat penting Pemohon dan Pemohonmerasa kesulitan mengurus suratsurat penting yang diperlukankarena tidak samanya

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon =;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1 dan P.2) yang dimiliki oleh Pemohonsebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antara dokumen yangHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang ada dalam bukti diripenduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

Dengan ditandatanganinya Surat Pernyataan ini dan seluruh kewajibanPihak Pertama (Tergugat) telah diterima oleh Pihak Kedua (Penggugat)maka antara Pihak Pertama (Tergugat) dengan Pihak Kedua (Penggugat)telah putus ikatan kerja Samanya secara mutlak.hal 3 dari 43 hal Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN.Cbi8.

Dengan ditandatanganinya Surat Pernyataan ini dan seluruh kewajibanPihak Pertama (Tergugat) telah diterima oleh Pihak Kedua (Penggugat)maka antara Pihak Pertama (Tergugat) dengan Pihak Kedua (Penggugat)telah putus ikatan kerja Samanya secara mutlak.Oleh karenaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi' tidak jugamengembalikan investasi Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sampaidengan sekarang sebesar Rp 200.000.000,00 dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga telah memberikan somasi, maka TergugatKonvensi

investasi tersebut pada angka 1 dari Pihak Pertama(Tergugat), maka Pihak Kedua (Penggugat) sejak saat itu akanmenyatakan putus dari Perjanjian sebagaimana dimaksud di atas sertamenyerahkan seluruh pengembangan dan penjualan tanah danbangunan yang ada pada perumahan Ar Roja;Dengan ditandatanganinya Surat Pernyataan ini dan seluruh kewajibanPihak Pertama (Tergugat) telah diterima oleh Pihak Kedua (Penggugat)maka antara Pihak Pertama (Tergugat) dengan Pihak Kedua (Penggugat)telah putus ikatan kerja Samanya

investasi tersebut pada angka 1 dari Pihak Pertama(Tergugat), maka Pihak Kedua (Penggugat) sejak saat itu akanmenyatakan putus dari Perjanjian sebagaimana dimaksud di atas sertamenyerahkan seluruh pengembangan dan penjualan tanah danbangunan yang ada pada perumahan Ar Roja; Dengan ditandatanganinya Surat Pernyataan ini dan seluruh kewajibanPihak Pertama (Tergugat) telah diterima oleh Pihak Kedua (Penggugat)maka antara Pihak Pertama (Tergugat) dengan Pihak Kedua (Penggugat)telah putus ikatan kerja Samanya

seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1 dan P.2 dan P.4) yang dimiliki olehPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam Akta Cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

telah diajukan dipersidangan Majelis Hakim menilai bukti tersebut merupakan akta otentik sertamemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat (Volledig en BindendeBewiskracht), Sesuai dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikandipersidangan serta telah mendukung dalildalil permohonan para Pemohon,oleh karena itu harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, ternyatapara Pemohon kesulitan untuk mengurus data kependudukan, hal ini akibatdari tidak samanya

Februari 1972 sedangkanyang sebenarnya adalah Harni binti Ismail dengan tempat tanggal /ahir,Pegasing 09 Agustus 1972;Menimbang, bahwa ternyata nama dan kelahiran Pemohon danPemohon Il sebagaimana terurai dalam bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 dan P.3(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal iniakibat dari tidak samanya

seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2, P.3 dan P.5) yang dimiliki olehPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya

tanggal lahir dan hubungan para Pemohon dengan orang tuaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.3) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazah dan serta aktaakta lainnya yang dimilikioleh para Pemohon;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya