Ditemukan 194 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PDT/2018/PT SMR Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL MALIK Diwakili Oleh : H. ABDUL HAKIM, SH. M. Hum
Terbanding/Tergugat : PT. KALTIM PRIMA COAL
Turut Terbanding/Penggugat II : M.RONI BIN TIARA
105 — 47
Terbanding/Tergugat : PT. KALTIM PRIMA COAL
Turut Terbanding/Penggugat II : M.RONI BIN TIARA
105 — 47
Daniel Runtuk;Batas batas tanah milik M.Roni Luas tanah 4.290 M2 sebagai berikut:Sebelah utara : Berbatasan dengan P.Amat;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Polimi/ Tuni;Sebelah timur : Berbatasan dengan Wajib;Sebelah barat : Berbatasan dengan Misran/ Yunus Amba;Batas batas tanah milik M.Roni Luas tanah 10300 M2 sebagai berikut:Sebelah utara : Berbatasan dengan Komveor PT.KPC;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Bandaso;Sebelah timur : Berbatasan dengan Sangin;Sebelah barat : Berbatasan dengan Surianto
Register : 30-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Smp Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.RUHAMI BINTI SA ENAB
2.ZAIHA BINTI SAHRI
3.Ruhami
4.Zaiha
Tergugat:
1.H MOH RASUQ
2.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
3.PT XL AXIATA Tbk.
4.H. Rasuk
135 — 18
1.RUHAMI BINTI SA ENAB
2.ZAIHA BINTI SAHRI
3.Ruhami
4.Zaiha
Tergugat:
1.H MOH RASUQ
2.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
3.PT XL AXIATA Tbk.
4.H. Rasuk
135 — 18
Manding, KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Suprayitno, S.H. beralamat di Jalan Sangin RTO07 RW 03 Desa Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepadaAgus Suprayitno, S.H., Advokad dan Konsultan Hukum pada kantorAdvokad dan Konsultan Hukum AGUS SUPRAYITNO, SH & PATNERSyang beralamat di JI. Pujangga No. 03 Kepanjin, Kec.
Register : 30-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1708/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 47
85 — 47
Bahwa tanah tersebut terbit surat pada tahun 2003, dan ditandatangani oleh Saksi, dimana pada saat itu Saksi menjabat sebagaiKepala Desa Perkebunan Petatal; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut atasnama Tergugatdk, akan tetapi yang membeli tanah tersebut dari Pak Sangin adalahibu Kandung Tergugat dk, hal tersebut diketahui Saksi dari kepaladusun yang melakukan pengukuran terhadap tanah tersebut;Saksi XXXXXXXXXX menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut ;3.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 324 /Pid.B/2014/PN.SGM Tanggal 18 Februari 2015 — FADHLI RAHIM S.Sos Bin ABD RAHIM HANAPI
364 — 230
364 — 230
kali disebutkan dalam percakapantersebut bahwa gowa harus maju menunjukkan bahwa diskursus yang terjadisangat stabil namun adanya argument yang kemudian di persoalkan dipersidangan ini menurut ahli itu di luar kuasa penilaiannya;Bahwa kata kata yang ditulis terdakwa Saya setuju gowa tidak inovaitif,money oriented, power legacy, adalah bermakna positif karena menunjukkankeinginan penulis agar Kabupaten Gowa lebih baik, kata kata jai jaimi investortidak jadi inveska ndak dikasihki bagian bupatinya sangin
kalimat per kalimat, karena ahli tidakdapat menafsir makna suatu kalimat apabila dia dilepas dari hubungannya daripenutur dan petutur karena suatu kalimat itu sifatnya redaksional;Menimbang, bahwa dari pendapat ahli Alwy Rahman bahwa Bahwa katakata yang ditulis terdakwa Saya setuju gowa tidak inovatif, money oriented,power legacy, adalah bermakna positif karena menunjukkan keinginan penulisagar Kabupaten Gowa lebih baik, kata kata jai jaimi investor tidak jadi inveskandak dikasihki bagian bupatinya sangin
Register : 12-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
73 — 2
73 — 2
bukti P.8, P.9 dan P.10 adalah bukti yang berupa fotorumah, bermaterai cukup dan tidak dibantah oleh Tergugat, bukti manamenunjukkan bahwa bukti P.8 adalah fotokopi rumah sebelum renovasi, sedangkanbukti P.9 adalah foto rumah setelah renovasi, dan P.10 adalah tambahan bangunanbaru yang berupa ruang praktek bagi Penggugat, buktibukti mana telah pulamenunjukkan bahwa terhadap rumah sebagaimana dimaksud Penggugat telah terjadirenovasi dan tambahan bangunan baru;Menimbang, bahwa saksi 1 (Tugiman bin Sangin
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Sangin RT.07 RW.03, DesaKalianget Barat, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 24 Februari 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepHalaman 1 dari 48 halaman, Putusan Nomor 228Padt.G/2019/PA.Smpdengan register Nomor : 86/KP/2019/PA.Smp tanggal 25 Februari2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Smp Tanggal 28 Juni 2021 — Terdakwa
140 — 65
140 — 65
Sangin Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Sumenep berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Hakim tanggal 17 Juni 2021 No. 11 / Pid.SusAnak /2021 / PN.Smp;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Bapas Pamekasan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/ PN Smp tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim ;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 11 /Pid.SusAnak/2021/PN
Register : 18-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Desember 2012 — 1. HENGKY WIJAYA, NG., 2. TONNY TANJUNG >< 1. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) Cabang DKI Jakarta., 2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
136 — 51
136 — 51
Tiha International, komposisi Pemegang Sahamnya adalah sebagaiberikut (bukti Pl) ; ~ Hengky Wijaya Ng (Penggugat I) pemilikjoemegang 50.000, (lima puluh ribu)~ Tonny Tanjung (Penggugat Il) pemilik/jpemegang 25.000, (dua puluh lima ribuIEMA SANGIN jxsseessanem nnn essen i ee> Bahwa PT. Hanly Interbuana (sesuai bukti P2) Risalah Rapat PT. Hanly InterbuanaNo. 23, komposisi Pemegang/Pemilik Saham adalah sebagai berikut: ~PT.
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 79
102 — 79
Namun saksi tidak ingattahunnya; Bahwa Tarmizi dan Maryana memiliki 6 orang anak, yakni Eva,Emi, Ema, Azmil Arif, Emilia dan Reza; Bahwa ada harta warisan yang ditinggalkan Tarmizi dan Maryana;35 Bahwa harta warisan yang ditinggalkan Tarmizi dan Maryanaberupa 1 bidang sawah di xxxx xxxxxxx yang diurus Reza, 1 bidangsawah di Lam Sangin yang diurus Azmil Arif, 1 bidang tanah yangterletak di Tebat Lahu yang diurus Eva, 1 bidang tanah di Sekunyit yangdiurus Azmil Arif dan 1 bidang sawah di Tebat Berulang
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1079/PID.B/2014/PN.BKS Tanggal 3 Nopember 2008 — ALFRED PARDOMUAN SIBARANI Als.BOB
51 — 15
51 — 15
Menyatakan terdakwa HARI Alias JOKER Bin SANGIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana # * # * 2 L#1 (2 (221# 2(2 4#S # (' (7 >2.
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 770 /PID.B/2014/PN.BKS Tanggal 1 September 2014 — HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala. JENGEK B KARYAMAN.
126 — 239
126 — 239
Penuntut Ummkepersidangan dalam kaitannya satu sama lain maka menurut hukum dan keyakinanMajelis, Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal 81 ayat(2) UU No.23 Tahun 2002 tentang perlndungan anak danPasal 193 (1) serta Pasal 197 (1) KUHAP, juga pasalpasal lain dari Undangundangyang bersangkutanveMENGADILIMenyatakan terdakwa HARI Alias JOKER Bin SANGIN
Register : 15-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 21
99 — 21
Palamarta Rt. 000 Rw. 0000 Desa Jatijajar Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen dengan NOP.33.05.010.024.0071-0, berdasarkan Surat Keterangan Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen Nomor 145/467/IV/202, April 2021, atas nama Parni dengan dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas sebelah Utara bapak Sangin;
- Batas
Register : 20-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN. Smp Tanggal 22 Nopember 2017 — MATSINO Bin SUALI
31 — 6
31 — 6
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017 Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AGUS SUPRAYITNO,SH dan Rekan,Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), berkantor di Jalan Sangin RT.007 RW.003,Kel.Kalianget Barat,Kec.Kalianget,Kab. Sumenep, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 September 2017 Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Smp,Pengadilan Negeri tersebut.
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN.SMP Tanggal 18 Desember 2017 — SUTRISNO BIN SIMAN
23 — 3
23 — 3
Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasihat hukum AGUS SUPRAYITNO, SH dan Rekan dari POSBAKUMADIN Sumenep yang berdomisili di Jalan Sangin RT 007 RW 003 Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, berdasarkan penetapan No. 248/Pen.Pid/2017/PN Smp, tertanggal 7 November 2017 atas penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM-115/SUMEN/EUL.2/XI/2017 yang pada pokoknya