Ditemukan 4847 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1101/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — HASINTONGAN MANALU ALS ITONG
3111
  • , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Kamis tanggal21 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa membeli narkotika jenisganja kepada SOLEH (DPO) sebanyak 2 (dua) ampul seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian ganja yang dibeli terdakwa tersebut,terdakwa hisap sedangkan sisanya sebanyak 1 (satu) ampul terdakwasimpan dikantong celana yang dipakai terdakwa, kemudian pada hariMinggu tanggal 24 Junii 2018 sekita
    ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Kamis tanggal21 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa membeli narkotika jenisganja kepada SOLEH (DPO) sebanyak 2 (dua) ampul seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian ganja yang dibeli terdakwa tersebut,terdakwa hisap sedangkan sisanya sebanyak 1 (satu) ampul terdakwasimpan dikantong celana yang dipakai terdakwa, kemudian pada hariMinggu tanggal 24 Junii 2018 sekita
    tindak pidana, penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri jenisganja, yang dilakukan terdakwa dengan cara pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa membeli narkotika jenis ganja kepadaSOLEH (DPO) sebanyak 2 (dua) ampul seharga Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kemudian ganja yang dibeli terdakwa tersebut, terdakwa hisap sedangkansisanya sebanyak 1 (satu) ampul terdakwa simpan dikantong celana yang dipakaiterdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Junii 2018 sekita
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 605/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN
2.ANGGARA ROSMANDA Bin JAY
3924
  • mengambil uang tersebut dengan cara merusakkunci gembok kotak infak Mesjid Baitul Hamdi tersebut dan alat bantu yangdigunakan adalah 1 (Satu) unit obeng dengan gagang warna merah hitam; Bahwa peran dan tugas masingmasing dalam mengambil uang tersebutadalah:Putra (DPO) yang mengajak Terdakwa bersama Terdakwa II AnggaraRosmanda Bin Jay, dan Sembri (DPO) untuk mengambil uang didalamkotak infak Mesjid Baitul Hamdi; Semberi (DPO) bertugas yang mengamati situasi sekitar; Terdakwa yang mengamati situasi sekita
    dengan cara merusakkunci gembok kotak infak Mesjid Baitul Hamdi tersebut dan alat bantu yangdigunakan adalah 1 (Satu) unit obeng dengan gagang warna merah hitam; Bahwa peran dan tugas masingmasing dalam mengambil uang tersebutadalah:Putra (DPO) yang mengajak Terdakwa bersama Terdakwa Zulkifli BinNang Irawan, dan Sembri (DPO) untuk mengambil uang didalam kotakinfak Mesjid Baitul Hamdi; Semberi (DPO) bertugas yang mengamati situasi sekitar; Terdakwa Zulkifli Bin Nang Irawan yang mengamati situasi sekita
    Sembri (DPO)mengambil uang tersebut dengan cara merusak kunci gembok kotak infakMesjid Baitul Hamdi tersebut dan alat bantu yang digunakan adalah 1(satu) unit obeng dengan gagang warna merah hitam; Bahwa peran dan tugas masingmasing dalam mengambil uang tersebutadalah:Putra (DPO) yang mengajak Para Terdakwa dan Sembri (DPO) untukmengambil uang didalam kotak infak Mesjid Baitul Hamdi; Semberi (DPO) bertugas yang mengamati situasi sekitar; Terdakwa Zulkifli Bin Nang Irawan yang mengamati situasi sekita
    juta limaratus ribu rupiah) yang berada dalam kotak infak milik Masjid Baitul Hamditersebut dilakukan oleh empat orang yaitu Terdakwa Zulkifli Bin Nang Irawan danTerdakwa Il Anggara Rosmanda Bin Jay, Putra (DPO) dan Sembri (DPO) yangmasingmasing memiliki peran/tugas yaitu:Putra (DPO) yang mengajak Para Terdakwa dan Sembri (DPO) untukmengambil uang didalam kotak infak Mesjid Baitul Hamdi; Semberi (DPO) bertugas yang mengamati situasi sekitar; Terdakwa Zulkifli Bin Nang Irawan yang mengamati situasi sekita
Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 13 April 2017 — SUGIANTO alias SISU bin PONIMIN
182
  • Saksi FEBRIONO ARDIANSYAH bin JAFRI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian minyak solar pada hariSenin tanggal 28 Desember 2016 sekita pukul 21.30 Wib di PerumahanAfd XI KS Estate Bukit Payung PT. TBS Desa Pantai Kec. KuantanMudik Kab.
    Saksi PITRORI PUTRA bin RAJAB, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian minyak solar pada hariSenin tanggal 28 Desember 2016 sekita pukul 21.30 Wib di PerumahanAfd XI KS Estate Bukit Payung PT. TBS Desa Pantai Kec. KuantanMudik Kab. Kuansing ; 22+ 202222 oo nnn nnn non nee neeHal. 5 dari 18.
    Saksi JEFRIADI bin NASARUDIN, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian minyak solar pada hariSenin tanggal 28 Desember 2016 sekita pukul 21.30 Wib di PerumahanAfd XI KS Estate Bukit Payung PT. TBS Desa Pantai Kec. KuantanMudik Kab.
    Saksi MISYANTO bin MUTASIR, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian minyak solar pada hariSenin tanggal 28 Desember 2016 sekita pukul 21.30 Wib di PerumahanAfd XI KS Estate Bukit Payung PT. TBS Desa Pantai Kec. KuantanMudik Kab.
    Saksi BADRUT TAMAN bin JAMAL, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian minyak solar pada hariSenin tanggal 28 Desember 2016 sekita pukul 21.30 Wib di PerumahanAfd XI KS Estate Bukit Payung PT. TBS Desa Pantai Kec. KuantanMudik Kab.
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN TEBO Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Mrt
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Antonius Als Anton Bin Usman
3925
  • Ilham, saksi Andi Mahaputra dan saksi ViktorHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota melakukan pengintaian diseputaran pondok atau kebun sawit milikterdakwa, akan tetapi setelah dilakukan pengintaian, tidak ditemukanaktifitas yang mencurigakan, kemudian sekita pukul 09.00 Wib diputuskanuntuk melakukan penggerebekan dirumah terdakwa, terdakwa yang sedangberada dirumah langsung ditangkap dan diamankan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan
    Ilham, saksi Andi Mahaputra dan saksi Viktormelakukan pengintaian diseputaran pondok atau kebun sawit milikterdakwa, akan tetapi setelah dilakukan pengintaian, tidak ditemukanaktifitas yang mencurigakan, kemudian sekita pukul 09.00 Wib diputuskanuntuk melakukan penggerebekan dirumah terdakwa, terdakwa yang sedangberada dirumah langsung ditangkap dan diamankan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket diduganarkotika jenis sabusabu yang dimasukan kedalam 1
    Viktor melakukan pengintaiandiseputaran pondok atau kebun sawit milik terdakwa, akan tetapisetelah dilakukan pengintaian, tidak ditemukan aktifitas yangmencurigakan; Bahwa kemudian sekita pukul 09.00 Wib diputuskan untuk melakukanpenggerebekan dirumah terdakwa, terdakwa yang sedang beradadirumah langsung ditangkap dan diamankan; Bahwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket diduga narkotika jenis sabusabu yang dimasukan kedalam1 (Satu) buah kotak permen merk pagoda
    Viktor melakukanpengintaian diseputaran pondok atau kebun sawit milik terdakwa, akantetapi setelah dilakukan pengintaian, tidak ditemukan aktifitas yangmencurigakan;Bahwa kemudian sekita pukul 09.00 Wib diputuskan untuk melakukanpenggerebekan dirumah terdakwa, terdakwa yang sedang beradadirumah langsung ditangkap dan diamankan;Bahwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket diduga narkotika jenis sabusabu yang dimasukan kedalam1 (Satu) buah kotak permen merk pagoda warna
    Viktormelakukan pengintaian diseputaran pondok atau kebun sawit milikterdakwa, akan tetapi setelah dilakukan pengintaian, tidak ditemukanaktifitas yang mencurigakan;Bahwa kemudian sekita pukul 09.00 Wib diputuskan untuk melakukanpenggerebekan dirumah terdakwa, terdakwa yang sedang beradadirumah langsung ditangkap dan diamankan;Bahwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket diduga narkotika jenis sabusabu yang dimasukan kedalam1 (Satu) buah kotak permen merk pagoda warna
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/PID.B/2013/PN.KB
Tanggal 11 April 2013 — FERIYANTO bin MAT SAFE’I
263
  • CHAMPIRObeserta velg dan 8 (delapan) buah baut mur roda ban mobil bersama dengantemannya yang bernama Saudara Zudin (DPO) dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri ;e Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi telah hilang pada saat saksidiberitahu oleh Saudara Heri Jauhari datang kerumah saksi danmemberitahukan bahwa 2 (dua) buah ban mobil merk CHAMPIRO besertavelg yang menempel di mobil milik saksi sudah hilang ;e Bahwa sebelum hilang mobil milik saksi diparkirkan di halaman Masjir AlFat yang berjarak sekita
    Desember 2012, sekira pukul 02.00 WIB bertempat dihalaman parkir Massjid AlFat Jalan Ibrahim RT. 03 LK. 04 KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kota Kabupaten Lampung Utara ;e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah ban mobil merk CHAMPIRObeserta velg dan 8 (delapan) buah baut mur roda ban mobil bersama dengantemannya yang bernama Saudara Zudin (DPO) dan yang menjadi korbannyaadalah Saudara Muhammad Yusuf ;e Bahwa sebelum hilang mobil milik korban diparkirkan di halaman Masjir AlFat yang berjarak sekita
    kerumah saudara HendraSaputra untuk meminjam dongkrak dan kunci ban ;Bahwa selanjutnya saksi mendengar jika korban kehilangan 2 (dua) buah banmobil merk CHAMPIRO beserta velg milik korban sudah hilang dan saksikemudian mendengar bahwa terdakwa ingin menjual 2 (dua) buah ban mobilmerk CHAMPIRO beserta velg milik korban dan dari itulah saksimengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil barang milik korban ;Bahwa sebelum hilang mobil milik korban diparkirkan di halaman Masjir AlFat yang berjarak sekita
    terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk meminjamdongkrak dan kunci ban ;e Bahwa selanjutnya saksi mendengar jika korban kehilangan 2 (dua) buah banmobil merk CHAMPIRO beserta velg milik korban hilang dan saksikemudian mendengar bahwa terdakwa ingin menjual 2 (dua) buah ban mobilmerk CHAMPIRO beserta velg milik korban dan dari itulah saksimengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil barang milik korban ;e Bahwa sebelum hilang mobil milik korban diparkirkan di halaman Masjir AlFat yang berjarak sekita
Register : 09-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 115/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Rencana Surbakti Alias Cana
329234
  • Bangun dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan perkara pembunuhan dan ataupenganiayaan mengakibatkan mati, yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28November 2020 sekira pukul 16.00 wib dan baru diketahui sekita pukul 19.30Wib di Dsn. Sabah Pideren Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.
    Pinem dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan perkara pembunuhan dan ataupenganiayaan mengakibatkan mati, yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28November 2020 sekira pukul 16.00 wib dan baru diketahui sekita pukul 19.30Wib di Dsn. Sabah Pideren Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.
    Ngurupi Sembiring dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan perkara pembunuhan dan ataupenganiayaan mengakibatkan mati, yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28November 2020 sekira pukul 16.00 wib dan baru diketahui sekita pukul 19.30Wib di Dsn. Sabah Pideren Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.
    Edi Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam tindak pidana pidanaPembunuhan mengakibatkan mati yang mayatnya saksi temukan;Bahwa saksi menemukan mayat korban pada hari Sabtu, tanggal 28November 2020 sekita pukul 19.30 Wib di Dsn Sabah Pideren DesaKutambaru Kec. Kutambaru Kab.
    Ati Andriani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan perkara pembunuhan dan ataupenganiayaan mengakibatkan mati, yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28November 2020 sekira pukul 16.00 wib dan baru diketahui sekita pukul 19.30Wib di Dsn. Sabah Pideren Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 362/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
1.PANDU JAYA NUGRAHA alias PJN bin BUDI DAMIRI
2.HENDRA bin IING
3.RIYAN bin ASEP WAHYUYAT
4.STEVANUS DIAN KRISTANTO alias KRIS
5.INDRI APRIYADI alias GEMBEL bin Alm. MUHAMAD JUNAIDI
5031
  • Sekita pukul 3.30 WIB para Terdakwa memulaimelakukan pencurian kabel fiber optik 24 Core merek XO Node berlabel FiberHome sepanjang 1000 meter yang terpasang ditiang Fiber Optik dengancara Terdakwa 1 memotong kabel fiber optik yang masih terpasang ditiangnya menggunakan tangga, pisau carter dan tang untuk memotong kabelkemudian Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 menarikkabel fiber optik tersebut yang sudah putus dari tiangnya, lalu Terdakwa 1dan Terdakwa 4 menggulung kabel optik tersebut
    Datatrans;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut membuat pihak PTParsaoran Global Datatrans mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Dano Anies TabuniDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekita
    Terdakwa tersebut membuat pihak PTParsaoran Global Datatrans mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi AndyHalaman 11 dari 47 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN.DpkDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekita
    Muhamad Junaidi dan saudara Febyturun dari mobil Avanza sedangkan Terdakwa IV Stevanus Dian KristantoAlias Kris mengendarai mobil Avanza berjalan memutari dan mengawasisituasi sekitar, setelah situasi aman Terdakwa IV Stevanus Dian KristantoAlias Kris memarkir kembali mobil Avanza yang dikendarainya di warungkopi tempat semula parkir, sedangkan mobil Grand Max yang dikendaralTerdakwa di pindahkan parkirnya ke seberang jalan tepatnya didepan TokoBuah yang sedang tutup dan sekita pukul 3.30 WIB Terdakwa
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
2.ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
ARIS ANDARISTA als ARIS Bin ANDI MOHTAR
318
  • Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor22 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamlampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ISMET HM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021, sekita
    jenis tembakausintesis tersebut dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Bgratau kesehatan dan pekerjaan maupun profesi terdakwa bukan sebagaiDokter atau Apoteker;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi AZIZ MUHAEMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021, sekita
    dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN BgrSintesis tersebut dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanatau kesehatan dan pekerjaan maupun profesi terdakwa bukan sebagaiDokter atau Apoteker;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021, sekita
    tembakauSintetis berat netto 3,6241 gram;1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis tembakausintetis berat netto 1,0945 gram;1 (Satu) bungkus bekas bungkusan kopi lion;1 (Satu) buah tas selempang warna hitam;1 (Satu) bungkus bekas bungkus rokok sampoerna mild;1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A20 warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021, sekita
    Kepemilikandapat diperoleh dari pemberian, dengan cara menanam sendiri, membeli, ataucaracara lain seperti hibah dan sebagainya, yang jelas harus ada hubungansecara langsung antara pelaku dengan barang, sehingga disebut memiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa Bahwapada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021, sekita pukul 01.00 Wib di depanhalaman rumah yang beralamat di Perumahan Mega Sentul Alamanda diJl.Anggrek
Register : 18-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PID.SUS/2012/PTY
Tanggal 14 Mei 2012 — R.EKO HANDRIYANTO S.Sos Alias BALON Bin (Alm) H. KAMIRAN
7960
  • Alm) KAMIRAN pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2011 sekirapukul .22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2011 bertempat di depan Pom Bensin Pucung, Pendowoharjo,Sewon, Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul telahsecara Tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / atau membawapsikotropika Golongan IV.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sbb :Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 7 Oktober2011 sekita
    Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul telahTanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sbb :Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 7 Oktober2011 sekita jam 19.00 WIB petugas Polres Bantul diantaranyaBRIPTU ................: eeBRIPTU BAYUDI, BRIPTU WINARTA SAPUTRA melakukanpenangkapan terhadap
    Oktober 2011 sekirapukul .22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2011 bertempat di depan Pom Bensin Pucung,Pendowoharjo, Sewon, Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempatJAIN 2 occ e cece ee eee eee eee eee eeeslain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul telah secara Tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / ataumembawa psikotropika Golongan IV.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sbb :Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 7 Oktober2011 sekita
    (Alm) KAMIRAN pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2011 sekirapukul .22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2011 bertempat di depan Pom Bensin Pucung, Pendowoharjo,Sewon, Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul telahsecara Tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / atau membawapsikotropika Golongan IVPerbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sbb :Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 7 Oktober2011 sekita
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
PANDI AWAN Bin NAWI
3518
  • narkotika golongan I,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam18.00 wib RIO (DPO) menghubungi terdakwa melalui WhatssAppmemberitahukan bahwa nanti teman RIO ada yang menghubungi terdakwa,selanjutnya orang suruhan RIO menghubungi terdakwa dan mengarahkanterdakwa untuk pergi ke daerah Sukapura mengambil narkotika jenis shabuyang ditaruh ditempat sampah terbungkus kantong plastik warna hitam, atasarahan tersebut selanjutnya sekita
    bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam18.00 wib RIO (DPO) menghubungi terdakwa melalui WhatssAppmemberitahukan bahwa nanti teman RIO ada yang menghubungi terdakwa,selanjutnya orang suruhan RIO menghubungi terdakwa dan mengarahkanterdakwa untuk pergi ke daerah Sukapura mengambil narkotika jenis shabuyang ditaruh ditempat sampah terbungkus kantong plastik warna hitam, atasarahan tersebut selanjutnya sekita
    (Satu) unit Hp merk samsung warna putih berikut Simcard Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama RIO, ia menghubungi Terdakwamelalui WhatssApp memberitahukan bahwa nanti teman RIO ada yangmenghubungi Terdakwa, selanjutnya orang suruhan RIO menghubungiTerdakwa dan mengarahkan Terdakwa untuk pergi ke daerah Sukapuramengambil narkotika jenis shabu yang ditaruh ditempat sampah terbungkuskantong plastik warna hitam, atas arahan tersebut selanjutnya sekita
    Ho merk Samsung warna putih berikut Simcard;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama RIO, ia menghubungi Terdakwa melaluiWhatssApp memberitahukan bahwa nanti teman RIO ada yang menghubungiTerdakwa, selanjutnya orang suruhan RIO menghubungi Terdakwa danmengarahkan Terdakwa untuk pergi ke daerah Sukapura mengambil narkotikajenis shabu yang ditaruh ditempat sampah terbungkus kantong plastik warnahitam, atas arahan tersebut selanjutnya sekita
Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Smn
PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • Nopember 2011,atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, yang telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya, (BuktiBg DySaksiSaksiXXXXXXXXXXXXX, didengar dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagaiberikut %~~e Bahwa Saksi adalah adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaiSuami isteri sah yang menikah sekitarNopember 2011 dan hingga sekarang belumdikaruniaie Bahwa sejak sekita
    XXXXXXXXXXXXX, didengar dibawah sumpahnya yangpadaberikutpokoknya adalah sebagaiBahwa Saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaiSuami isteri sah yang menikah sekitarNopember 2011 dan hingga sekarang belumdikaruniaiBahwa sejak sekita bulan Desember 2011,antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga sekarang, disebabkantelah terjadi percekcokan masalahTergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat tidakbekerja; Bahwa pihak keluarga telah berupayauntuk
Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 17 Juli 2017 — IMAM SAPUTRA Alias IMAM Bin HENDRIK
281
  • Dalampercakapannya terdakwa menanyakan perihal Narkotika jenis shabu denganmenggunakan istilah: bahan yang selanjutnya sekita pukul 15.20 WIB terdakwa denganorang suruhan Sdr. HERU bertemu di Restoran McDonald Ciledug Kota Tangerang. Bahwa dalam pertemuannya terdakwa menerima narkotika jenis shabu sebanyak lebihkurang 10 gram di dalam bungkus rokok.
    Dalam percakapannya terdakwa menanyakan perihal Narkotika jenis shabu denganmenggunakan istilah: bahan yang selanjutnya sekita pukul 15.20 WIB terdakwa dengan orangsuruhan Sdr. HERU bertemu di Restoran McDonald Ciledug Kota Tangerang;Bahwa dalam pertemuannya terdakwa menerima narkotika jenis shabu sebanyak lebih kurang 10gram di dalam bungkus rokok.
    Dalampercakapannya terdakwa menanyakan perihal Narkotika jenis shabu dengan menggunakan istilah:pahan yang selanjutnya sekita pukul 15.20 WIB terdakwa dengan orang suruhan Sdr. HERUbertemu di Restoran McDonald Ciledug Kota Tangerang;Bahwa dalam pertemuannya terdakwa menerima narkotika jenis shabu sebanyak lebih kurang 10gram di dalam bungkus rokok.
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 67/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 14 April 2015 — KUSNADI alias GABEL bin SUNOTO
473
  • kepunyaan orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan Hukum. dan untuk mencapaibarang yang dimaksud dengan cara merusak , memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, di lakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan semata mata di sebabkan karenakehendaknya sendiri ,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu seperti tersebut diatas sekita
    SUNOTO belum berhasil mengambil barangmilik korban;Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkanMajelis Hakim dipersidangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa Awal mulanya pada waktu seperti tersebut diatas sekita
    Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta didukung barang bukti, diperoleh fakta bahwa pada hari Kamistanggal 22 januari 2015 sekira jam 13,00 WIB bertempat di dalam mobil boksyang sedang di parkir di Belakang kantor pos Polisi pasar pagi Pemalang ikutKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, kabupaten Pemalang terdakwatelah mencoba mengambil uang yang ada di dalam dasbord dengan caraberawal pada waktu seperti tersebut diatas sekita
    sebagian adalah kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta didukung barang bukti, diperoleh fakta bahwa pada hari Kamistanggal 22 januari 2015 sekira jam 13,00 WIB bertempat di dalam mobil boksyang sedang di parkir di Belakang kantor pos Polisi pasar pagi Pemalang ikutKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, kabupaten Pemalang terdakwatelah mencoba mengambil uang yang ada di dalam dasbord dengan caraberawal pada waktu seperti tersebut diatas sekita
Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 135/Pid.B/2010/PN.Pct.
Tanggal 24 Januari 2011 — APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO
202
  • bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan, bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan tunggal yaitusebagai berikut:PERTAMA:n Bahwa ia terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO, pada hari minggutanggal 19 September 2010 sekita
    lebih kurang nol koma noldua lima milimeter;Kesimpulan : pada korban didapatkan terdapat jejas pada tangan kiri sebanyak empat buahmasingmasing dua sampai tiga centimeter, kedalam lebih kurang nol koma nol dua limamilimeter, merupakan tanda bekas trauma benda runcing; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO, pada hari minggutanggal 19 September 2010 sekita
    Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO. telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun;Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO, pada hariminggu tanggal 19 September 2010 sekita
Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 698/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 18 Februari 2014 — DAHSAT SEMBIRING
2923
  • ZONSON E MARWOTO,.keterangannyadibawah sumpahpadapokoknyasebagai berikut:e Saksi adalah anggota Polri Polsek Sei Bingai Polres Langkat;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2013 sekita pukul 08.30 Wibbertempat di Pasar II Namo Terasi Desa Purwobinangun Kecamatan SeiBingai Kabupaten Langkat, saksi bersama temantemannya Aminuddindan Gregorius N telah menangkap Terdakwa;e Bahwa sebelumnya Polsek Sei Bingai mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Dusun Gelegar Desaa Durin Linggakecamatan
    GREGORIUS N. keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi adalah anggota Polri Polsek Sei Bingai Polres Langkat;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2013 sekita pukul 08.30 Wibbertempat di Pasar II Namo Terasi Desa Purwobinangun Kecamatan Sei BingaiKabupaten Langkat, saksi bersama temantemannya Aminuddin dan GregoriusN telah menangkap Terdakwa;Bahwa sebelumnya Polsek Sei Bingai mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah Dusun Gelegar Desaa Durian Lingga kecamatan Sei
    berangkat dari rumahnya di Dusun Pasar Il DesaPurwobinangun Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan menggunakanangkuta umum menuju rumah Kandar Sembiring di Dusun Gelegar Desa DurianLingga ;e Bahwa tujuan terdakwa ke rumah Kandar Sembiring untuk menuntut sepedamotornyanya yang terbakar di Desa Tanjung Gunung Kecamatan Sei BingaiKabupaten Langkat ;e Bahwa sesampainya di rumah Kandar terdakwa tidak melihat Kandar Sembiringsehingga Terdakwa menunggu di Pos SBSI dekat rumah Kandar Sembiring ;e Bahwa sekita
Register : 12-01-2009 — Putus : 06-03-2009 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 67_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 6 Maret 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
149
  • dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah bapak angkat Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; e Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahmilik bersama di XXXX, Kabupatren Tegal dan sudah dikaruniai 2orang anak ; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihdikarenakan masalah Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilakilain ; e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama sekita
    kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah tetangga Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; e Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahmilik bersama di XXXX, Kabupatren Tegal dan sudah dikaruniai 2orang anak ; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihdikarenakan masalah Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilakilain ; e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama sekita
Register : 12-01-2009 — Putus : 06-03-2009 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 67/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 6 Maret 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
136
  • kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahbapak angkat Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama di xxxxx Kabupatren Tegal dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih dikarenakanmasalah Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekita
    saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama di xxxxx Kabupatren Tegal dansudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih dikarenakanmasalah Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekita
Register : 16-08-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 152/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 11 Juni 2013 — AGUS HARYADI Bin ISMAIL, DKK
3831
  • Singkong di Dusun KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa mengambil buang singkong sebanyak 12 (dua belas) karung kurang lebihseberat 600 (enam ratus) Kilogram milik saksi Suparlan ;14Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan terdakwa Sarpudin dan terdakwa AbasSumbul ;Bahwa awal mula kejadian terdakwa Sarpudin dan terdakwa Abas Sumbul datangkerumah terdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengambil lelesan buah singkong yanghabis dipanen ;Bahwa selanjutnya sekita
    Dusun KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa mengambil buang singkong sebanyak 12 (dua belas) karung kurang lebihseberat 600 (enam ratus) Kilogram milik saksi Suparlan ;Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan terdakwa Agus Haryadi dan terdakwaAbas Sumbul ;Bahwa awal mula kejadian terdakwa dan terdakwa Abas Sumbul datang kerumahterdakwa Agus Haryadi dan mengajak terdakwa untuk mengambil lelesan buah singkongyang habis dipanen ;Bahwa selanjutnya sekita
    Dusun KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;17Bahwa terdakwa mengambil buang singkong sebanyak 12 (dua belas) karung kurang lebihseberat 600 (enam ratus) Kilogram milik saksi Suparlan ;Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan terdakwa Agus Haryadi dan terdakwaSarpudin ;Bahwa awal mula kejadian terdakwa dan terdakwa Abas Sumbul datang kerumahterdakwa Agus Haryadi dan mengajak terdakwa untuk mengambil lelesan buah singkongyang habis dipanen ;Bahwa selanjutnya sekita
    2013 sekira pukul 03.30 WIB Di Perkebunan Singkong di Dusun Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa banar para terdakwa mengambil buang singkong sebanyak 12 (dua belas) karungkurang lebih seberat 600 (enam ratus) Kilogram milik saksi Suparlan ;Bahwa banar awal mula kejadian terdakwa Sarpudin dan terdakwa Abas Sumbul datangkerumah terdakwa Agus Haryadi dan mengajak terdakwa untuk mengambil lelesan buahsingkong yang habis dipanen ;19Bahwa banar selanjutnya sekita
    Suparlan pada hariMinggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul 03.30 WIB Di Perkebunan Singkong di Dusun Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, danyang menjadi korbannya adalah saksi Suparlan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiSuparlan ;Menimbang, bahwa awal mula kejadian terdakwa Sarpudin dan terdakwa Abas Sumbuldatang kerumah terdakwa Agus Haryadi dan mengajak terdakwa untuk mengambil lelesan buahsingkong yang habis dipanen ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekita
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 275/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Penetapan No: 0275/Pdt.P/2016/PA.PtkRW. 02, Kelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saya kenal dengan Pemohon , karena saya adalah tetangga Pemohon dansaya kenal dengan anak Pemohon bernama Muhammad Nawawi bin JokoTisna Adi Wijaya, umur sekita 18 tahun ; Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang perempuan bernamaYuliana binti S. A.
    Sabran Gang Madrasah RT. 03 RW. 15,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dimukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Saya kenal dengan Pemohon , karena saya adalah tetangga Pemohon dansaya kenal dengan anak Pemohon bernama Muhammad Nawawi bin JokoTisna Adi Wijaya, umur sekita 18 tahun ; Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang perempuan bernamaYuliana binti S. A. Pendi ;Hal. 6 dari 10 hal.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 134/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 4 September 2013 — KANDAR Alias KANRE Bin BAHE
6930
  • MBA,saudara RUSDI, langsung melempari saudara ASIS dengan menggunakan batudan balok kayu, sedangkan Terdakwa berusaha menikam saudara ASIS tetapiyang saksi lihat saudara ASIS menendangkan kakinya ke arah Terdakwa yangsaat itu berada di bawah tangga sedangkan Saudara ASIS berada di atas tangga,tetapi karena tidak bisa menaiki tangga, Terdakwa hanya berusaha menusuk nusukkan badiknya ke arah Saudara ASIS dari bawah tangga karenaSaudara ASIS menendangkan kakinya terus menerus ke arahTerdakwa, sampai sekita
    MBA, saudara RUSDI, langsung melempari saudaraASIS dengan menggunakan batu dan balok kayu, sedangkan Terdakwa berusahamenikam saudara ASIS tetapi yang saksi lihat saudara ASIS menendangkankakinya ke arah Terdakwa yang saat itu berada di bawah tangga sedangkanSaudara ASIS berada di atas tangga, tetapi karena tidak bisa menaiki tangga,Terdakwa hanya berusaha menusuk nusukkan badiknya ke arah SaudaraASIS dari bawah tangga karena Saudara ASIS menendangkan kakinyaterus menerus ke arah Terdakwa, sampai sekita
    JUSTAN,saudara RUSDI, langsung melempari saudara ASIS dengan menggunakan batudan balok kayu, sedangkan Terdakwa berusaha menikam saudara ASIS tetapiyang saksi lihat saudara ASIS menendangkan kakinya ke arah Terdakwa yangsaat itu berada di bawah tangga sedangkan Saudara ASIS berada di atas tangga,tetapi karena tidak bisa menaiki tangga, Terdakwa hanya berusaha menusuk nusukkan badiknya ke arah Saudara ASIS dari bawah tangga karenaSaudara ASIS menendangkan kakinya terus menerus ke arahTerdakwa, sampai sekita
    JUSTAN,saudara RUSDI, langsung melempari saudara ASIS dengan menggunakan batu danbalok kayu, sedangkan Terdakwa berusaha menikam saudara ASIS tetapi yang saksilihat saudara ASIS menendangkan kakinya ke arah Terdakwa yang saat itu berada dibawah tangga sedangkan Saudara ASIS berada di atas tangga, tetapi karena tidak bisamenaiki tangga, Terdakwa hanya berusaha menusuk nusukkan badiknya ke arahSaudara ASIS dari bawah tangga karena Saudara ASIS menendangkankakinya terus menerus ke arah Terdakwa, sampai sekita