;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Penggugat telah nyata hadirsendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek , dengan relaas panggilan pertama tanggal17 Septmber

tersebut, tidakternyata disebabkan oleh adanya alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 HIR, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dan alat bukti P maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 4 Septmber

tertanggal 18 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan register perkara nomor1602/Pdt.G/2015/PA.Mjl, tanggal 18 Mei 2015 telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUA Kabupaten Majalengka padatanggal 13 September 1984 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikahNo. tertanggal 13 Septmber

Nomor 4487/Pdt.P/2018/PA.Jr033 RW. 008 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,telah berhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama 1) Sirotul Jannah, perempuan, umur 36 tahun (Jember, 1982) 2).Mahrusi, laki laki, umur 32 tahun Jember, 09 Septmber 1986) 3) Hanapi, lakilaki, umur 18 tahun, (Jember, 22 Agustus 2000);.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PatrangNomor Kk.15.32.2/PW.01/212/2013 Tanggal 25 Septmber 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 35092030091 00002 tanggal 06 Agustus 2012 (P.4) ;Bukti Saksi :1.SUNOTO , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi

masih harus dibayar adalahsebesar Rp90.823.000,00 (sembilan puluh juta delapan ratus dua puluh tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 Juni 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 3 September 2018 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 3 Septmber

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi temandekat Pemohon;bahwa benar pemohon dan termohon suami isteri menikah pada tanggal10 Juli 2010 dan telah belum dikaruniai keturunan;bahwa sejak Septmber 2010 pemohon dan termohon sering bertengkar ;bahwa menurut cerita pemohon penyebabnya karena Termohon kurangmenghargai Pemohon, bahkan Termohon sering mengeluarkan katakatakasar

disebutTERGUGATS nn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1355/Pdt.G/2012/PA.S1lw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Septmber

Anak Pemohon II Nomor0197/Kua.14.13,13/PW.00.1/IX/2018 tertanggal 25 Septmber 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan,Kabupaten Ketapang, (bertanda P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.330/2009 atas nama EgaAulia tertanggal 02 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil, Kabupaten Ketapang, (bertanda P.3),4.

Samuel Togatorop dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Septmber 2019 pukul14:00 WIB di sekitar Jalan DI Panjaitan No 26 Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa sebagai penulis judi jenis togel ; Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipermainan judi jenis togel ; Bahwa Terdakwa sedang menunggu pembeli nomor angka ; Bahwa barang bukti yang ditemukan

Mistranius Purba yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Septmber 2019 pukul14:00 WIB di sekitar Jalan DI Panjaitan No 26 Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa sebagai penulis judi jenis togel ;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipermainan judi jenis togel ;Bahwa terdakwa sedang menunggu pembeli nomor angka ;Bahwa barang bukti yang ditemukan antara lain

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKasbupaten Banyumas Nomor : 485/48/IX/2002 tanggal 24 Septmber 2002 (buktic. Surat Keterangan Ghoib dari Desa Gentawangi Kecamatan Jatilawangi KabupatenBanyumas Nomor 400/2528/IX/2011 tanggal 20 September 2011 (bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai denganaslinya dan dinazlegen bermaterai cukup;II.

Gresiksebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Septmber 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 16 September 2019 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 516/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan

Suratsurat ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON dengan NIK.XXXXXXX tanggal 30 September 2011 yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, yang telah diberi materai secukupnya dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya di beri tanda bukti P1;2 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SUAMIPEMOHON, Nomor XXXXXXX tanggal 26 Septmber 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat

dibubuhi bea materai dan disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi Ade Lestari Fitri yanti Sihite dan PonisehSaragih, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Duplikat Kutipan ktaNikah Nomor KK.02.193/PW.00/79/2006 tanggal 26 Septmber

Penuntut Umum tanggal 03 Septmber 2012 Nomor : PRINT.1135/P.2.13/Epp.2/09/2012 sejak tanggal 03 September 2012 s/d tanggal 22 September2012 s/d tanggal 05 Desember 2011;3. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 05 September 2012 Nomor : 259/Pen.Pid/2012/PN SBB sejak tanggal 05 Septmber 2012 s/d tanggal 04Oktober;4. Pengalihan Penahanan dari Tahanan Rutan menjadi Tahanan kota olehHakim Pengadilan Negeri tanggal 17 September 2012 sejak tanggal 17September 2012 s/d tanggal 04 Oktober 2012;5.

Begitupula tanggapan terdakwa dan Penasihat Hukumnya bahwa mereka tetapdengan permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ROYNALDO SIMATUPANG pada hari Rabu tanggal 01September 2021 sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Septmber tahun 2021 atau setidaktidaknya masih ditahun2021, bertempat di Pelabuhan Bongkar Muat Barang Telaga Punggur KotaBatam

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ROYNALDO SIMATUPANG pada hari Rabu tanggal 01September 2021 sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Septmber tahun 2021 atau setidaktidaknya masih ditahun2021, bertempat di Pelabuhan Bongkar Muat Barang Telaga Punggur KotaBatam Provinsi Kepri. atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan

Bumi, maka majelis hakim menilai daftarhimpunan ketetapan Pajak bukan merupakan bukti hak milik, merupakanketerang penetapan pembayaran pajak saja, sehingga bukti tersebut dapatdijadikan sebagai bukti permulaan ;Menimbang, bahwa bukti T. 5 Fotokopi Surat Kematian atas namaHj Sulastri, majelis hakim menilai bahwa Hj Sulastri benarbenarmeninggal dunia dan kelak akan dijadi sebagai Pewaris dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti T.6 fotokopi Sertipikat Tanda Bukti HakMilik Nomor 1676 tanggal 05 Septmber

Arsyad denga nomor sertipikat 1676 tahuntanggal 0O5 Septmber 2019, berhubung luas tanah didalam sertipikattersebut telah melebihi dari hak yang akan diterimakan oleh Tergugat ,atau di dalam sertipikat tersebut masih terdapat hak orang lain, maka majelishakim menilai bahwa sertipikat atau suratsurat yang berhubungan denganobyek sengketa berupa tanah sawah seluas 10 are tersebut, patutdinyatak tidak berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa tindakan pemberian yang dilakukan oleh HjSulastri tidak sesuai dengan

berbunyi :UUUQUUU00 COU YOUU OUDQUUUUUUUUU 0 DOUUU000 OUC000 YO000 UOOUUUUOUU0U0 O OOU00WUUU QUQUUUU0 UO0UUU QUUOUUUU000N OUUU0UUU UUUD0UU UU QUD0UU U QUUU0 QU00UUWUUUQUUUU DOQUU00 QOUDCOUUUC oArtinyaAllah telah mewasiatkan kepada kamu bagian anak anak lakilaki kamumendapat dua kali pendapatan perempan dan apabilan anak perempuanlebih dari dua orang maka mereka mendapat dua pertiga dan apabilasendirian maka ia mendapa setengahMenimbang, bahwa Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 1676tanggal 05 Septmber

Timur dengan nilai anggaransebesar Rp. 262.720.000, (dua ratus enam puluh dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Lelang Nomor : 523.21/222/2008 tanggal 25Agustus 2008 dan setelah adanya Evaluasi Tehnik dari panitia Lelang maka ditunjuk CV.15ARI RAHAYU dengan Kuasa Direktur ZULFADLI YUSUF (DPO) sebagai PelaksanaPembangunan Dermaga di Desa Paya Peulawi tersebut kemudian diterangkan kedalam SuratPerjanjian Kerja Kontrak Nomor : 523/270/DAK/DKP/2008 tanggal 17 Septmber

Timur dengan nilai anggaransebesar Rp. 262.720.000, (dua ratus enam puluh dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Lelang Nomor : 523.21/222/2008 tanggal 25Agustus 2008 dan setelah adanya Evaluasi Tehnik dari panitia Lelang maka ditunjuk CV.ARI RAHAYU dengan Kuasa Direktur ZULFADLI YUSUF (DPO) sebagai Pelaksana19Pembangunan Dermaga di Desa Paya Peulawi tersebut kemudian diterangkan kedalam SuratPerjanjian Kerja Kontrak Nomor : 523/270/DAK/DKP/2008 tanggal 17 Septmber

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan agama hindu yang dilaksanakan di desa sangsit pada tanggal8 Septmber 1984 dan telah dicatatkan dalam akta perkawinan no41/SWN/WNI.1999;2.

telah berusaha mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 222222 2 one nnnnnnnneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorkk.13.16.17/Pw.01/32/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Crawas, Kabupaten Mojokerto tanggal 10 Septmber