Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN Bms
Tanggal 4 Desember 2013 — SURYANTO BIN PASMAN
10511
  • saksi Sumadi memperbaikinyadengan cara mendongkrak roda, lalu kampas rem dipepetkan ke tromol agarpedal rem apabila diinjak tidak terlalu dalam;Bahwa Kerusakan rem berapa kali saksi tidak ingat, namun saksi pernahmemperbaiki penggantian kampas rem, seal rem setiap 4 sampai 5 bulan sekali,sedangkan penggantian slang oli rem 5 tahun belum pernah ganti, dan slang rem47angin sudah pernah diganti 3 tahun yang lalu namun pembelian seperpartnya danpenggantiannya bukan di suku cadang HINO sehingga apakah sperpart
    Karyasaritersebut sudah rusak, namun saksi bersama saksi Danar memperbaikinya dengancara mendongkrak roda, lalu kampas rem dipepetkan ke tromol agar pedal remapabila diinjak tidak terlalu dalam;Bahwa saksi pernah memperbaiki penggantian kampas rem, seal rem setiap 4sampai 5 bulan sekali, sedangkan penggantian slang oli rem 5 tahun belumpernah ganti, dan slang rem angin sudah pernah diganti 3 tahun yang lalu namunpembelian seperpartnya dan penggantiannya bukan di suku cadang HINOsehingga apakah sperpart
    kalaudiservis dibengkel resmi Hino biaya perbaikan sangat besar, sedangkankerusakankerusakan bus Karyasari selama ini ditangani oleh anak saksi , Sumadidan kernetnya Feri;Bahwa saksi pernah mendengar dari mekanik telah memperbaiki penggantiankampas rem, seal rem setiap 4 sampai 5 bulan sekali, sedangkan penggantianslang oli rem 5 tahun belum pernah ganti, dan slang rem angin sudah pernahdiganti 3 tahun yang lalu namun pembelian seperpartnya dan penggantiannyabukan di suku cadang HINO sehingga apakah sperpart
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
HERLINA ISKANDAR
437414
  • PBS sebesar Rp. 4,5Milyar, dengan tujuan modal kerja guna pembelian sperpart untuk perbaikanmesin Deasel merk MAK 6M453C di PLTD Gorontalo, dengan jaminanBank garansi sebesar Rp. 4,5 Milyar. Bahwa sistem pencairannya fasiltas pembiayaan tersebut langsungdikreditkan pada rekening No. 101.9000.098 An. PT. Akbar maulana Abadidi Bank Panin Syariah.
    Putusan No. 444 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.cabang Sangaji yaitu RONY FITRIADI, ZUL AKMAL, HERLINA ISKANDAR(Pengusul), Anggota Komite yaitu HADI PURNOMO, FATHORAHMAN dansaksi (DENY HENDRAWATI) Bahwa berdasarkan Lembar Persetujuan Komite Pembiayaan (LPKP),tujuan pembiayaan adalah untuk pembelian sperpart untuk perbaikan mesinDeasel merk MAK 6M453C di PLTD Gorontalo.
    Jangka waktu pembiayaan yangdirekomendasikan dalam MRP adalah selama 6 bulan Bahwa berdasarkan MRP/Memorandum Rekomendasi Pembiayaannomor 013/MRP/JAA/13, tanggal 23 Juli 2013 sebesar Rp. 4,5 M,penggunaan fasilitas pembiayaan harus~ digunakan sebagaimanarekomendasi dalam MRP yaitu untuk pembelian Sperpart untuk perbaikanMesin Deasel Merk MAK 6M453C di PLTD Gorontalo milik Koperasi IndukPegawai PLN dan tidak boleh digunakan untuk kepentingan yang lainnya Bahwa sesuai lembar Persetujuaan Komite Pembiayaan
    AMA dari Bank Panin Syariah adalah untuk : pembelian Sperpart untukperbaikan mesin diesel merk MAK6M453C di PLTD GorontaloHal. 121 dari 203 Hal. Putusan No. 444 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.= Bahwa berdasarkan MRP Nomor : 013/MRP/JAA/13 tanggal 23 Juli2013 terdapat proyeksi Cash Flow yang menyebutkan pada bulanSeptember 2013, KIP PLN akan mendapat uang pembayaran dari PLN atasproduksi Listrik sebesar Rp. 1,7 Milyar.
    AMA dari Bank Panin Syariahtersebut tidak dapat digunakan selain untuk : pembelian Sperpart untukperbaikan mesin diesel merk MAK6M453C di PLTD Gorontalo tersebut,karena hal tersebut sudah ditetapkan penggunaanya pada Surat KeputusanKetetapan Pembiayaan (SKKP). Bahwa proses pencairan pembiayan PT.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 443/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
ZUL AKMAL SYAFEI
325218
  • PBS sebesar Rp. 4,5 Milyar,dengan tujuan modal kerja guna pembelian sperpart untuk perbaikan mesinDeasel merk MAK 6M453C di PLTD Gorontalo, dengan jaminan Bankgaransi sebesar Rp. 4,5 Milyar.Bahwa sistem pencairannya fasiltas pembiayaan tersebut langsungdikreditkan pada rekening No. 101.9000.098 An. PT.
    didaftarkan pada kantor pendaftaran Fiducia.Bahwa saksi telah menandatangani LPKP tersebut yaitu pada tanggal 24Juli 2013, saksi tandatangani di kantor Bank panin Syariah Slipi, adapunproses penandatangannya adalah : Tanda tangan dimulai dari Pengusul daricabang Sangaji yaitu RONY FITRIADI, ZUL AKMAL, HERLINA ISKANDAR(Pengusul), Anggota Komite yaitu HADI PURNOMO, FATHORAHMAN dansaksi (DENY HENDRAWATI)Bahwa berdasarkan Lembar Persetujuan Komite Pembiayaan (LPKP),tujuan pembiayaan adalah untuk pembelian sperpart
    Jangka waktu pembiayaan yangdirekomendasikan dalam MRP adalah selama 6 bulanBahwa berdasarkan MRP/Memorandum Rekomendasi Pembiayaan nomor013/MRP/JAA/13, tanggal 23 Juli 2013 sebesar Rp. 4,5 M, penggunaanfasilitas pembiayaan harus digunakan sebagaimana rekomendasi dalam MRPyaitu untuk pembelian Sperpart untuk perbaikan Mesin Deasel Merk MAK6M453C di PLTD Gorontalo milik Koperasi Induk Pegawai PLN dan tidakboleh digunakan untuk kepentingan yang lainnyaBahwa sesuai lembar Persetujuan Komite Pembiayaan
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
JUMRITO Bin YUSMANI
18012
  • Koritiga Hutanisudah sekitar 13 tahun lamanya dan saat ini saksi bekerja di bagianmandor Sperpart logistik dan sebagai wakil asisten suplay.Bahwa penggelapan minyak tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018sekitar jam 14.00 Wib di Areal lahan perkebunan akasia PT. KorintigaHutani Kec. Aruta Kab. Kobar prop.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TEBO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 13 Juni 2017 — HOTMAN PARSARUAN SIANTURI Als ANDI SAPUTRA Als SIANTURI Bin REUTER SIANTURI
2718
  • tersebut bernama Jln.P50 Distrik PT.TMA Desa SungaiAbang Kec.VIl Koto Kab.Tebo Provinsi Jambi;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menjadi korban pencurian tersebut;Bahwa sebelum mencuri terlebin dahulu mengikat orangorang yangberada di Camp dekat dengan tempat parkir alat berat, agar tidakmelakukan perlawanan;Bahwa yang bertugas untuk menjaga orangorang yang ada di camp yakniadalah Sdr SINURAT, Sdr ARITTONANG DAN Sdr WAGE;Bahwa Terdakwa dan saksi serta Saksi REZA bertugas mengambil /melepas berapa sperpart
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
DIDIT SAPUTRA Als DEDI Bin HASANUDIN
719
  • ditangkap di belakang kantor bengkel mobilSaksi;Bahwa Polisi menemukan 13 (tiga belas) Paket Narkotika golongan jenis Sabu yang dibungkus dengan plastic bening di belakang kantorbengkel mobil tempat Saksi Joni Darma tertangkap;Bahwa Saksi Joni Darma mendapatkan sabu dari temannya BRO;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan BRO;Bahwa Saksi mendapatkan ekstasy pada saat Saksi ke Batam yaituawalnya pada tanggal 19 Januari 2109 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi tibadi Batam untuk membeli Sperpart
Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 250/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 4 Mei 2011 — ONG ELIZABETH SETIAWATI, SH LAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk ;PT. SRIJAYA REALTY;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ;HALIM SUSANTO
6311
  • SAKSI : RONNI .e Bahwa pekerjaan saksi menjual sperpart di daerah Mijen dan jugasebagai makelar tanah.e Bahwa saksi sebagai makelar sejak 3 tahun terakhir.e Bahwa saksi kenal anak bu Elizabeth , dan saksi beberapa kalimenawarkan tanah pada bu Elizabeth.e Bahwa harga tanah didaerah Mijen 3 juta keatas.e bahwa saksi sudah pernah melihat toko milik bu Elizabeth , danapabila saksi taksir harganya Rp.450 juta keatas bisa sampaiRp.600.000, per meter .e Bahwa saksi dapat mentaksir seharga Rp.450.000.000
Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 295/Pdt.Plw/2012/PN.TNG
Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMAD RADI lawan ALMUNIR MUCHTAR, Cs
10036
  • Bahwa TERLAWAN TERSITA adalah isteri PELAWAN TERSITA pada tahun2003 mempunyai usaha bengkel mobil dan menjual sperpart mobil yangberkembang dengan bantuan modal kredit Mikro Kecil Bank Mandiri dengananggunan 3 bidang tanah berikut bangunan sengketa yang dituangkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TEBO Nomor 72/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 13 Juni 2017 — ROBI Als ASIONG Bin ANTONDRAWO
3319
  • tersebut bernama Jln.P50 Distrik PT.TMA Desa SungaiAbang Kec.VIl Koto Kab.Tebo Provinsi Jambi;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menjadi korban pencurian tersebut;Bahwa sebelum mencuri terlebin dahulu mengikat orangorang yangberada di Camp dekat dengan tempat parkir alat berat, agar tidakmelakukan perlawanan;Bahwa yang bertugas untuk menjaga orangorang yang ada di camp yakniadalah Sdr SINURAT, Sdr ARTTONANG DAN Sdr WAGE;Bahwa Terdakwa dan Saksi HOTMAN serta Saksi REZA bertugasmengambil / melepas berapa sperpart
Register : 25-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4325
  • ,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik ;e Sebelah Timur : Sungai ;e Sebelah Selatan: Tanah Milik ;e Sebelah Barat : Tanah Milik Bu Jani ;Selain itu, juga meninjau lokasi mobil Hard Top di Bengkel Jalan DENPASAR, mobilHard Top dalam keadaan rusak berat, rencananya mobil tersebut akan di catdengan warna hijau daun, dan ada beberapa sperpart yang akan diganti antara lain :karetkaretnya, plafon dan mesin CDI;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 September 2014 telah dilakukan peninjauanlokasi
Putus : 21-06-2011 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 76/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 21 Juni 2011 — IRWAN. S. Sos bin. H. SIDI HUSEIN
3126
  • Saksi USMAN; memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja Wiraswasta, buka toko alatalat sperpart sepeda Motordi Pontianak; 2 2 nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu masalah Terdakwa dalam perkara ini, yang saksiketahui pada tanggal 10 Juli 2008, saksi SYARIF AKHMAD BUSTAMI ALIDRUS pernah pinjam uang kepada saksi sebesar Rp 150.000.000,(serautslima puluh juta rupiah), untuk proyek pengadaan Sapi; Bahwa saksi pernah meminjamkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2014
Tanggal 6 Agustus 2015 — Agus Dono Utomo
10525
  • Chb Suhardi)pernah mendapat perintah lisan agar menggunakan sisa BBMuntuk perawatan kendaraan dinas, karena kendaraankendaraandinas Pusdikhub harus selalu siap untuk dioperasionalkanberkaitan dengan mendukung operasional programprogrampendidikan, program rutin maupun kegiatan lainnya.Bahwa benar untuk melakukan perawatan terhadap kendaraandinas memerlukan biaya berupa uang karena bentuk perawatankendaraan dinas Pusdikhub dapat berupa penggantian ban,pengecatan kendaraan, penggantianpenggantian sperpart
    Chb Suhardi)pernah mendapat perintah lisan agar menggunakan sisa BBMuntuk perawatan kendaraan dinas, karena kendaraankendaraandinas Pusdikhub harus selalu siap untuk dioperasionalkanberkaitan dengan mendukung operasional programprogrampendidikan, program rutin maupun kegiatan lainnya.3 Bahwa benar untuk melakukan perawatan terhadap kendaraandinas memerlukan biaya berupa uang karena bentuk perawatankendaraan dinas Pusdikhub dapat berupa penggantian ban,pengecatan kendaraan, penggantianpenggantian sperpart
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 187-K/PM.II-08/AL/VIII/2019
Tanggal 5 Nopember 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Choiri Yamani
6045
  • Saksi Dodi Wahyudi (Saksi3) berperan sebagai supir yangmengangkut barang masuk ke terminal 1A dan memasukkanbarang ke dalam sperpart ban.e. Terdakwa berperan sebagai orang mengkoordinirpengiriman, pengawalan barang dan monitor pengiriman sampaike pesawat serta yang mengajak Saksi dan Saksi3 untuk ikutbergabung dalam proses pengiriman baby lobster/benih lobsteryang tidak resmi serta yang mempunyai ide.6.
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN CALANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Cag
Tanggal 14 Juni 2016 — EVI RIADI Alias EVI Bin SOFIAN
8612
  • OKI berangkat menujucipayung bogor sekira pukul 22.00 wib sampailah di bogor danmenginap dihotel;Bahwa keesokan harinya saksi beserta terdakwa dan OKI menujubogor dan sampai disana bertemulah saksi beserta terdakwa danOKI dengan kakak kandung OKI dan beberapa saat kemudianberangkatlah saksi beserta lainnya menuju ke penginapan tadi;Bahwa sampai pukul 13.00 wib saksi beserta yang lainnyaberistirahat disana, dan keesokan harinya saksi beserta terdakwadan OKI berangkat menuju parung/bogor membeli sperpart
Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2017 — * Perdata PT. INDOPUTRA TEKNIK INDONESIA X JOSAPHAT SOEMARDJO
10244
  • suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan selain mengajukan bukti surattersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 4 (empat) orang Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 HENI RISNAWATIForm02/SOP/06.3/201725Bahwa yang saya ketahui Material Request adalah awal dari permintaanbarang yang harus dilengkapi terlebin dahulu baru melangkah ke Purchaseorder;Bahwa saya menjabat sebagai Supervisor gudang sperpart
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 141/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
1.HADIANSYAH, AMD Bin M. YUSUF
2.HARIYANTO Bin YUSRAN
3.AHMADI Bin AINI alm.
4.ANSORI Bin BAHTIAR
5.AWAL LUDIN Bin HASAN
683
  • BUDInamun karena baru kerja 1 (satu) hari mengalami kerusakan jadi hanyadiparkir saja di sekitaran lokasi tambang sambil menunggu Sperpart nyadatang dan sambil memperbaiki mesinnya;Bahwa kerugian yang saksi alami atas peristiwa pengrusakan ataupencurian tersebut sekitar kurang lebih Rp. 650.000.000, ( enam ratuslima puluh juta Rupiah );Bahwa para Terdakwa merusak barang milik saksi berupa 1 (Satu) unitAlat Berat merk SUMITOMO tipe SH 330 5 tersebut tidak ada memintaijin kepada saksi selaku pemilik
Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 18 Juli 2014 — Abdul Rifai dan kawan-kawan melawan PT.Margi Purnama
8014
  • PT.Trakindo tidak ikut anggota Serikat Pekerja ;e Bahwa Saksi menerangkan jabatan saat Saksi pertama masuk diPT.Margi Purnama saksi sebagai Cleaning Service baru sebagai Driver;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat masa kontrak Saksi habis di PTMargi Purnama saksi diberi uang terima kasih oleh PT.Margi Purnama ;e Bahwa Saksi menerangkan status Saksi di PT.Trakindo dengan sistemkontrak ;e Bahwa Saksi menerangkan jenis pekerjaan di PT.Trakindo Utamaadalah Suplayer dan Teknisi yaitu perbengkelan dan jual Sperpart
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 382/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SEPTIAN TRENDY Bin NURDIWARMAN
12566
  • barang berupa Body Mobil Civic EK9 berikut sparepart lain sesuai apa yangTerdakwa promosikan dan tawarkan di Instagram Kuwsgarage tidak ada danTerdakwa mengatakan barang yang dipesan saksi Wahyu Sanjaya, SE masih diMalaysia akan dikirim kalau sudah ada transfer uangnya akhirnya saksi WahyuSanjaya SE percaya kepada Terdakwa dan mentransfer uang ke rekening BCATerdakwa dengan No rekening nomor 3403822848 ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa juga menawarkan barang kepada saksikorban berupa barangbarang sperpart
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 965/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Pranoto, S.H
Terdakwa:
ANA MARLINA ALS ANA BIN MARHASAN
13643
  • Mitra Megah Profitamas bergerak dibidang otomotif knususnyapenjualan ( marketing ) mobil merk Suzuki dan jasa bengkel ( service ) &penjualam sperpart ( suku cadang ), untuk kantor PT. Mitra MegahProfitamas beralamat di Jalan A. Yani Km.5 No.1 Banjarmasin; Bahwa saksi ada diminta tolong oleh sdra.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
8154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan nomer hp yang digunakan saksi sudah tidakdigunakan lagi.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012 saksi tidak tahu bahwaEndang mau apa atau mau kemana, padahal Bu Endang itubiasa kalau mau pergi selalu pamit, dia sudah sepertikeluarga saya, menjalankan semua urusan sepertipengangkatan Karyawan, Urusan Pajak, pembelian Sperpart,penggajian karyawan intinya mewakili saksi didalam mengelolaPerusahaan.Pajak, pembelian Sperpart, penggajian karyawan intinyamewakili saksi didalam mengelola Perusahaan.ENDANG DYAH