Ditemukan 241 data
12 — 7
Xxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jhoni Suhodo RT.13 RW.07, Lingkungan IV,Kelurahan Kotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.KtgKotamobagu, Saksi merupakan Kakak Kandung Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai Kakak ipar Saksi bernamaKIOOG Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat hingga terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat
22 — 5
dan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 1 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Thio Hasto Kusomo als Tio Bin Effendi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2 Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi untukdikembalikan kepada orang tuanya yang bernama Suhodo
Pembanding/Penggugat II : Inge Listiadewi al. Chen Djoee Ing Diwakili Oleh : Bambang Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Chen Djoee Tjen Diwakili Oleh : Bambang Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Ling Riani, SE Diwakili Oleh : Bambang Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Bing Yanto Diwakili Oleh : Bambang Winaryo, S.H.
Terbanding/Tergugat : Nurrohmah binti Moh. Sadji Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, S.H., M.H. dan Rekan
33 — 19
Suhodo bin Karyo Sediyonodan 4. Seorang saksi ahli yang bernama Dr. Elisabeth Sundari,S.H.,M.Hum.Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding untuk meneguhkanbantahannya mengajukan bukti surat T.1. sampai dengan T.28 dan 3(tiga) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama1. Sopyan bin Hadi Pawiro, 2. H. Amin Karmani, S.Ag, bin H. JamalMualim, dan 3. KH.
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tejo Sukmono bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Wiwik Andayani binti Bambang Suhodo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Danang Setiawan bin Joko Suhodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marmini binti Somo Pawiro Al Padi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, berupa :
4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
4.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
5.
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
FITRIYANI ABDUL RAZAK .Amd.Ak
61 — 9
Jhony suhodo Rt.11 RW.006 KelurahanKotobangon Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan HonorerTerdakwa Fitriyani Abdul Razak .Amd.Ak tidak ditahan oleh:1 PenyidikTerdakwa Fitriyani Abdul Razak, AMd.Ak ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 2018Terdakwa Fitriyani Abdul Razak .Amd.Ak ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
19 — 3
Saksi Tuti Ratin Heruyekti Binti Suhodo, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian percobaan pencurian dompet milik saksi korban pada hariHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 181 /Pid.B/ 2016 / PN.SgmSenin, tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di JalanSyech
34 — 8
Saksi MURDONO Bin SUHODO (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 4 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Raya Karangmangu, ikut Desa Karangmangu RT 02/03Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaran sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan No.Pol R3563PF yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yangbernama Sdri. Kamsiyah ;bahwa saksi merupakan anak kandung dari sdri.
14 — 11
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rachmat Hariadi Alias Rahmat Hariadi Bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isnaini Ma'rufah Binti Mimbar Suhodo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00-
36 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegastegas dibenarkan dan diakuidalam jawaban ini ;Hal.7 dari 13 hal.Put.No.116 PK/TUN/20122 Bahwa objek perkara khususnya yang ditujukan kepada Tergugat I adalah SuratTergugat I tanggal 13 Oktober 2008 Nomor 550.3511393 tentang PengembalianBerkas Permohonan Hak Guna Bangunan atas nama Wira Limantara, Liem SiekGwan, Eri Iskandar dan Maria Suhodo
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 349 K/TUN/20091Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegastegas dibenarkan dandiakui dalam jawaban ini ;Bahwa obyek perkara khususnya yang ditujukan kepada Tergugat adalahSurat Tergugat tanggal 13 Oktober 2008 Nomor 550.3511393 tentangpengembalian berkas permohonan Hak Guna Bangunan atas nama WiraLimantara, Liem Siek Gwan, Eri Iskandar dan Maria Suhodo atas tanahterletak di Kelurahan Baturetno, Kecamatan Tuban, Kabupaten
44 — 4
Saksi Riki Setyawan Sukoco alias Koco Bin Suhodo, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib diDsn. Wonojoyo, Desa Bigaran, Kec. Borobudur, Kab.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhodo Kismosarjono, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan K.H.
54 — 21
Suhodo No.3 Rt.003/ Rw.010, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Riston Simarmata, SH.,1.Wanpopo,S.H & Aries P Simarmata, SH., Advokat dan konsultanhukum yang bergabung pada Law Office RISTON SIMARMATA& ASSOCIATES , yang beralamat di JI. Dr. Susilo III No.6 Grogol, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juli2014, Selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI; DANNy.
11 — 0
Suyoto bin Suhodo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.02 RW.03, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Xxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah saksi, dan telah dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak
22 — 5
cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,dalam perkara ini dikuasakan kepadaMuh.Yusron Rusdiyono, SH, MSI, MuhammadFahri Hasyim, SH, Muhari, SH dan WidodoSHI, seluruhnya Advokad, yang beralamat diGilang Rt.03 Baturetno, Banguntapan, Bantul,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Katolik, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Yogyakarta, dalam perkara inidikuasakan kepada Suhodo
27 — 3
aslinya danbermaterai cukup, bukti P.3;Fotocopi Akta Cerai Nomor : 292/II/AC/2012/PA.Pt yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Pati 29 Pebruari 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermaterai cukup, bukti P.4 ;Fotokopy Buku C Desa Nomor Persil 7 atas nama Masirun Timah no. 1231 tempattinggal di Trimulyo, dan fotokopy tidak ada aslinya serta bermaterai cukup lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti surat ( P.5 );Fotokopy Buku C Desa Nomor Persil 61 atas nama Suhodo
yang lalu ;Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat dengan Tergugat membeli tanahantara lain : Tanah bero (lingkungan persawahan) terletak di Desa Xxxxxxx dantanah tersebut bero (tidak ditanami) sejak ada sengketa, namun sebelum adasengketa, tanah tersebut ditanami padi, ukuran tanahnya 2 bahu, tanah tersebutbelum bersertifikat ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah, sebelah barat : tanah Masriah Xxxxxxx,Utara Tanah Xxxxxxx, Timur : tanah Kamsin,Selatan : tanah Xxxxxxx, tanahtersebut dibeli dari Pak Suhodo
atau sekitar 2kotak lebih atau 1/2 bahu, dan saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelahUtara : sawah miliki Xxxxxxx, Selatan Sawah milik Katidjo, Timur : sawah milikXxXxxxxx dan sebelah Barat : sawah milik Xxxxxxx;Bahwa saksi tidak tahu pembeliannya, yang jelas ketika membeli Penggugat danTergugat masih suami isteri dan saksi tidak tahu darimana asal uang yangdipergunakan untuk membeli tanah sawah tersebut;Bahwa Tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dulu milik ayahPenggugat ( Bp Suhodo
131 — 49
Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (IKA HARRY SULISTYAWAN bin SUHODO) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama .. ; Menetapkan harta benda berupa : Sepeda Motor merk . Tahun . Nomor Polisi .. ; Sebidang tanah , seluas ........
30 — 5
barangbarang berupa (satu) buah Lap Top merkSamsung warna hitam kombinasi silver, beberapa uang tunai berjumlah 6 (enam)lembar uang kertas dengan mata uang asing dan (satu) unit HP merk Crosswarna hitam;Bahwa setelah bu Latifah pulang dan melihat keadaan rumahnya lalu Bu Latifahmenjemput saksi untuk diajak kerumahnya lalu saksi menuju kamar tengah danmemang benar baju dan barangbarangnya sudah berantakan;Bahwa saksi juga melihat ada jendela bekas dicongkel;Saksi Riki Setyawan Sukoco Alias Koco Bin Suhodo
29 — 10
Saksi SITIMASRUKAH Binti SUHODO :e Bahwa terdakwa Sudarbi adalah mantan suami saksi;e Bahwasaksi menikah pada tahun 1992 dengan terdakwa dan pada akhirtahun 1992 terdakwa merantau ke Malaysia dan kemudian pada tahun 1994terdakwa pulang merantau s/d 1997 dan mempunyai anak 1 orang, lalusetelah anak saksi usia tahun terdakwa merantau lagi dan kemudian pulangpergi merantau setiap 9 bulan sekali dan dirumah selama 3 bulan di rumah.Lalu setelah anak pertama saksi berumur 7 tahun saksi mempunyai anak keType