sekeliling tanah perkarayang dibuat tahun 2015;Bahwa yang membuat tembok tersebut adalah Pardede;Bahwa letak tanah perkara di Desa Lumban Silintong Dusun Sait Nihuta,Kecamatan Balige;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Malang Siahaan dengan Lebanus Siahaan adalahLebanus adalah bapa tua Malang;Bahwa Saksi tidak mengetahui peralihan tanah dari Malang;Bahwa Saksi mengetahui tanah perkara dari informasi di lingkunganLumban Silintong bahwa tanah perkara dibeli oleh Pardede;Bahwa di tarombo

Kuasa Tergugat danKuasa Turut Tergugat akan menanggapi keterangan Saksi tersebut dalamkesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk menguatakan dalildalil Jawabannya, KuasaTergugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 59464/2/1985 yangditerbitkan Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara tertanggal 20 Februari1985, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup serta dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda bukti T1;Fotokopi Tarombo

tidak jauh, hanya berjarak kelang1(satu) rumah, dan bila saksi duduk diteras rumah saksi, akan kelihatanrumah Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membacok suami saksi, namun saksimelihat Terdakwa sedang memegang pisau panjang;Bahwa akibat bacokan tersebut, suami saksi mengalami luka dan di jaketnyaada koyak dibagian sebelah kiri;Bahwa setelah kejadian, saksi ada menanyakan kepada suami saksi adamasalah apa dan suami saksi mengatakan tidak tahu, tetapi suami saksi adacerita masalah tugu dan tarombo

Silsilah (Tarombo) keluarga A. Tuan Singa Samosir tertanggaljuni 2007 yang dibuat oleh Omri Samosir yang diberitanda T.L/I, I, TH;202. Surat keterangan ahli waris tertanggal 11 Januari 2006 atasnama Mangurei br Lumbanraja dan Manambual Samosir yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Onan Rungguyang diberi3. Surat penjelasan pembagian harta warisan tertanggal 11Februari 2007 yang dibuat oleh Omri Samosir yang diberitanda T.3/1, UL, WL;4.

Standing Para Penggugat yang manabahwa Para Penggugat tersebut tidak memiliki Legalitas atau LegalStanding yang tepat atau benar sebagai Perwakilan secara keseluruhan dariKeturunan Ahli Waris RAJA NAULI MANGAN SIRAIT, hal ini dapatdiperhatikan dalam Gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat Halaman 13 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2021/PN BIgdengan tidak menjelaskan sejelas jelasnya Proses kedudukan atauLegalilatas Kedudukan Hukum Para Penggugat termasuk dalam Silsilahatau Tarombo

Fotokopi Tarombo Raja Nauli Mangan Sirait, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat kepada Kepala Desa Parik tertanggal 12 Agustus 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 63/2006/SKT/X1I/2019, tertanggal18 November 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Nomor : 522/2649/KPHWil.IV/2019, Perihal PenjelasanStatus Lahan, tertanggal 11 Nopember 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP4;5.

Fotokopi Silsilanh atau Tarombo Keturunan Op. Parimboho Sirait, tanggal 20Mei 2021, selanjutnya diberi tanda bukti T4;5. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Alden Sirait, Wiliater Sirait, MuktarSirait, dan Jonro Sirait, tanggal 24 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Dingin Sitorus dan Marudut Sitorus,tanggal 10 September 2021, selanjutnya diberi tanda bukti T6;7.

Legal Standing Para PenggugatMenimbang, bahwa adapun alasan Para Tergugat menyampaikan ParaPenggugat tidak memiliki Legal Standing adalah karena dalam Gugatan yangdisampaikan, Para Penggugat tidak menjelaskan sejelasjelasnya proseskedudukan atau legalilatas kedudukan hukum Para Penggugat termasuk dalamSilsilah atau Tarombo Keturunan Ahli Waris dari Alm.Raja Nauli Mangan Sirait,demikian juga halnya dalam hal Surat Kuasa tidak ada melampirkan SuratKuasa dari semua Keturunan Alm.Raja Nauli Mangan Sirait

Raja NaulliMangan Sirait serta keturunannya, adapun Para Penggugat telah mengajukan Halaman 108 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2021/PN BIgbukti surat bertanda P1 yaitu berupa Tarombo Raja Nauli Mangan Sirait yangdisusun oleh Roi lonni, Pardin Sirait dan Belman Sirait serta diketahui KepalaDesa Parik bernama Jumari Sirait, pada pokoknya menerangkan silsilahketurunan dari Alm.

Japulung Simarmata memberikan jinkepada adik perempuannya yang bernama Dorti Simarmata untuk menguasaldan mengusahai serta mendirikan kampung dan rumah diatas tanah Juma Sitaotao maka dalil ini sangat dibantah olen Para Tergugat karena melihat dari silsilahdan tarombo bahwa Alm. Op. Guru Mangabang berada 1 (Satu) tingkat derajatnyadiatas Alm. Japulung Simarmata sehingga tidak mungkin Op. Guru Mangabangmenikahi yang sederajat dibawahnya dan kenyataannya bahwa Op.

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, kedua belah pihak akanmenanggapi keterangan Saksi tersebut dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 144 atas nama Doktoranda Linda MeriatiNapitupulu, selanjutnya diberi tanda T 1;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2020 atas nama Dra.Linda Meriati Napitupulu, selanjutnya diberi tandaTI2;Fotokopi Silsilah/Tarombo

Marhutala Simangunsong istrinya Br Panggabean;Weling Ton Simangunsong istrinya Br Manurung;Arifin Simangunsong istrinya Br Simarmata; (Tergugat III)Rusli Simangunsong istrinya Br Aritonang;Darwin Simangunsong istrinya Br Siregar;Lisbet Br Simangunsong/Marga Silaban;Emmi Br Simangunsong/Marga Manik;on Da FF WwW DNCorry Br Simangunsong/Marga Sitompul;20.Bahwa berdasarkan Tarombo RAJA PANOGA SIMANGUNSONG tidak adahubungan PENGGUGAT dengan TERGUGAT Ill dan Tergugat IV, bahwaRAJA PANOGA SIMANGUNSONG dan

aslinyaselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I,II.dk/P.I,II.dr4;Fotocopy Surat Pernyataan Bersama Marulam H Mangunsongdengan nahum Simangunsong tertanggal 02 Juli 2010, sesuai denganaslinya selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaT.1,1.dk/P.1, I.dr5Fotocopy Surat Pernyataan Bersama Marulam H Mangunsongdengan Harapan Simangunsong tertanggal 02 Juli 2010, sesuai denganaslinya selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaT.1,1.dk/P.1, II.dr6;Fotocopy Silsilah/ tarombo

Fotocopy Silsilah/ Tarombo Demak Simangunsong Als OpMarhutala Simangunsong yang disusun Lambok Simangunsong tertanggal 4Maret 2018, sesuai dengan aslinya selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T.III, IV4;Menimbang, bahwa pada persidangan, Turut Tergugat mengajukanbukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yangberlaku, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti berupa :1.

., Notaris di Sidikalang, diberi tanda T.I,II,III10;Foto copy Silsilah (Tarombo) Marga Ujung Batang Beruh tertanggal 11 Agustus2014 dibuat dan ditandatangani serta cap stempel Sulang Silima Marga UjungKalang Batang Beruh oleh 1. Asal Mulana Ujung (Penasehat), 2. Asri Ujung,SE., (Ketua Umum), 3. Brah Haji Ujung, SH., (Sekretaris Umum), 4.

yang menerima ulosulosnya adalah Bisik Ujung;Bahwa pada tahun 1995 yang hadir adalah Suang Ujung;Bahwa pada tahun 1963 tanah itu diserahkan kepada Christian Simamora;Bahwa dulu pernah Robinson Ujung menggugat Kladius Panjaitan danRobinson Ujung menggugat Christian Simamora;Bahwa yang duluan diajukan adalah perkara Robinson Ujung melawan KladiusPanjaitan kirakira tahun 1995, saat itu pengakuan Robinson Ujung bahwatanah itu miliknya, dalam perkara itu saksi bersaksi di pengadilan inimenunjukkan buku tarombo

persoalan ini kami ajukan gugatan ke Pengadilan;Bahwa kampung Cukup Ujung tidak masuk dalam lembaga Sulang SilimaMarga Ujung;Bahwa kampung Cukup Ujung menjabat sebagai kepala desa pada zamanBelanda dan yang menjabat sebelumnya adalah Bisik Ujung;Bahwa yang menyerahkan tanah kepada Mateus Simamora adalah Bisik Ujungdan Mabar Ujung (bapak saksi) sebagai pemegang hak ulayat dilaksanakan dirumah kampung Cukup Ujung dimana saat penyerahan itu Cukup Ujung sudahmenjabat sebagai kepala desa/kampung;Bahwa dalam tarombo

hukum adat dan hal inibukanlah suatu hal yang dilarang oleh hukum adat batak sepanjang diakui olehmasyarakat adat batak sesuai dengan sifat hukum adat tsecara umum yangmenjadi azasnya yaitu bersifat dinamis demikian sebaliknya bahwa Negaramengakui adanya Hukum adat yang masih berlaku ditengahtengah masyarakatHukum adat tersebut, yang merupakan suatu sumber hukum yang tidak tertulisyang diakui keberadaannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri beranggapan perlu terlebihdahulu menguraikan silsilah(tarombo

) tentang apa yang dimaksud dengansuku adat batak, yaitu bahwa silsilah suku adat batak(istilahnya bangsobatak) merupakan turunan dari Si Radja Batak yang pada pemulaan berdiam diSiandjurMulamula, di sebelah Barat Pusuk Buhit yang terletak diseberangDanau Toba sebelah Barat, dekat Pangururan , dan menurut tarombo(silsilah)yang umum diketahui orangorang tua di Tapanuli Utara dan yang terdapatdalam berbagai karangan, Si Radja Batak mempunyai dua orang anak lakilakiyaitu:Guru Tatea Bulan/Guru Tatean

Kematian Nomor: 470/838/NHPS/X/2020 Tanggal 19 Oktober 2020 (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Ahli Waris Tanggal 02Nopember 2020 (Sesuai dengan asli);: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 2020 NOP: 12.15.120.008.0000185.7 Tanggal 18 Pebruari 2020 (Sesuai dengan asili);: Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 010/665/KDPA/XII/2020Tanggal 07 Desember 2020 (Sesuai dengan asili);: Fotokopi Peta Desa Pardamean Ajibata Kecamatan Ajibata(Sesuai dengan asli);: Fotokopi Tarombo

MangarapotManurung Tanggal 04 Desember 2020 (Sesuai dengan asli);: Fotokopi Tarombo (Silsilah) Pomparan Dari Op.

Dorlan hutagalung danDahlan hutagalung (Tergugat ) ;Bahwa dengan memperhatikan silsilan atau Tarombo keturunana darialm. Kaleopas Hutagalung sebagai pemilik tanah perkara, dikaitkandengan adanya plakat atau tulisan di atas tanah perkara, makaseharusnya seluruh keturunan dari alm.

Japulung Simarmata memberikan jinkepada adik perempuannya yang bernama Dorti Simarmata untuk menguasaldan mengusahai serta mendirikan kampung dan rumah diatas tanah Juma Sitaotao maka dalil ini sangat dibantah olen Para Tergugat karena melihat dari silsilahdan tarombo bahwa Alm. Op. Guru Mangabang berada 1 (Satu) tingkat derajatnyadiatas Alm. Japulung Simarmata sehingga tidak mungkin Op. Guru Mangabangmenikahi yang sederajat dibawahnya dan kenyataannya bahwa Op.

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, kedua belah pihak akanmenanggapi keterangan Saksi tersebut dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 144 atas nama Doktoranda Linda MeriatiNapitupulu, selanjutnya diberi tanda T 1;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2020 atas nama Dra.Linda Meriati Napitupulu, selanjutnya diberi tandaTI2;Fotokopi Silsilah/Tarombo

Asli Silsilah/ Tarombo Ompu Bintatar Aritonang yang disusunMangontang Aritonang, tertanggal 20 Juli 2013;Diberi tandaP 2;3. Asli Surat Keberatan yang dibuat Mangontang Aritonang DKK,tertanggal 08 Juli 2013;Diberi tandaP 3;4. Fotocopy salinan putusan Pengadilan Negeri Tarutung No :44/Pdt.G/1998/PNIrt tanggal 07 Desember 1998;Diberi tanda5.

Bahwa berdasarkan faktafakta atau Silsilah (Tarombo)sebagaimana diuraikan diatas, terlinat dengan jelas, dimana :a.Alm. Kenan Situmorang adalah menantu kandung (dalambahasan Batak disebut hela) dari Alm. Pipin Tampubolon hasilperkawinannya dengan Rena br Panggabean, sehingga Alm.Kenan Situmorang adalah ipar (dalam bahasa Batak disebut lae)kandung dari Mulia Tampubolon (ayah dari Tergugat) ;b.Sabungan Situmorang(anak dari Liberti Situmorang), adalahmenantu. (dalam bahasa Batak hela) dari Alm.

Mulia Tampubolon dari hasil perkawinannya dengan Dotor brSiangunsong memperoleh keturunan sebanyak 10 (Sepuluh) orang, yaitu:salah satu Ramlan Tampubolon selaku Tergugat ; Bahwa berdasarkan faktafakta atau Silsilah (Tarombo) sebagaimanadiuraikan diatas, terlinat dengan jelas, Alm. Kenan Situmorang adalahmenantu kandung (dalam bahasan Batak disebut hela) dari Alm. PipinTampubolon hasil perkawinannya dengan Rena br Panggabean, sehinggaAlm.

Sumut, dengan batas batas :Sebelah Utara dengan Jalan Ronggumi Huta/ Naibaho Siagian/ Panimpangan,Sebelah Selatan dengan Parit/ Jurang / Banjar, Sebelah Barat dengan BintatanSthotang/ Sihol Naibaho/ Naibaho Hutaparik, dan Sebelah Timur dengan JalanRonggumi Huta/ Naibaho Siagian.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat menurut silsilah/Tarombo si Raja Oloan merupakan keturunanRaja Naibaho Siahaan yang memiliki tanah golat atau tanah adat atau tanahwarisan seluas kurang lebih 1.300 M x 151 M atau 196.300

Ernist Sihotang (Oppu Adil Sihotang),sedangkan Ernist Sihotang (Oppu Adil Sihotang / Generasi IV) adalah anak dariOppu Jalias Sihotang, sedangkan Oppu Jalias Sihotang dengan abangnyaOppu Jaisal (Generasi III) adalah anak dari Oppu Barani Sihotang, sedangkanOppu Barani Sihotang (Generasi //) anak dari Oppu Niarang Sihotang(Generasi I), sebagaimana surat Tarombo Para Tergugat (Alat Bukti T : 1);2.

Apabila seseorang hendak merubah identitasyang tercantum dalam KTP maka harus melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli, kedua belah pihak akanmenanggapi keterangan Ahli tersebut dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membuktikan dailjawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa :1.10.11.Fotokopi Tarombo Op. Niarang Sihotang (Paromasan), selanjutnya diberitanda T 1,1, III, 1;Fotokopi Sketsa Gambar Lingk.

Badariah Tanjung;3 Bukti T.13, yaitu berupa Fotocopy silsilah/tarombo atas nama kakakberadik 7 (tujuh) orang;Bukti T.14, yaitu berupa Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Tanggal17 November 2008;Bukti T.15, yaitu berupa Fotocopy Akta Kuasa menjual No.2 Notaris diTangerang, Periasman Effendi, S.H.

Fotokopi Tarombo Op. Sodompahon Sitanggang (Raja Pandua), sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 4 Desember 2017 yang dibuat olehAndan Sitanggang, yang telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi dari fotokopi Peta Bidang Tanah yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabuoaten Samosir tanggal 28092017, selanjutnya diberi tanda P3;4.

tertanggal 14 Desember 2017, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda TII3;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak ada mengajukan Saksi;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulubuktibukti surat yang diajukan Para pihak sejauh mana dapat menguatkanalasan atau dalil masingmasing pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P1bukti yang dibuat oleh Penggugat untuk membuktikan silsilah/ Tarombo

Fotocopy Tarombo/Silsilah Tergugat yang dibuatoleh Dapot Marbun salah satuahli waris dari AmpangarisaMarbun, pada foto copy buktitersebut diberitanda .T.I.II.III.IV16;17. Fotocopy Tarombo/Silsilah/ Asal Keturunan SagalaRumah Pintu, pada foto copybukti tersebut diberi tandabeceeeeeaes T.LLLUL.IV17;18.

Japulung Simarmata memberikan jinkepada adik perempuannya yang bernama Dorti Simarmata untuk menguasaldan mengusahai serta mendirikan kampung dan rumah diatas tanah Juma Sitaotao maka dalil ini sangat dibantah olen Para Tergugat karena melihat dari silsilahdan tarombo bahwa Alm. Op. Guru Mangabang berada 1 (Satu) tingkat derajatnyadiatas Alm. Japulung Simarmata sehingga tidak mungkin Op. Guru Mangabangmenikahi yang sederajat dibawahnya dan kenyataannya bahwa Op.

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, kedua belah pihak akanmenanggapi keterangan Saksi tersebut dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 144 atas nama Doktoranda Linda MeriatiNapitupulu, selanjutnya diberi tanda T 1;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2020 atas nama Dra.Linda Meriati Napitupulu, selanjutnya diberi tandaTI2;Fotokopi Silsilah/Tarombo

Foto copy Tarombo Naibaho Sitangkaraen yang dibuatoleh A. Joseph Naibaho, SelanjutnyaCGItANCAL 00... cece ccc eee eee ee eee ee sense eee eee eee eeeee eee eeeeeeneeaeneeneeaennenes.. P4;5. Foto copy salinan surat perjanjian tanggal 5 Juli 1953;selanjutnyaCITANGA! incimmnmmmmmmmmmmmmm ceadaeereeedageeeeeegucecerversereeservereeceeveeunaeeseedeaueyP5;6. Foto copy putusan surat perdamaian tanggal 14 Oktober1931;Selanjutnya(oft) a0 ee P6;197.

16 Desember 2016 yang hasil pemeriksaannya telahtertuang dalam berita acara Pemeriksaan Setempat ;Menimbang bahwa, pada saat dilaksanakannya Pemeriksaan SetempatKuasa Tergugat , ll dan Tergugat Ill mohon kepada Majelis Hakim untukmengajukan Saksi ke 4 (kKeempat) yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu:Saksi 4: AMBO DALLE, Umwur : 67 tahun, tempat lahir : Tolongano, tanggal lahir : 1Desember 1948, jenis kelamin : LakiLaki, kebangsaan : Indonesia, Alamat : Dusunlll Rt.001 Desa Lumbu Tarombo