Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 361/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
18 — 21
18 — 21
Penggugat tinggal bersama dan rukun dengan tergugat selama empat tahunlamanya dan telah dikaruniai satu orang anak; Tergugat telali menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat teiah memnggalkan Penggugat selama dua tahun tanpa memberikannafkah; Alamat jelas Tergugat saat mi tidak diketahui secara pasti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya, akibat
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 360/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Nasri dan menurut laporanmediator tanggal 29 Agustus 2012, menyampaikan mediasi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakirn telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat , namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telali diberikesempatan untuk mengajukan jawaban, namun tidak digunakan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga Penggugat dan
Putus : 25-01-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1183/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 25 Januari 2011 — EDI NUGROHO
19 — 3
19 — 3
dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tidakternyata adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenan yang dapat menghapussifat melawan hukum d.ani perbuatan terdakwa, maka terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa bersalah maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayan biaya perkara.Menimbang, bahwa terdakwa ditahan berdasarkan Undang Undang makapenahanan terdakwa tersebut sah menurut hukum, oleh karena itu masa penahananyang telali
Putus : 12-12-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 12 Desember 2011 — NI NYOMAN SRIANI
27 — 4
27 — 4
nama Ni Nyoman Sriani, Niko YowanaSetiawan, Diva Mahendra, Satria Ade Veda Karuniawan di desa Kepuhkirimandengan Nomor Hak 2999, diberi tanda bukti Pi 0;Foto copy bukti surat bentanda Pi sampai dengan P10, setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya dan telah dinasegeldan dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telali
Register : 01-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
50 — 31
50 — 31
mengangkat sumpah dan keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya sendiri dan relevan dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi, dengan demikian keterangannya dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangan bahwaTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, sedangkan kedua saksimengetahui dan keluarga Termohon, balikan Termohon sekarang telali
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1105/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon telali menikah pada tanggal 22 .Juni 201 cli Desa RambanWetan ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso dengan wali lluliakkam yang disaksikanoleh dui > orang saksi dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkan dilarangnyaperkawinan antara rnereka, balk menurut peraturan perunclanLUldangan maupun menuruthokum Islam;3.
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
mengangkat sumpah dan keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya sendiri dan relevan dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi, dengan demikian keterangannya dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangan bahwaTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, sedangkan kedua saksimengetahui dan keluarga Termohon, balikan Termohon sekarang telali
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 149/Pdt. G/2012 PA Blk Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
karena kedua orang saksi Penggugat tersebut telah mendukungdalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Penggugat11dengan Tergugat telah memenuhi rukun dan syarat perkawrnan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian petitum Penggugat untukmenyatakan sah pemikahannya dengan Tergugat hams dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana telali
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 4
18 — 4
dan Pemohon 11 telali melaksanakan pernikahau pada tanggal 03Desember 1991 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan walinikah bernania Ayah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 2000, clan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain(saksi nikah) P.SU SALIM dan P.YON .
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Dgl Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RIZALDI Alias RISAL
68 — 23
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RIZALDI Alias RISAL
68 — 23
Keuntungan yang terdakwa peroleh jikalaku semua terjual adalah sekitar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribumpiah). terakhir terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari sdri Eka(DPO) adlaah pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti tersebut oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Palu yang hasil nyadituangkan dalam Berita Acara Pertimbangan barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu Tanggal 22 April 2020 telali
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1079/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 1
11 — 1
Maka berdasarkan alat bukti tersebut, Majli.sHakim berkesimpulan. telah terbukti bah'a perkawinan para Pemohon ticlak tercatat di KantorUrusan Agama.Meninnbang. bahwa di samping mengajukan alat bukti swat sebagaimana tersebut di atas,para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat clalil permohonannya.Menimbam" bahwa kcdua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersehut menurut MajlisHakim telali memenuhi syarat. haik forniil maupun materil sebagai saksi.
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor 2584/Pdt.G/2016/PAJS.BISMIbDLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Cerai dalam tingkat pertama telali menjatulikan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, ,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 476/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 11 Mei 2015 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak TERGUGAT menyerahkan PENGGUGAT kepada orang tuaPENGGUGAT tersebut, TERGUGAT tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmemberikan nafkah kepada PENGGUGAT serta tidak ada sesuatu apapunyang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah.Bahwa keadaan tersebut berlangsung selama 4 tahun lebih 10 bulan dan tidakada perkembangan baru, sehingga PENGGUGAT beranggapan bahwaTERGUGAT benarbenar telali rmlanggar slghat tai'lik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah khususnya sighat ta'lik talak angka
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1071/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
17 — 2
17 — 2
Kabupaten E3ondowoso telah Wimlembs rukun dansyarat yang telali d tentukan olch peratluan perundangunclangan clan huklun Islam. Dengancicmiklan perkaiitem tersebut sath llukumnva. Dan karenanya permohonan para Pemohondikabulkae.Menimbanu, bahwa sebagai aplikasi dan i Firnlan Allah SWT dalam Al Qur'an surat AlBagarah ayat 282 yang memerintahkan melakukan pencatatan untuk setiap terjacli transaks i/peristiwa hokum .
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor: 1095/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAH IRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan nlengadili perkara tertcntu padatinukat pertama telali rnenjatullkau penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang dlalukan oleh:MIS1.1 BIN ARWI, Umur 35 tahun. pekerjaan petani,pendidikan SD, tenpat kediaman di DesaSitting Wetan RT.05 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai "PemohonI''s danSULASTRI 13INTI .1113'77
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Telali mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Februari 2018,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang dengan registerperkara Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 19 Februari 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2635/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 2635/Pdt.G/2016/PAJS.keterangan atau jawabannya karena tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun telali dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Depok melalui buran Depok Jaya, Pancoran Mas, Depok untuk disampaikan kepada Tergugatdan tidak ada berita tentang halangannya'hadir di persidangan, sehingga perkara aquo diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat dan Tergugat yang tidak hadir tersebut
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 170/Pdt,G/2012/PA Skg. Tanggal 25 Juni 2012 —
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNoraor 170/Pdt,G/2012/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telali menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pckerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTergugat. umur 26 tahun. agama Islam, pendidikan SD. pekeijaan tidak ada.bertempat tinggal di.
Register : 08-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
demikian majelis hakim tetapmengupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten BoneNomor: 278/02/X1/2004 Tanggal 01 Nopember 2004, benneterai cukup dan telali
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 628/Pdt .G/2014/PA .Prg . Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmenyampaikan buktibukti surat P. serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antarapemonon daii termohoii telali dan masili teiikat dalam pemikaliaii yang sali, seliinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam