Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlantar tedaftar talantan tagantar tekandar tejantari terantam tebantah talantam
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. Hj. ANDI HALIPAH HW, S.IP., M.Si Diwakili Oleh : Dra. Hj. ANDI HALIPAH HW, S.IP., M.Si
Terbanding/Tergugat I : HALIMA
Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Kendari
73 — 24
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat yang mengolah tanah pada Tahun 1990dan datang kembali untuk menjual objek tanah sengketa tersebut pada 11September 2018 sehingga kurang lebin 28 Tahun tanah tersebut tidakdikelola atau terindikasi tanah telantar.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARJA Diwakili Oleh : MARJA
Terbanding/Tergugat : PT.STAR TJEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
140 — 83
  • Hai ini juga sejalan Dengan adanya Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa BaratNomor : 48 / KEP 32.16 / H /2011 Tentang Penetapan LokasiPanertiban Tanah Telantar Provirtsi Jawa Barat Tahun 2011, yang manaPT.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 02/Pid.B/2008/PN.CAG
Tanggal 28 Mei 2008 — -Muhammad Syawalid, ST Bin Ilyas Ahmad
190 — 28
  • untuk mempercepat proses pemeriksaan,akan tetapi dalam kenyataannya proses pemeriksaan perkara ini telah berlarutlarut.Semestinya kita hrus menghargai asas praduga tidak bersalah (Presumption of innocent)sehingga jangan sampai menghukum seseorang sebelum dinyatakan bersalah olehpengadilan, dan tindakan penahanan tersebut adalah perbuatan menghukum yaitu telahmengekang kebebasan dan kemerdekaan terdakwa serta bertentangan dengan KUHAPserta secara tidak langsung telah menyebabkan keluarga terdakwa telantar
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 3 / Pdt.G / 2014 / PN Pct
Tanggal 24 September 2014 — 1. MOCH. SYAHRONI, 2. PUJI TRIANA, 3. IMAM MASHURI, 4. LILIK MACHMUDAH melawan 1. SOGIJAT, 2. KEPALA KELURAHAN PLOSO, 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PACITAN
162 — 85
  • Tanahnya musnah.Untuk tanah ditelantarkan harus ada peringatan, tidak termasuk obyekditelantarkan kalau tidak ada kesengajaan, kalau ditelantarkan harus adapernyataan peringatan tertulis dari Kakanwil Pertanahan dan kalau sudahdiperingatkan jatuh menjadi tanah Negara, kalau tidak ada peringatan dariKakanwil Pertanahan/ identifikasi maka tidak ada tanah telantar;.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
  • Pendidikan, kesehatan, dan biayahidupnya harus ada yang menjamin supaya tidak telantar masa depannya danTergugat memiliki kemampuan untuk melaksanakan tanggungjawabnyasebagai ayah yang memikul beban menafkahi anaknya hingga desawa/mandiri.Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi layak dihukumuntuk memberikan nafkah terhadap anaknya setiap bulan hinggadewasa/mandiri yang besarannya berdasarkan asas kepatutan dankemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
DANI PUTRA AMERTA Pgl DANI
246 — 116
  • Seorang anak yang ditinggalkan atau dibuang oleh orangtuanya disebutdengan bayi telantar atau anak buangan (berbeda dengan anak yang kaburatau yatim piatu).
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 21-K/PM.III-15/AD/X/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Praka Zeferino Americo Santos Da Costa
222 — 97
  • namunTerdakwa tidak melakukannya dan hal itu. dilakukanoleh Terdakwa agar Saksi1 mau mengikuti danpindah agama mengikut agama Katholik bersamaTerdakwa karena setelah pemikahan itu secara diamdiam Terdakwa sudah kembali memeluk agamakatholik lagi tapi Saksi tidak mau mengikuti ajakan dankeinginan Terdakwatersebut.Bahwa benar atas perouatan Terdakwa yang tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin pada Saksi1sejak bulan Maret 2019 sampai dengan sekarang danSaksi1 merasa kekurangan dan merasa menderitasera telantar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 570/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUTRISNO Cs melawan KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II Dkk
176 — 59
  • Pondok Permata Estate yang telahlama telantar dengan biaya dari warga RW XI Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya; Bahwa lahan di Blok K a quo merupakan tanah milik Pengembang/Developer PT. Pondok Permata Estate yang berasal dari Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) induk No. 358; Bahwa di lahan a quo secara tibatiba muncul Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 542 tahun 1984 atas atas nama Alm.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K /PM.I-01/AD/III/2014, 25-03-2014
Tanggal 25 Maret 2014 — KOPTU GUNTUR CAHYONO
46 — 22
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami luka tembak pada bagian kakikanan depan sehingga mengakibatkan Saksi1 tidak dapat menjalankan pekerjanya danmengakibatkan pekerjaannya menjadi telantar dalam beberapa waktu.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa benarbenar telahmengerti terhadap isi Surat Dakwaan, dan menerangkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Oditur Militer atas dirinya.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Pendidikan, kesehatan, dan biayahidupnya harus ada yang menjamin supaya tidak telantar masa depannya danTergugat memiliki kemampuan untuk melaksanakan tanggungjawabnyasebagai ayah yang memikul beban menafkahi anaknya hingga desawa/mandiri.Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi layak dihukumuntuk memberikan nafkah terhadap dua orang anaknya setiap bulan hinggadewasa/mandiri yang besarannya berdasarkan asas kepatutan dankemampuan Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat :
Dasmin Wadjijanto bin H. Wadji
Tergugat:
- Sri Roheni binti Sudirdjo
17 — 6
  • Baru adakomunikasi dengan PEMOHON tanggal 09/09/2014 jam 14.00 wibPEMOHON, dimana PEMOHON menyampaikan telah diancamkakaknya harus meninggalkan TERMOHON dan menyampaikan keTERMOHON *Jika Pernikahan ini dilanjutkan dengan Termohon,maka anakanak PEMOHON akan telantar dan yang aku nikmatitidak akan pernah diberikan ke PEMOHONPEMOHON lebih memilin ancaman KAKAKNYA dibanding menepatiJANJI SUCI dengan ALLAH untuk menjaga amanah sebagai SUAMI, dansampai saat in) TERMOHON = di terlantarkan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA DKK MELAWAN NY. MARTUTY DKK
67 — 25
  • Bahwa tujuan negara Indonesia yang dibuat oleh Founding FatherNegara Kesatuan Republik Indonesia adalah negara kesejahteraan(welfare state), tujuan tersebut dituangkan dalam konstitusi negarayakni alinea keempat Pembukaan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 (UUUD 1945) dan kemudian di aturkembali Bab XIV Pasal 33 tentang sistem perekonomian dan Pasal 34Hal. 13 putusan Nomor.14/Pdt/2017/PT SMGtentang kepedulian negara terhadap kelompok lemah (fakir miskin dananak telantar) serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — 1. Reza Aditya, dkk vs PT. PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING
88 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal kita ketahui atas tindakan/aksi mogok kerja yang dibuat olehPara Penggugat juga secara langsung telah membahayakan segala sistemikaktifitas penerbangan baik domestik maupun penerbangan manca Negaratersebut, akibatnya ketiadaan petugas operator pengisi bahan bakar pesawatudara (Para Penggugat) yang sibuk sendiri melakukan aksi mogok kerja,sementara pesawat dan penumpang sendiri harus banyak yang telantar,akibat ulah Para Penggugat tersebut;Bahwa Para Penggugat tidak konsisten atas gugatannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 September 2018 — KEMENTERIAN KEUANGAN RI VS TENGKU DJALIL SAHMENAN ANAK KANDUNG ALM. TENGKU SAHMENAN
57 — 47
  • tujuan negara Indonesia yang dibuat oleh Founding FatherNegara Kesatuan Republik Indonesia adalah negara kesejahteraan(welfare state), tujuan tersebut dituangkan dalam konstitusi negarayakni alinea keempatPembukaan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 (UUD 1945) dan kemudian di aturkembali Bab XIV Pasal 33 tentang sistem perekonomian dan Pasal 34Halaman 37 dari 58 halaman Putusan Nomor 160 /Pat/2018/PT MDNtentang kepedulian negara terhadap kelompok lemah (fakir miskin dananak telantar
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Pendidikan, kesehatan, dan biaya hidupnya harus ada yangmenjamin supaya tidak telantar masa depannya. Pada sisi lain TergugatRekonvensi masih tergolong usia produktif (34 tahun), sehingga masih memilikitenaga yang kuat untuk berusaha lebih baik dan menunjukkanPutusan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr . Hal. 62tanggungjawabnya sebagai ayah yang memikul beban menafkahi anaknyahingga desawa/mandiri.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 607/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat II : AGAM Br. Saragi Diwakili Oleh : ELJONES SIMANJUNTAK SH
Pembanding/Penggugat I : ESPITA Br Saragi Diwakili Oleh : ELJONES SIMANJUNTAK SH
Terbanding/Tergugat : RAJA MUSA PANJAITAN alias Musa Panjaitan
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
71 — 112
  • Simalungun sejak tahun1920, kenapa Para Penggugat baru memiliki Surat Keterangan Tanah dariKelurahan Parapat pada tanggal 03 Mei tahun 2018 dengan Nomor593/43/34.16.3/2018 dan didaftarkan di Kantor Camat Girsang SipanganBolon pada tertanggal 04 Mei 2018 dengan Nomorpengertian bahwa status tanah yang terletak di jalan Perintis Kemerdekaan,Lingkungan IV, Kalurahan Parapat, Kecamatan girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun seluas 598. 58 m2, sejak tahun 1920 sampai dengantahun 1984 adalah TANAH TELANTAR
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
85 — 16
  • Sehinggakondisi tanah yang ditinggalkan menjadi telantar dan tidak dimanfaatkan..
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 27 Nopember 2012 — PT. Sunnymas Prima Agung;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
139 — 95
  • Karena, menurut Pasal 2 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2010, Tentang Penertiban dan Pendayagunaan Tanah Terlantar, Objekpenertiban tanah telantar adalah tanah yang sudah diberikan hak oleh Negara akantetapi tanah yang tidak diusahakan, tidak dipergunakan, atau tidak dimanfaatkan ;Menimbang, bahwa disamping itu, tentu tidak dapat dikesampingkan adanyafakta, mengenai upaya yang dilakukan oleh Penggugat sejak Tahun 2009, untukmengganti tanaman Nenas menjadi tanaman Karet (karena
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
348 — 290
  • No. 453/Pdt.G/2020/PA.Kdibudak, untuk jalan Allah, orang telantar, dan tamu. Tidaklahberdosa orang yang mengurusinya (nazir) memakan sebagianharta secara wajar atau memberi makan asal tidak bermaksudmencari kekayaan (H.R Muslim); H.R BukhariSesungguhnya tanah wakaf tidak boleh di jual, tidak bolehdihibahkan, dan tidak boleh diwariskan.3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 44-K/PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 22 Juni 2010 — Serma ALWI SUBEKHI
51 — 28
  • Yaman HiburanHarefa melapor kepada Saksitentang calon security yangdiberangkatkan dari Semarang keJakarta telantar di penampunganTMII Jakarta Timur karena tidakjadi diberangkatkan oleh Sdr. Riki,selanjutnya Saksi menegurTerdakwa, mengapa kegiatan initidak dilaporkan kepada dirinya,kemudian Saksi menyampaikankepada Sdr.