Ditemukan 190 data
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaandan membebaskan Terdakwa II dari segala dakwaan, serta menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali di kemudian hari denganputusan Hakim ditentukan lain karena Terdakwa telah bersalah melakukansuatu tindka
135 — 61
Sin : L15A23000241 atas nama Joko Lelono, alamatKampung Gandaria RT.01/RW.07 PD Kelapa Dua Duren Sawit Jakarta Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1sBahwa benar kejadian tindka pdiana tersebut berawal pada pertengahanbulan Agustus 2010 di Kantor PT.
42 — 23
., setelah diperiksa identitasnya adalah Prajurit TNI AD aktif yang bertugas diPomdam IM dengan pangkat Kapten Cpm, NRP 21930030981171 Jabatan pada saat terjadi tindakpidana ini menjabat sebagai Dansatlak Hartib, sejak kejadian tindka pidana ini, menjabat PamaPomdam IM dan diperbantukan ke Puspomad.2.
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SRI BUDIYONO Bin NGADIMAN
2.TARJO Bin LASIDIN
106 — 11
Barang siapa : unsur barang siapa menunjuk pada subyek hukumsebagai pelaku tindka pidana, yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatanya menurut hukum pidana, tidak terdapat alasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum suatuperbuatan dan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanpelaku;b.
41 — 17
Bahwa, Terdakwa menjadi warna binaan Lapas Klas Il A Salemba sejaktanggal 18 BULAN Juli Tahun 2018, terdalwa terlibat perkara tindka pidananarkotika dan menempati Paviliun Anmad Arif Lantai 3 ruang 10.
Terbanding/Terdakwa : YAHYA HANIF bin MANSYUR
160 — 62
syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenanyapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang bahwa memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum memuat alasanalasan keberatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Mohon supaya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jawa Timur menerima permohonan banding Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya;Memutuskan bahwa Terdakwa Yahya Hanif terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindka
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Gunung Garuda diwakili oleh pengurus atau kuasa Ryan Angriawan, ST. MM
760 — 337
Endang Rasyid, sarannyamenunggu tindka lanjut hasil pengawasan Pejabat Pengawas LingkunganHidup, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan; Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk mengijinkan/memutuskan untukpenempatan/pemembuangan limbah B3 berupa steel slag ke lahan terbuka diarea slag processing pada plant 2 PT Gunung Garuda adalah Bpk.
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
83 — 45
., MHum dkk untuk melakukan penyitaan barang bukti berupasuratsurat atau dokumendokumen atau barangbarang ain yangdiduga ada kaitannya langsung dengan tindka pidana penipuan danpenggelapan dan atau tindak pidana pencucian uang dan atau tindakpidana tentang perbankanDengan demikian bukti surat ini membuktikan dengan tidkaterbantahkan lagi bahwa barang bukt a quo telah disita secara sahmenurut hukum vide pasal 39 KUHAP3.
46 — 12
Pasal 1 butir 1 Undang undang No. 43 Tahun1999 maka sesorang tersebut diberikan tugas dan tanggung jawab yang telahdibebankan negara yang harus dan wajib diemban selama waktu yang ditentukandan ditetapkan atau diputuskan oleh suatu keputusan tersebut;e Bahwa menurut Ahli atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Sdr ZULKARNAENPgl LISUIK selaku koordinator PPL dapat disangkakan telah melanggar Pasal 8Undang undang No.20 tahun 2001 perubahan atas undang undang No. 39tahun 2009, Tentang pemberantasan tindka
212 — 105
Maka penting untukmembedakan mana tindka pidana asal dan mana tindak pidana pencucianuangnya. Kalau pembalikan pembuktian itu lain soal, itu ada dipasal 77, 78UU TPPU; Bahwa akhirya bisa menjadi subjektifitas kan kalau kita bicara hal itu,padahal yang kita kejar kebenaran dalam tindak pidana itu kebnerana materiilyang sesungguhnya.