Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 4 tahunlamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabar sertaTergugat tidak diketahui tempat tingganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang lebih dari 2 tahun dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut menunjukkan sikap Tergugat yang

pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Him 7 dari 12 him Putusan No. 0614/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbukti Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tingganya

Bahwa sejak saat itu penggugat sudah tidak apernahberhubungan lagi dengan Tergugat dan juga tidakmengetahui keberadaa dan tempat tingganya dimana, maupuntidak ada sama sekali keterangan mengenai Tergugat apakahsekarang bertempat tinggal dalam atau di luar negeri ,dan sejak saat itu pula tidak pernah memberikan nafkahuntuk keluarganya; 6. Bahwa karenanya dengan keadaan yang demikian makaPenggugat merasa ditelantarkan dan tidak ada kepastianmasa depan rumah tangga bersama tergugat ; 7.

materiil,maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 4 tahun, namun telah berpisah tempattinggal 1 tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antara keduanyalalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannyadan hal itu sudah berlangsung selama 1 tahun tanpa ada kabar berita bahkansudah tidak diketahui tempat tingganya

pulang, tidak memberinafkah serta tidak diketahui alamat tempat tingalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1998;2 bahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya;3 bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberinafkah serta tidak diketahui alamat tempat tingganya

sudah10permah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 6 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat yang tingganya berjarak 3rumah dengan rumah keidmana Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga mereka berdua ; Bahwa sejak 1 bulan,

atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sejak bulan Maret 2008 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, sampai sekarang tidak diketahuitempat tingganya

Bahwa sejak 5 hari setelah pernikahan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah memberikan kabarserta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya hingga sekarang selama 4tahun lebih;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan

.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 6 tahun 5 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil bahkan sekarang Termohon telah pergi dantidak diketahui tempat tingganya;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;9.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membinarumah tangga hanya selama 3 tahun, namun telah berpisah tempat tinggal sudahberlangsung selamai tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya dantanpa ada kabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 3 tahun, namun telah berpisah tempattinggal 1 tahun lebih, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 1 tahun lebih tanpaada kabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

, maka kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat , dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membinarumah tangga hanya selama 1 tahun, namun telah berpisah tempat tinggal 2tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antara keduanya laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya dan halitu sudah berlangsung selama 2 tahun tanpa ada kabar berita bahkan sudah tidakdiketahui tempat tingganya

Bahwasejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah pulang lagi dan tidak pernah memberikan kabar serta Tergugat tidakdiketahui tempat tingganya hingga sekarang selama 5 tahun lebih;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut

Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsudah lebih dari 2 tahun lamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernahmemberikan kabar serta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya;Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak

TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 8 bulan dan Tergugat tidak diketahuidengan pasti tempat tingganya

tahupenyebabnya pr re re re re ere ee eesSelama Tergugat pergi 6 tahun tidak pernah kembalilagi dan tidak tahu alamat tempattinggalnya 5 23 bin S Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga denganPenggugat ; Keduanya sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak ; Pada awal perkawinannya saya melihat keduanya baikbaik, namun sejak tahun 2005 Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang 6 tahun lebih dan tidaktahu alamat tempat tingganya

dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatHal.6 dari 11 hal.Put.No.1055/Pdt.G/2016/PA Skgmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Irma bahkanTergugat sudah kawin dengan peremouan tersebut, akhirnya terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih dan sudah tidak salinng memperdulikanbahkan Tergugat tidak diketahui tempat tingganya