Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Tlajung RT 03 RW 07 Kelurahan Tlajung Udik KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor:3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatb.

Kedep Desa Tlajung Udik Kec. Gunung PutriKabupaten Bogor karena mesin ATM problem masuk menu, kemudiansaksi dan sdr.

Kedep Desa Tlajung Udik Kec.Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Monitoring (pemantaupergerakan mesin ATM);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari tindak pidana pencuriantersebut namun yang menjadi korban adalah Pihak Bank BCA yang dikelolaoleh PT.

Kedep Desa Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 01.20 WIB saksi bersama sdr. ABDULLATIF berada di SPBU Kampung Rambutan dan memdapat perintah dariKantor untuk membek up Tim Cikeas untuk menuju Toko Alfamart SimpangKedep Kp. Kedep Desa Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogorkarena mesin ATM problem masuk menu, kemudian saksi bersama sdr.ABDUL LATIF menuju toko Alfamart Simpang Kedep dan sesampainyadilokasi saksi bersama sdr.

KedepDesa Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor terbaca dilayarAPTRA menu SVV (menu suvervisor) kode tersebut menunjukkan bahwamesin ATM terbuka, atas kejadian tersebut saksi mengarahkan Tim yang adadilapangan untuk ke lokasi di JI. Simpang Kedep selanjutnya saksimenginformasikan ke Pusat Monitoring BCA Pusat di Jakarta, tidak lamakemudian sdr.

Kedep Desa Tlajung Udik Kec.

Tlajung,RT.002/006.

Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4154/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05September 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Tlajung, RT. 5 RW. 11, Desa Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

PUTUSANNomor: 1128/Pdt.G/2008P A.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putman seperti di bawah intdalam perkara Cera Talak antara pihakpthakPEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertem pat tanggal di Perum Griya Bukit Jaya M 11 / 40Kelurahan Tlajung Udik RT. 07 RW. 27, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, yang berdasarkan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor hingga selamasekitar 4 tahun sampai bulan April 1997, kemudian hidup bersama di rumahsendiri di Perum Griya Bukit Jaya M 11 /40 Kelurahan Tlajung Udik RT.07RW.27, Kecamatan Gunung Pyrtri, Kabupaten Bogor selama sekitar 9 tahun 8bulan sampai Desember 2006. Ba'da Dukhul serta telah dikaruniai dua oranganak yang bernama :1. SAKSI, umur 15 tahun ; 2.

SAKSI1I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 06Juni 1995 di Gunung Putri Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri

TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Gunung Putri, Kabupaten Bogor,menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 06Juni 1995 di Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi

Bahwa pada bulan April 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/346/VII/2019yang dikeluarkan oleh Desa Tlajung Udik, tertanggal 01 Juli 2019;6.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor. 470/346/VII/2019 atas namaTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlajung Udik, KecamatanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3271/Padt.G/2019/PA.CbnGunungputri, tanggal 01 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan

RegisterPerkara: 352/Pdt P/2020/PN Cbi yang diajukan oleh THIO SOE BOER ALSUMIATI, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 24 Desember 1947, Alamat:Kp Kedep, RI/RW 01/23, Kelurahan Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kab Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.352/Pen.Pdt.P/2020/PN Cbi tertanggal 20 Juli 2020 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNo.352/Pen Pdt P/2020/PN

Kedep Desa Tlajung Udik Kec. Gunung PutriKabupaten Bogor karena mesin ATM problem masuk menu, kemudiansaksi dan sdr.

Kedep Desa Tlajung Udik Kec.Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Monitoring (pemantaupergerakan mesin ATM);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari tindak pidana pencuriantersebut namun yang menjadi korban adalah Pihak Bank BCA yang dikelolaoleh PT.

Kedep Desa Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 01.20 WIB saksi bersama sdr. ABDULLATIF berada di SPBU Kampung Rambutan dan memdapat perintah dariKantor untuk membek up Tim Cikeas untuk menuju Toko Alfamart SimpangKedep Kp. Kedep Desa Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogorkarena mesin ATM problem masuk menu, kemudian saksi bersama sdr.ABDUL LATIF menuju toko Alfamart Simpang Kedep dan sesampainyadilokasi saksi bersama sdr.

KedepDesa Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kabupaten Bogor terbaca dilayarAPTRA menu SVV (menu suvervisor) kode tersebut menunjukkan bahwamesin ATM terbuka, atas kejadian tersebut saksi mengarahkan Tim yang adadilapangan untuk ke lokasi di JI. Simpang Kedep selanjutnya saksimenginformasikan ke Pusat Monitoring BCA Pusat di Jakarta, tidak lamakemudian sdr.

Kedep Desa Tlajung Udik Kec.

PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MARDANI Bin LIANG, tempat lahir Jakarta, tanggal 05 Januari 1965 , jeniskelamin Lakilaki, tempat tinggal Kp Kedep RT.02RW.21 Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi FAHMI FARULROJI;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon tinggal di Ko Kedep RT.O2 RW.21 Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogore Bahwa Pemohon bernama MARDANI Bin LIANG, sedangkan anaknyabernama MIRA HUZAIMATUL HILALIAH #;e Bahwa Pemohon berniat untuk memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran ANAK Pemohon tersebut, yin LIAanN!

RT.010 RW.027,Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir Yogya/24 Agustus 1967, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Griya Bukit Jaya, Blok N1/24.

RT.010 RW.027,Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 4124/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

PUTUSANNomor 4280/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Hartati binti Nursin Fadilah, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1997,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Kedep RT.001 RW. 019 No. 73, Desa Tlajung Udik

, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanDicky Duwi Purnomo bin Sukadi, tempat/tangal lahir Bogor/14 Agustus 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Kedep RT.002 RW. 019 (rumah bapak Arab), Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat

PUTUSANNomor 4167/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:IXXXXXXXXXO, tempat/tangal lahir Pacitan/O8 Juni 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Griya Bukit Jaya Blok K.8/12 RT.004/ RW.026,Desa Tlajung udik, Kecamatan Gunung

Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanDxxxxxxxxxxf, tempat/tangal lahir Jakarta/16 Mei 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Griya Bukit Jaya Blok K.8/12 RT.004/ RW.026,Desa Tlajung udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak bulan Maret 2020, yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, yang pergi dari rumah adalah Tergugat,dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKampung Tlajung, RT. 001, RW.013, Desa Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, dan sudah berjalan 8 bulan;6.

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Desa Tlajung Udik, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK I, lakilaki, lahir diPurwokerto, 16 Maret 1995; ANAK Il, lakilaki, lahir di Purwokerto, 30Oktober 1998; Saat ini dalam pengasuhan Penggugat;4.

Tlajung, RT. 3 RW. 11, Desa Cikeas Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHelmawati binti Ibrahim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA,tempat tinggal di Kp.

Tlajung, RT. 3 RW. 11, Desa Cikeas Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 1/Pdt.P/2018/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Tanjung Karang, 10 Februari 1990, umur 29tahun, agama Islam, NIK 1305051002900002, Nohanphone 085264494635, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Tlajung, Rt005 Rw 001, No. 56, Desa

Agama Cibinong tanggal 20Februari 2020 dengan register perkara Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2019 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 0675/024/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama di Kampung Tlajung

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Banyumas/11 November 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perumahan Griya Bukit Jaya Blok C.6/38 RT 005RW 025, Desa Tlajung Udik,

Kecamatan XxxxxxxXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/30 Januari 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan Ibu Rumahtangga, dahulubertempat kediaman di Perumahan Griya Bukit Jaya BlokC.6/38 RT 005 RW 025, Desa Tlajung Udik, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui secara Jelas di seluruh WilyahR. , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

mengajukan saksi saksi kepersidangan,saksi saksi mana telah memberikan keterangannya dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi 1: TUTTI HUSNUN NAJATIDengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi sudah diperiksa Polisi sebagai saksi dalamperkara ini ; Bahwa keterangan saksi sudah benar dan sesuai ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal02 Mei 2010 sekira jam 16.30 WIB bertempat di rumahsaksi LILIS NURUL HUSNA di Perumahan Griya Bukit JayaBlok H2 No.33 termasuk Desa Tlajung

akibat tendangan tersebut saya terjatuh, tapitidak berakibat fatal ; Atas keterangan saksi II tersebut Terdakwa menyatakanberkeberatan : 3Saksi 3.3: INDRIANI :Dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi sudah diperiksa Polisi sebagai saksidalam perkata ini ; ~+++ssseuveeuuee3 Bahwa keterangan saksi sudah benar dan sesuai Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Mei 2010 sekirajam 16.30 WIB bertempat di rumah saksi LILIS NURULHUSNA di Perumahan Griya Bukit Jaya Blok H2 No.33termasuk Desa Tlajung

Lilis Nurul Husna, yang telahmemberikan keterangannya dengan di bawah sumpah,menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal O02 Mei2010 sekira pukul 16.30 Wib. bertempat di rumahsaksi Lilis Nurul Husna di Perumahan Griya BukitJaya Blok H2 No.33 Desa Tlajung Udik Kec.

Tlajung, RT.003/006, Desa Tlajung Udik, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikarunial anak;. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanawal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan yang teruS menerus;.