Ditemukan 2063 data
437 — 481 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang menjadialas hukum timbulnya hakhak Para Terbanding III/Penggugat IntervensiIl yang menjadi objek perkara adalah tanah persial 5 kelas D. 1 sertaPersil 32 kelas D.l, sedangkan dalam Perkara Nomor 29/Pdt.G/2003/PNBks., yang menjadi objek perkara adalah tanah Persil 20 Kelas D.III; Bahwa Siti bin Amat dan H. Emur, keduanya telah menjual tanah miliknyakepada pihak Hankam. Dengan harga sebesar Rp80,00 (delapan puluhrupiah) per meter persegi.
93 — 35
Induk 171, Persil 115 D.l,seluas 1185 m2, sebagaimana Surat Keterangan Pelepasan Hak tertanggal18 Juli 1980, dengan batasbatasnya :.Sebelah Utara : Tanah Garapan sdr Enjan.Sebelah Timur : Jl. Desa Sukajaya.Sebelah Selatan : Tanah Garapan sdr Dr.H. Rustamadji.Sebelah Barat : Solokan Kecil5. Sebidang Tanah Garapan EX. P.T.P Xl Cimulang/ Ciomas dari dasar No186 Persil No 152 Blok.
133 — 40
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Yogyakarta yang mengadili perkarapidana korupsi pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANTO Bin WAGIMAN;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur atau tanggal lahir =: 37 tahun / 21 Januari 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kepek RT. 07 RW 08 Desa Kepek,Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul Propinsi D.l
74 — 27
;adalahAdvokat / Penasihat Hukum pada Kantor Advokat SAFIUDIN &ASSOCIATES yang beralamat di Pogung dalangan SIA XVV/XV25 Sinduadi,Sleman, D.l Yogyakarta, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersama eh = sama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 April 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 4 April 2017 dibawah register No. W.13.U1/287.Pid/IV/2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut; Telah membaca: 1.
101 — 48
Boiran dan almarhumah Soginam yangbelum dibagiwariskan dan sekalipun telah berulangulang diminta untuk dilakukanpembagian warisan dengan semestinya ternyata Penggugat I d.k/Tergugat I d.rtidak berkenan membaginya sedangkan para Tergugat d.r lainnya seolah tutupmata dan melakukan pembiaran atas perbuatan Penggugat I d.l/Tergugat I d.r yangbertentangan dengan hukum tersebut yang nyatanyata bertentangan dengankewajiban hukumnya dan melanggar hak subjektif para Penggugat d.r dengansegala akibat hukumnya
363 — 2264
RE.Martadinata No. 02, Bantul, Bantul, D.l. Yogyakarta dinyatakan tidak berlaku dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa para Penggugat di dalam posita nomor 15menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Ahli waris Pengganti Alm.DALIMAN ( TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI)yang telah melakukan jual beli kepada DRS. M. MULYONO dan NINING RANIAH,S.E.
271 — 135
,SH (Notaris) jo.Akta No. 15 tanggal 30 September 1998 berupa pelepasanhak kepada D.L. Sitorus, karenanya tanah tersebut bukan lagimilik Para Pelawan.
204 — 112
Sudiono.Bukti TIV6 : Surat Akta Pemindahan Hak tanggal 27 November 1984 No.142 yangdibuat dihadapan H.Bebasa D.L, SH, Notaris di Jakarta.Bukti TIV7 : Akta Pengoperan dan Penyerahan tanggal 15 Juli 1987 No.46 yangdibuat dihadapan Machdar Daud, SH.
165 — 84
D.L Panjaitan Km. 6 No. 15 Tanjungpinang Kepri;: Islam;: Pelaut;: WAHID SUTRISNO Bin TARYANI;: Pemalang;: 27 tahun / 04 Mei 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Pedurungan Barat Kec. Taman RT. 04 RW. 04Kabupaten Pemalang Jawa Tengah;: Islam;: Pelaut;: UDIN ALI Bin ALI;: Ambon;: 44 tahun / 08 Agustus 1968;: Lakilaki;: Indonesia;: Tiban Lama No. 8 RT. 01 RW 08 Kec.
155 — 57
Yogyakarta Tergugat Vill menelpon KlienPenggugat untuk datang ke Kantor Kanwil dan di Kantor Kanwil adaTergugat sampai dengan Tergugat Vil dan dalam pertemuan tersebutTergugat memberi penjelasan kepada Klien Penggugat bahwapemeriksaan kepatuhan Wajib Pribadi tersebut karena adanyaPengaduan dari pihak lain, tetapi tidak menjelaskan Pengaduan darisiapa dan dalam bentuk atau materi apa pengaduan yang berkaitandengan ketidakkepatuhan pajak Klien Penggugat dan Kepala KanwilPajak D.l.
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
H. NURDIN
159 — 73
Objek tanah yang dimaksud pada waktu akta tersebut dibuatadalah persil 1a d.l, yang kemudian dibuat renvooi atau pencoretan 1tahun kemudian tahun 2013, dimana disebutkan objek nya ada di persil2b d2;Menimbang, bahwa~ akibat perubahan/pencoretan/renvolterhadap nomor persil tersebut telah mengakibatkan berbedanya letaktanah sebagaimana yang dimaksud dari awalnya.
Terbanding/Penggugat : Lumin Tuningtyas
Turut Terbanding/Tergugat II : Siti Meimoen Abdul Rachman
Turut Terbanding/Tergugat III : Tino Ardhyanto A.R.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Toni Ardhyarto
Turut Terbanding/Tergugat V : Julia Meidhyanti
Turut Terbanding/Tergugat VI : Mona Meidhyana
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT H. Sutan Kali Junjung, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Pajak cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Pajak Jakarta Timur cq. KPP Pratama Jakarta Pasar Rebo Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat X : Gubernur DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat XI : Gubernur DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kantor Kecamatan Ciracas cq. Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
143 — 80
Bahwa Penggugat memiliki bidang tanah Girik C No.268 Persil 27 D.l, seluas2.412 M, yang terletak di Rt.001 Rw.07, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur,berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 10 Tanggal 04 Oktober * 2011, yangdibuat dihadapan Notaris H. Harjono Moekiran, S.H.2.
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RIO AMDI PARSAULIAN
164 — 34
Curek Kabupaten AcehJaya nilai kontrak Rp. 5.126.718.000,00 (lima milyarseratus dua puluh enam juta tujuh ratus delapan belasribu rupiah);> Berita Acara Serah Terima (PHO) Peningkatan JaringanIrigasi D.l. Curek Kabupaten Aceh Jaya Nomor: 032/SJKSUB/PHO/XII/2014 tanggal 9 Desember 2014;Hal. 149 dari 267 hal. Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr> Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan PeningkatanJaringan Irigasi D.I.
CurekKecamatan Krueng Sabee (DAK Tambahan / Sharing Tambahan 2014);Kode Lelang 383628Nama Lelang Peningkatan Jaringan Irigasi D.l.
211 — 316
Kekayaan pemerintah daerahdisimbolkan dalam neraca berupa aset, dan aset terdiri dari asetlancar, aset aset tetap, dan aset lainnya, Barang Milik Daerah (BMD)termasuk dalam aset tetap (Conda Liesye Yolinita Dita Kalangi1, LintjeHalaman 47 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN RtgKalangi dan Jessy D.L Warongan, 2017, Analisis Pengelolaan BarangMilik Daerah Di Kabupaten Minahasa Utara (Studi Kasus Pada BadanKeuangan Kabupaten Minahasa Utara), Jurnal Riset Akuntansi GoingConcern, hlm
Kekayaan pemerintah daerahdisimbolkan dalam neraca berupa aset, dan aset terdiri dari aset lancar,aset aset tetap, dan aset lainnya, Barang Milik Daerah (BMD) termasukdalam aset tetap (Conda Liesye Yolinita Dita Kalangi1, Lintje Kalangi danJessy D.L Warongan, 2017, Analisis Pengelolaan Barang Milik Daerah DiKabupaten Minahasa Utara (Studi Kasus Pada Badan KeuanganHalaman 120 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN RtgKabupaten Minahasa Utara), Jurnal Riset Akuntansi Going Concern,
EUIS LISNAWATI
Tergugat:
1.Kuasa pengguna anggaran /KPA Dinas pekerjaan umum,penataan ruang, perumahan kawasan permukiman dan pertanahan kota sukabumi
2.Pokja pemilihan rehabilitasi jaringan irigasi D. I Tonjong
Intervensi:
CV. TEGAR
250 — 204
Bakrie, Belanja Modal PengadaanKontruksi Jalan Kopeng,Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.l. Tonjong, Rehabilitasi JaringanIrigasiD.I. Cibitung, Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.. Cipelang Leutik, padawaktu yang telah ditentukan yaitu: antara tanggal 21 Juli 2020 pukul15.30 WIB sampai dengan 28 Juli 2020 pukul 13.00.6.
160 — 122
Torus Ganda milik Sutan Raja D.L. SITORUS.Surat dari Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem InformasiDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Kemnetrian Keuangan RepublikIndonesia Nomor: S1272/KN/2011 tanggal 18 Juli 2011 perihal:Pengelolaan Barang Rampasan Berupa Kebun Sawit Beserta Bangunan di Halaman 57 dari 210 Halaman PUTUSAN NOMOR 79/PDT/2017/PT MDNHutan Padang Lawas.
Berdasarkan laporan Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utarakepada Jaksa Agung RI sesuai dengan surat Nomor: R01/N.2/Fuh.2/01/2009 tanggal 7 Januari 2009 perihal: LaporanInformasi Khusus Hasil Peninjauan Objek Eksekusi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2642 K/Pid/2006 atasnama Terpidana D.L.
78 — 25
Purwadi ialah yangmengontrol pelaksanaan pekerjaan itu setiap harinya.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan mencakup Pekerjaan persiapan,Pekerjaan Bendung, Pekerjaan Bangunan dan Pekerjaan Saluran.248Bahwa untuk keperluan pelaksanaan pekerjaan tersebut, saksi Purwito,S.Sos. memesan Ready Mix sebanyak 11 m3 dengan harga per m3Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah );Bahwa dana kegiatan Rehabilitasi Jarmgan Irigasi Daerah Irigasi (D.L.)Bendung Penggung Desa Karangjati Kec. Wonosegoro Kab.
Budiyono kurang lebih sebesar Rp. 1.062.000.000,00.Bahwa hasil pekerjaan kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi Daerah Irigasi(D.L.) Bendung Penggung Desa Karangjati Kec. Wonosegoro Kab. Boyolalitelah diserah terimakan sementara (PHO), sebagaimana ternyata dari BeritaAcara Serah Terima Sementara Pekerjaan (PHO) No. 050/631.C/15/2011,tanggal 7 Desember 2011 yang ditandatangani oleh SUNARDI, ST. selakuPPK dengan saksi PURWITO, S. Sos (selaku Direktur CV.
Rekayasa tersebut dilakukan demimenghindari tidak dapatnya dilakukan pencairan anggaran di akhir tahunanggaran ;Bahwa terdakwa dan saksi Purwito pernah membuat surat pernyataan akanmemperbaiki pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi Daerah Ingasi (D.L)Bendung Penggung Desa namun karena kesulitan ekonomi, saksi tidak jadimengerjakannya.Bahwa saksi sepakat dan menandatangani hasil perhitungan kekuranganpekerjaan pada kegiatan Rehabilitas Bendung Penggung KecamatanWonosegoro tahun 2011 tersebut, dimana
73 — 25
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Medan (Il), tanggal 18 Desember2012, Nomor : 230/Pen.Pid/2012/PT.Mdn, sejak tanggal 09 Januari2013 s/d tanggal 07 Pebruari 2013.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama : RINI MANTIIRI, S.H, PATAR MANGAPUL SIBARANI, S.H darikantor advokat MANTIRI D.L & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Putri hijauI/Il Kelurahan Kesawan Kecamatan Medan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal
172 — 68
IX Rt05 Rw.19 Desa TamantirtoKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul D.l Yogyakarta, Agama Hindu,pekerjaan Mantan Kepala PT. Asuransi Pasar Raya Life Semarang /Wiraswasta, pendidikan S1, menerangkan : Bahwa saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwa saksi menyatakan sebelumnya tidak kenal dengan paraTerdakwa serta tidak memiliki hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala PT.
81 — 31
Rica Tri Handayani berhasil ditemukan oleh petugas dariPolda D.l Yogyakarta dan saksi dr. Aditya Akbar Wicaksono di Bandara Iskandar Pangkalan Bun, Kalimantan Tengah, selanjutnya petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. Eko Purnomo Bin Sulartosedangkan terdakwa 2.