Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
159 — 119
  • Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp. 3.448.940.0094. Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 836.632.000.95. Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 938.535.000.96. Slip Pengiriman Uang tanggal 18 September 2014 dari Inge kepada Haryadi sebesar Rp. 204.030.000.97. Bilyet Giro tanggal 1 Desember 2014 An.
    Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp.800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Inge kepadaArya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp.3.448.940.00Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. LinggarJati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp.836.632.000.Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. LinggarJati Perkasa kepada PT.
    Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp.Halaman 295 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Inge kepadaArya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp.3.448.940.00Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. LinggarJati Perkasa kepada PT.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 17 April 2020 — Pemohon:
YASIMIN
19 — 8
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

    • Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 April 2020, oleh kamiI ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili Permohonan ini, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 25 Februari 2016 — JOHANSYAH BIN BASRI
138 — 17
  • Kemudian saksi menunjuk dan memberi suratkuasa kepada ABBAS untuk mendampingi dan mengurus danasantunan/ bantuan kepeda Pemerintah Kota Samarinda.
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat : Jakup Laturette, Kuasa Hukum Pergugat: Anthoni Hatane, S.H, M.H., Tergugat: 1.AGUSTINUS LATURETTE, 2.EFRAIN LATURETTE, 3.JUNUS LATURETTE, 4.MATHEOS LATURETTE
241 — 162
  • LaturetteSehingga batasbatas objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatadalah kabur;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan point 7, banwaPara Tergugat dan Penggugat adalah ahli waris dari Lisawai Laturette;Bahwa Para Tergugat menguasai bagianbagian tanah Dusun Tehamerupakan bagian dari Akal Patti Laturette yang turun kepeda Wael PattiLaturette, turun kepada Hermanus Laturette, turun kepada LambertusLaturette (kakek Para Tergugat) selanjutnya kepada orang tua ParaTergugat;Dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — Drs H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, S.H., M.Pd., dk. VS YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, dkk.
83 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • litis sekalipun (Vide Bukti P23) Para Tergugat Mengakui bahwaobjectum litis merupakan milik Penggugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat , Tergugat Il yang secara melawanhukum tidak mau melakukan renvoi atas kepemilikan objectum itisPenggugat mengajukan surat permohonan kepada Kantor PertanahanKota Tasikmalaya perihal Permohonan Pembatalan atas kepemilikan hakatas objectum litis yang masih diatasnamakan pribadi Tergugat danTergugat Il agar Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya mengalihkanobjectum litis kepeda
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 12
  • Penggugat mohon kepeda majelis hakim, agar TergugatPutusan NO. 0006/Pdt.G/2016/PA.Tnk38mengakui kejadian yang sebenarnya, tentang kebenaran kakak iparTergugat (sdr. M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 6 Januari 2014 — MUCHLIS Alias H. MUCHLIS IBRAHIM Bin MAD KASAN
35 — 10
  • Ada permohonan dari perseorangan/badan hukum kepeda pemerintah desa ;2.
    Ada permohonan dari perseorangan/badan hukum kepeda pemerintahdesa ; 2425Atas permohonan tersebut kepala Desa menindak lanjuti dengan membuattim penaksir harga tanah banda desa dan tanah penggantinya denganKeputusan Kepala Desa yang keanggotaannya meliputi unsur PemerintahDesa, Unsur badan Perwakilan Desa dan Tokoh Masyarakat serta kepalaDesa kemudian menyusun rancangan peraturan Desa tentang Mutasi tanahBanda Desa yang sebelumnya di musyawarahkan dengan TokohMasyarakat dan pengurus lembaga kemasyarakatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid. Sus/2013/PN. TIPIKOR DPS
Tanggal 6 Nopember 2013 — I WAYAN BUDIARSA
81 — 65
  • Rp. 740.000,dengan Bukti penggunaannya berupa 3 gabung laporan pengelolayaitu tertanggal 4 Pebruari 2011, 1 maret 2011 dan tanggal 2 Mei2011 dan administrasi pelaporan lainnya yang dibawa oleh IKETUT PUSPAWAN, lengkap dengan bukti nota pembeliandari toko serta penggunaannya oleh I KETUT PUSPAWAN danmenyisakan dana sebesar Rp. 1.260.000,Terdakwa menerangkan bahwa bukti penggunaan dana LM 3 sebagaipembayaran Honor pendamping sebesar Rp. 3.000.000, kepada I KETUTPUSPAWAN diserahkan secara langsung kepeda
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 21
  • Sedangkan uang sebagaidana awal yang diberikan kepeda orang tua tergugat rekonvensi untukmembeli bahan bangunan berupa semen 100 sak dan besi bangunan diPalu di toko Adil JI. Basuki Rahmat Palu sebesar Rp. 20.000.000,, danaatau uang tersebut merupakan uang pribadi orang tua penggugatrekonvensi diluar hibah yang dicantumkan pada Jawaban denganrekonvensi.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2008/PTUN-Pbr
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. PULAU BINTAN DEVELOPMENT VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN PROPINSI KEPULAUAN RIAU, dahulu KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN RIAU PROPINSI RIAU DKK
61 — 55
  • Bahwa Pasal 32 ayat (2) PP No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah menyatakan sebagai berikut Dalam halatas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikatsecara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secaranyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima)tahun sejak diterbitkannya sertipikat itu tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepeda
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. Chevron Pasific Indonesia Vs NOFEL, S.H., M.H.
149 — 369
  • tidak dibayarkannya uang cuti dan VTA pada bulan Januari 2017 serta uangbonus pada bulan Februari 2017 ;Menimbang, bahwa bukti T57A Kwitansi pembelian kacamata dari optik KaylaRumbai Pekanbaru sebesar Rp.3.050.000, tentang kacamata baca dibantah olehPenggugat Konvensi dengan alasan tidak ada akta tentang kacamata dimaksud ;Menimbang, bahwa bukti T57B adalah IBUMedical Reimbursement Reporttentang Kacamata bacaTergugat Konvensi yang sudah ditandatangani sampaidengan Finis tetapi belum dibayarkan kepeda
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
41 — 25
  • Bahwa TERGUGATII INTERVENSI juga selalu membayarPBB dari tahun 2009 sampai tahun 2012; Bahwa TERGUGATII INTERVENSI telah mengirim surat kepeda Asisten IntelKodam I Sriwijaya, tanggal 05 Mei 2011, Perihal : Mohon perlindungan hukum.Surat tersebut diterima langsung diruang rapat Oleh Asisten Intel Kodam IISriwijaya dan Stafnya pada tanggal 12 Mei 2011 yaitu Kolonel Inf.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.NY. LIOE MIAUW LAN alias NYANYAI
2.HANDY TAN SUHARTONO WIJAYA
3.HALIM SUHARTONO WIJAYA TAN
4.TOMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
5.JIMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
Tergugat:
1.NY. TJIN SOEY JIN ALIAS SUSAN TJIEN
2.NY. LIANAWATI LIONG
3.DANIEL BARNABAS CHAIRUNAS
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ASEP WACHJUDIN, S.H.
2.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
3.Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN CQ Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
4.PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN C.Q. PT. BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
274 — 170
  • 2018, yang menjelaskanbahwa status TAN KONG LAY sebagai Anak Angkat hanya berhak mewarissebatas harta Gono Gini, diberi tanda (P28A);Halaman 55 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tsm.29.30.31.32.33:34.35.36.37.Copy sesuai dengan aslinya Tanda Bukti Laporan No.B/1540/VII/2012/JBR/RES TSM Kota tanggal 18 Juli 2012, diberi tanda (P29A);Asli Pendapat Hukum (legal opinion) tentang Penyerahan Anak Mutlakberdasarkan Staatsblad 1917 No.129 pada kasus penyerahan ana katasnama Kong Lay kepeda
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DRS. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : HARISTANTO, SH., MM Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA Diwakili Oleh : MUMU MUHAIMIN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : ADE SUKMA PUTERA LAKSANA
84 — 34
  • litis sekalipun Vide BuktiP23 PARA TERGUGAT MENGAKUI BAHWA OBJECTUM LITIS MERUPAKANMILIK PENGGUGAT ;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II yang secara melawan hukumtidak mau melakukan renvoi atas kepemilikan objectum litis PENGGUGATmengajukan surat permohonan kepada Kantor Pertanahan Kota Tasikmalayaperihal Permohonan Pembatalan atas kepemilikan hak atas objectum litis yangmasih diatasnamakan pribadi TERGUGAT dan TERGUGAT II agar KantorPertanahan Kota Tasikmalaya mengalihkan objectum litis kepeda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pid.Sus/TPK /2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Desember 2015 — Pidana Korupsi - NOTO HARTONO
133 — 150
  • ASIANA TECHNOLOGIES LESTARO kepeda PT. SENTRAL JAYATEKNIK No. BG: 18/Fl 164434 tanggal 09 November 2012 untuk keperluanDP 30% Perbaikan dan Pemeliharaan Jaringan Sampah Jakarta sebesarRp. 200.000.000, dan lampirannya;. Asli 1 (satu) bundel pembayaran barang berupa : Purchase Order (PO) to :PT. ELHIFA ANTIGUNA from : PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2011 — WAWAN RIDWAN Bin EMEN RAHMAT
89 — 22
  • menjabat sebagai Ketua BidangEkonomi Dana Raksa Desa mulain Bulan Nopember 2008 sampaisekarang ini dan tugas sebagai ketua Bidang Ekonomi dana raksadesa , mengawasi penyaluran uang kepada kelompok masarawakatyang meminjam dana bergulir dan caranya menerima pengajuan darikelompok masarakat desa Sukarame yang mengajukan permohonanpinjaman dana bergulir kKemudian di tampung dan uang anggaran danaraksa desa tahap ke 2 tahun 2008 di terima tanggal 22 Nopember2008, selanjutnya uang tersebut di alokasikan kepeda
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 11 April 2014 — EFFENDI BAHARUDDIN BIN (Alm) BAHARUDDIN
184 — 61
  • ditentukan olehPT.Bank Aceh Pusat diantaranya ;1 PT.Ilham Teguh harus segera melakukan pengalihan nama kepemilikan atastanah yang akan dibangun perumahan dan pertokoan tersebut, hal ini untukmemastikan keseriusan calon debitur dan mengamankan posisi bank dari aspekcollateral ;2 Selanjutnya PT.IIham Teguh harus memiliki IMB pembagunan perumahan danpertokoan tersebut dan memperlihatkan serta menyerahkan copy kepada Bankakan tetapi pihak dari PT.Bank Aceh Cabang Lhokseumawe tetap mencairkanfasilitas kredit kepeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; FACHRUDIN YASIN, DK
146 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 801 K/PID.SUS/2010bertentangan dengan ketentuan hukum serta prinsip kehatihatian dariperbankan ; Bahwa kesalahan Terdakwa dan Il atas perbuatanya menyetujui notapemberian kredit kepeda PT. ATM dan PT. ABM yang sesungguhnya sangattidak layak untuk diberikan, didasarkan pada fakta hukum berikut :1. Analisis tidak didasarkan pada Buku Il Bab VIl Sub. Bab. B dan Buku IlBub.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 107/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : AFRINA MARGARETTA GURNING
Terbanding/Penggugat : BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
64 — 24
  • Pertimbangan Hukum Judex Factie halaman 58 alenia 2 yang berbunyi :Menimbang, bahwa demi rasa keadilan karena anak tersebut masihdibawah umur serta butuh perawatan dan kasih sayang dari seorang ibumaka Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan untuk hak asuh danpemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat dr yang bernama NeysaNaro Batftha Dolokseribu diberikan kepeda Tergugat dr.....dst....di manaanak tersebut diasuh dan dibiaya oleh Tergugat dr.Halaman 70 dari 101 halaman.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 06-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K / PM II-11 / AD / VI / 2013
Tanggal 6 September 2013 — Rokhmadi Serma / 3910598541171 Cs 2 orang
185 — 123
  • Bahwa Terdakwa tidak melaporkan kepeda atasan/pimpinan,karena sebelumnya Terdakwa sudah mendapat informasi dari piket provost(Terdakwa3) kalau Serda IKhmawan Suprapto sudah kembali danmenyampaikan kalau aman sehingga Terdakwa tidak menaruh curiga kalaumereka terlibat dalam penyerangan tersebut dan dalam apel luar biasaDangrup2 Kopassus sudah menanyakan apakah ada anggota yang terlibatnamun tidak ada yang mengaku terlibat sehingga Terdakwa beranggapankeadaan aman dan tidak melaporkan keluarnya Serda