Ditemukan 2139 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 23 Januari 2017 — - RONI ABDUL KADIR
84 — 65
84 — 65
Keuangan Negara, Ahlimelakukan survey lapangan dengan meninjau hasil pengadaan kapal 5 GTdan bertemu dengan nelayannelayan penerima bantuan kapal 5 GT;Bahwa pada saat melakukan survey lapangan Ahli dan tim juga melakukanklarifikasi dengan dengan pihak Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenHalaman 85 dari 155 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.GtoBone Bolango serta kelompok penerima bantuan kapal 5 GT, dan ahlimenemukan fakta dari 7 unit kapal yang diterima oleh kelompok hanya 1kelompok yang kapalnya
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. WENDRI AZMA, CS
52 — 14
52 — 14
sebesar Rp. 656.117.000, (enam ratus lima puluh enam jutaseratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa benar yang bertanda tangan dalam Berita Acara Penelitian barang tersebut adalahsaksi MISNAN dan EKI SUSANTO;Bahwa Saksi hanya menerima dokumen serah terima dan tidak tahu bagaimana prosesserah terima kapal tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat apakah kapal yang diadakan tersebut sudah ada atau belum saatBerita Acara Penelitian barang dan Berita Acara Serah Terima barang ditanda tangani;Bahw Saksi tidak tahu kapalnya
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2059 — 3764
2059 — 3764
50juta, dari tangan Terdakwa langsung ke Fivin; Bahwa saksi mengenal AHMAD BASTIAN, karena sebelum FIVIN,AHMAD BASTIAN yang mengerjakan rumah Terdakwa; Bahwa saksi diminta menyerahkan uang kepada AHMAD BASTIAN untukbiaya pembangunan rumah, waktunya saksi lupa, sebelum Terdakwamenjadi bupati, untuk FIVIN setelah Terdakwa menjadi Bupati; Bahwa Saksi mengenal SUGENG sebagai nahkoda kapal untukpemancingan, milik siapa saksi tidak mengetahui, yang biasamenggunakan kapal tersebut adalah Terdakwa, nama kapalnya
Saksi biasa diberikan oleh Terdakwa Rp 10 juta Rp20 juta untuk saksi membeli bensin, solar, tol, makan; Bahwa saksi tidak ingat nama kapalnya, saksi jarang melihat, pernahmenyeberang ke Bakauhuni, tidak sering menggunakan kapal.
penyewaan kapal kepada PT Jhonlin Marine Trans; Bahwa untuk uang Rp 250 juta, PT Buana yang menyewa kepada PtJhonlin, untuk Tug boat PT Jhonlin menyewa kepada PT Buana MitraBahari, ada sewa menyewa; Bahwa kapal apa yang disewa Rp 250 juta saksi tidak terlalu paham,surat perjanjian tidak ada disaksi; Bahwa munculnya penagihan Rp 250 juta saat akan jatuh tempo, PTBuana Mitra menyewa kapal Rp 250 juta sejak tahun 2016 sampai 2018belum pernah dibayarkan 2 (dua) tahun, peruntukannya tidakmengetahui, jenis kapalnya
adalah kapal dan tugboat menarik tongkang, yangdiangkut tongkang adalah batubara; Bahwa PT Jhonlin Marine Trans memiliki armada kapal, karena kargoyang dimuat banyak maka kekurangan kapal dan mengajak beberapaperusahaan lain bergabung bersama, yang diajak bergabung adalahperusahaan bukan perorangan, mengkoordinir kapal untuk mengangkutkargokargo pelanggan PT Jhonlin; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa karena ada hubungan dengan PTJhonlin, Terdakwa pernah menjabat sebagai Direktur dari perusahaanyang kapalnya
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
SUYADI
122 — 88
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
SUYADI
122 — 88
Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 13 Desember 2014.e Bahwa kondisi kapal saat ini masih di Galangan di Banyuwangi, dan belumdilanjutkan pembangunan kapalnya, dan sudah mohon usulan untukdilanjutkan pembangunannya kepada Sekda Provinsi Bali Tahun 2018. Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.7.
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 560/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HENDRA SETIADI Alias BOMBOM
65 — 21
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HENDRA SETIADI Alias BOMBOM
65 — 21
yangmenentukan adalah pihak Navigasi Batam, namun Saksi tidakmengetahui secara detail;Bahwa yang bertugas melakukan pembayaran biaya jasa VTSkepada pihak Kantor Syahbandar dan Otoritas Pelabuhan Batamtersebut yaitu saksi PURJIANTO, terdakwa dan saksi ARIKA, namununtuk pembayaran yang dilakukan oleh saksi PURJIANTO dan saksiARIKA tidak ada permasalahan;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penagihan, jika Saksiterlambat melakukan pengeluaran uang, terdakwa selalu mengatakankepada Saksi "kalo gak bayar kapalnya
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI
- MEILANY, SH., MH
291 — 164
291 — 164
SBI sesuai perjanjian kreditNo 005/1201/VIII/2008 tanggal 1 Agustus 2008 denganplafond sebesar Rp. 25 Miliar peruntukannya untuk 98 Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Japinvestasi pembelian kapal kontainer Surya Pasifik ,agunannya berupa kapalnya sendiri.permohonan kredit PT. SBI tidak melampirkan penawaransecara rinci dari calon penjual kapal.permohonan kredit dari PT. SBI tersebut tidakmencantumkan harga kapal yang akan dibeli.permohonan kredit dari PT.
ZULKARNAIN.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Berkaitan dengan PKNo. 002/1201/III/2008 tanggal 25 Maret 2008 dengan plafondsebesar Rp. 17.500.000.000, (tujuh belas milyar limaratus jutarupiah) saksi menjelaskan sebagi berikut:a. peruntukannya untuk investasi pembelian kapal kontainerSurya Pasifik , agunannya berupa kapalnya sendiri, tanah 109Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Japdan bangunan serta.b. permohonan kredit PT.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Unh Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
3.GIDEON GULTOM, SH
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
7.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
1157 — 1793
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
3.GIDEON GULTOM, SH
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
7.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
1157 — 1793
Setelahitu Nahkodalah yang memutuskan apakah kapalnya layak untuk berkayaratau tidak; Bahwa ketika semua dokumen kapal lengkap dan terpenuhi, Nahkodakapal tidak wajid memberitahukan kepada Kepala Syahbandar bahwakapalnya telah layak untuk berlayar; Bahwa yang melakukan pembayaran Royalty adalah perusahaantambang; Bahwa bukti pembayaran Royalty tersebut dalam bentuk ebilling yangkemudian perusahaan tambang menyerahkan bukti pembayaran tersebutkepada agen pelayaran dan kemudian agen pelayaran menyerahkan
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap Tanggal 19 Juli 2018 — - KONDO
- Arsito Djohar, S.H
200 — 438
200 — 438
ZULKARNAIN bin ABDUL FATTAH;Bahwa Berkaitan dengan pemberian kredit BPD Papua kepada PT.SBI sesuai PK Nomor 002/1201/III/2008 tanggal 25 Maret 2008dengan plafond sebesar Rp17.500.000.000,00 (tujuh belas milyarlima ratus juta rupiah) peruntukannya untuk investasi pembelianKapal Kontainer Surya Pasifik , agunannya berupa kapalnya sendiri,tanah dan bangunan;Bahwa seingat Saksi permohonan kredit PT.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PN.KPG Tanggal 12 Nopember 2013 — Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
54 — 33
54 — 33
Oktober 2009;bahwa saksi tidak tahu mengenai penandatanganan kontrakkarena hal itu sudah bukan lingkup tugas saksi lagi;bahwa mengenai masa kontrak atau masa pelaksanaanpekerjaan saksi sudah tidak ingat lagi;bahwa yang bertugas memberikan penjelasan pekerjaan padawaktu aanwijzing adalah saksi sebagai ketua panitia;bahwa konsultan perencana yang hadir saat pelaksanaanaanwijzing adalah saksi Petrus Theodorus Riwu Rendok selakuKepala Perwakilan CV Konsulindo Inti Teknika;95bahwa saksi tidak tahu apakah kapalnya
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
110 — 20
110 — 20
Kapal seharusnya berangkat tanggal16 September 2009 dimundur menjadi tanggal 17, tanggal 18 adaperubahan pelayaran.Bahwa saksi melihat dari tanggalnya ini karena kapal sudah berangkatbaru dirubah consigneenya ,jadi sengaja dirubah karena memang DraftBL ada ditangan saksi, waktu kapalnya mau berangkat sempat orangorang dari pihak saksi mendapat BL nya atas nama PT. Antariksa;Bahwa di Singapur PT.
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
202 — 137
202 — 137
Newmonth meminta untuk75membuat dermaga agar dapat kapalnya berlabuh dan Saksimempersilahkan kepada PT. Newmonth untuk membuat dermaga;Bahwa Saksi tidak mengetahui kerukan yang dilakukan oleh PT.Newmonth;Bahwa alasan PT. Newmonth membuat dermaga untuk kapalnyaberlabuh agar lebih dekat tetapi PT. Newmonth tidak menggunakandermaga tersebut karena arusnya kencang sehingga tidak dapatdipergunakan untuk sepanjang masa;Bahwa fasilitas yang dibangun oleh PT.
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2015/PTUN.JKT Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI;MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
110 — 50
110 — 50
Putusan Nomor 203/G/2015/P TUN.JKTLaporan Pajak atau SPT, alatalat tangkap diatas kapalnya apakahsesuai izin, Penggunaan ABK asing, LKP apakah sesuai denganLogbook; Analisis dilakukan dengan 2 (dua) tahap yaitu dari dokumenperusahaan dan kedua dari pemantauan VMS.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — ACHMAD MACHBUB alias ABOB
alias KAPTEN AHMAD
296 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lautan Terang yang bergerak di bidang jual beli minyak/BBMdan menyewakan kapalnya kepada PT. Pertamina, namunterdapat fakta yang bertentangan dengan keterangan Terdakwa,keterangan saksi a de charge dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu keterangan saksi a de charge Edison binMuslim Rasyid dan M.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 62/Pid.Sus - TPK / 2014/ PN.Bjm Tanggal 23 April 2015 — Drs. MOHAMMAD HASANUDDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
69 — 18
69 — 18
Kalau tadidisebutkan karena ombaknya terlalu besar, kapalnya berhenti. Resiko bisnisnyaadalah rugi. Ujungnya Keperdataan saksi kira untung atau rugi, kalau untung yaitu resiko, dan kalaupun rugi juga demikian. Bahwa Diamdiam itu mengandung beberapa makna.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 7 April 2014 —
62 — 8
62 — 8
Tanah Laut.Bahwa ketika menerima kapal dengan ukuran 10 GT yang terbuat dari kayu ulindan mesinnya dalam keadaan baik sampai saat ini dan hanya dirawat secaraberkala seperti ganti oli dan dicat ulang untuk body kapalnya dan kapalnyadiberinama ARUNG SAMUDERA.Bahwa kapal ukuran 10 GT yang diterima tersebut diberi nama KM.
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
159 — 44
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
159 — 44
Jadi setiap Agen Pelayaran yang ada diSungai Nyamuk, apabila tidak membayar biaya PNBP yang telah ditentukan olen Kepala Kantor UPP Kelas III Sungai Nyamuk (Terdakwa),akan dipersulit atau diperlambat pengurusan SuratSurat Kapalnya,termasuk Surat Persetujuan Berlayar (SPB) nya;Bahwa syarat melakukan pembayaran PNBP ke Kantor UPP sungainyamuk adalah Permohonan dari Agen Pelayaran, kemudianmemperlinatkan dokumen kapal, melengkapi administrasi yang adahubunganya dengan kelengkapan kapal, yaitu Kesehatan
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp Tanggal 12 Januari 2017 — HAMBALI Bin AMRON SAI
101 — 13
101 — 13
Selanjutnya saksi meminta kepada saksi HAMBALI Bin AMRONSAI untuk memberikan surat penunjukan kepada perusahaan saksiuntuk mengangkut pupuk organik tersebut, lalu setelan semuaadministrasi dipenuhi, saksi siapbkan kapalnya dan saksi HAMBALI BinAMRON SAI memberikan Surat Penunjukan Pengangkutan danDistribusi Pupuk Organik/ Kompos Nomor : 011/CV.DCU/IX/2012tanggal 15 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh saksi HAMBALI BinAMRON SAI selaku Kuasa Direktur CV.
Putus : 22-11-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1200 / Pid.B / 2006 / PN. Jkt.Ut. Tanggal 22 Nopember 2006 — JASWANI NARESH MOHANDAS
166 — 97
166 — 97
Syehan Jindan yangditerbitkan oleh pelayaran CMA CGM selaku pelayaran yang mengangkutcontener eksport ;Bahwa perusahaan Terdakwa memakai B/L CMA setelah bulan Juli 2005dan sebelumnya hanya boking kapalnya saja ;Bahwa dalam tenggang waktu 2004 2005 saya melakukan eksport denganmemakai B/L PT. Panca Bahari ;Bahwa Bill of Lading ( B/L ) diterbitkan oleh perusahaan pelayaran yangdipakai oleh eksportir dan dikeluarkan setelah barang sudahdiberangkatkan.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm. Tanggal 7 Juni 2012 —
41 — 12
41 — 12
Tabalong namun waktuitu pihak Dinas tidak mau tahu, sehingga berkali kali terdakwa memintakepada saksi agar buku cepat dikirim namun saksi bilang ada kendalaalam gelombang tinggi dan kapalnya tidak bisa jalan; Bahwa saksi tahu waktunya sangat mepet dan tidak mungkin bisadiperpanjang lagi karena Tahun Anggaran akan segera habis dan kalaudana tidak dicairkan maka akan hangus;Putusan Nomor 30/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 172 dari 252 Bahwa benar waktu itu terdakwa sempat datang ke Jakarta sekitar
Register : 17-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN RANAI Nomor 15/PID.SUS/PRK/2014/PN.RNI Tanggal 28 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
1.BAMBANG WIDIANTO, S.H
2.BAGUS HANINDYO MANTRI, SH. MH
3.EDI SUTOMO, S.H
4.WAHER TARIHORAN, SH
Terdakwa:
NGUYEN HANH
645 — 0
1.BAMBANG WIDIANTO, S.H
2.BAGUS HANINDYO MANTRI, SH. MH
3.EDI SUTOMO, S.H
4.WAHER TARIHORAN, SH
Terdakwa:
NGUYEN HANH
645 — 0
BV 4551 TS, karena takut ditangkap selanjutnya terdakwa memerintahkan salah satu Anak Buah Kapalnya (ABK) untuk memotong tali penarik jaring dan menyuruh kapal KM BV 4551 TS untuk berpencar, karena kalah cepat dengan Kapal KRI Pati Unus ? 384 akhirnya kapal KM BV 4552 TS ditangkap terlebih dahulu dan selanjutnya Kapal KRI Pati Unus ? 384 menangkap kapal KM BV 4551 TS, kemudian Kapal KRI Pati Unus - 384 melakukan pemeriksaan terhadap Kapal KM.
BV 4552 TS dan KM.BV 4551 TS, karena takut ditangkap selanjutnya terdakwa memerintahkan salah satu Anak Buah Kapalnya (ABK) untuk memotong tali penarik jaring dan menyuruh kapal KM BV 4551 TS untuk berpencar, karena kalah cepat dengan Kapal KRI Pati Unus ? 384 akhirnya kapal KM BV 4552 TS ditangkap terlebih dahulu dan selanjutnya kapal KRI Pati Unus ? 384 menangkap kapal KM BV 4551 TS, kemudian kapal KRI Pati Unus - 384 melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM.