Ditemukan 2155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sempurna sampurna sampurnah sempurnadi semaunah sempurnaã soempurna sampurnaã sampurnan
Pengadilan PN JANTHO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Jth
Tanggal 12 Juli 2017 — FATIMAH ZUHRA Binti USMAN dkk VS NURHAYATI Bin USMAN
97 — 19
  • ternyata bahwa bukti surat yang bersifat dibawah tangantersebut belumlah diperbuat dengan sempurna karena di pihak penjual hanyamembubuhi cap jari saja tanpa ditandatanganinya, dan juga di pihak pembelitidak ada tanda tangan dan cap jarinya, serta di pihak saksi ada saksi yangtidak membubuhi tanda tangan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat T2 tersebut, selain bersifat dibawah tangan yang tidakmemiliki nilai pembuktian sempurna, bahwa bukti surat bertanda T2 tersebutbelumlah sempurnah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. Murdani bin Ulah bin Maliki
2.Tn. Mochamad Zein bin Murdani
3.Tn. H. Halim bin Alim Bin H. Buyar
4.Tn. Achmad Jamaluddin bin H. Waslan
5.Tn. Nur Hasikin bin H. Mizan bin H. Kentur
6.H. Entjun Subari
7.Tn. Nisan bin Asenih
8.Ny. Hj. Maryam binti Miung
9.Tn. H. Hanafi bin Bidin
10.Tn. Mardan bin H. Jaun
11.Subur Aripin bin Mat Idris
12.Ny. Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
262 — 143
  • memperhatikan surat gugatan para Penggugatbaik pada posita gugatan maupun pada petitum gugatan yang menjadi pokokperkara atau substansi isi gugatan para Penggugat adalah adanya Sertipikat Hak53Guna Bangunan Nomor 00745/ Rawa Terate, luas tanah 46.664 m2 (Empat puluhenam ribu enam ratus enam puluh empat meter persegi) atas nama PT.Citra AbadiMandiri (Turut Tergugat Il) ;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanah tersebut adalahtergolong akta otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : BAKRI Diwakili Oleh : abdul karim asy'arie
Terbanding/Tergugat I : WA SIU
Terbanding/Tergugat II : LA EDI
Terbanding/Tergugat III : WA ODE SANAYA
Terbanding/Tergugat IV : WA ODE ANAWIA
148 — 69
  • warisHalaman 66 dari 66 Halaman Puusan Nomor 75/PDT/2020/PT KDIalmarhum La Halipa alias Ama Lonto dengan pemerintah DesaTakimpo, sekarang Kelurahan Takimpo. oleh karena tidakdilkutkannya Pemerintah Kelurahan Takimpo (dahulu pemerintahDesa Takimpo) oleh Penggugat dalam gugatannya maka gugatanPenggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa suatu perkara perdata haruslah tuntas keseluruhan(uitgemacht) sehingga kekurangan pihak dalam suatu perkaraharuslah dipandang sebagai gugatan yang tidak sempurnah
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 25 Februari 2021 — - ROBERTUS DION, DKK LAWAN : - ANASTASIA NONA
163 — 123
  • Borong yang membuat/menerbitkan AJB atas sebagaiantanah obyek sengketa antara almahumah Kristina Nimat dengan PT.BANK PEMBANGUNAN NTT. sebagai Pihak dalam perkara ini, makasubyek hukum Tergugat Gugatan Para Penggugat dalam perkara a quotidak sempurnah (pluriun Littis consortium), kKonsekwensi yuridisnyasesuai ketentuan hukum Acara Perdata, Gugatan Penggugatdinyatakantidak dapat diterima (niet onvanklijke verklaard).ll. Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obscuurlibel).a.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 400/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat XII : ROY MARTHEN KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat I : YESAYA Alias YAN RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat X : SONYA SILVANA KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS NELIS Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VI : FINCE RATULABI RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
Pembanding/Tergugat IV : RUTH YANSEN MIRI Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK ALias DG. KULLE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat II : MARTHA RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XI : DANNY JACKSON Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat IX : SONNY FRANGCKY KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VII : PETRUS RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat V : IRIAN RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pem
102 — 41
  • KEBERATAN PERTAMA:Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Malili tidak memeriksa perkara aquo secara utun dan sempurnah sehingga Gugatan penggugat dikabulkanAlasan Hukumnya :Halaman 57 dari 87 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2017/PT.MKS1.
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 14 Maret 2017 — ISYA BINTI DOLA Melawan BUPATI SINJAI, Dkk
174 — 119
  • waris dari lelaki dola binBaco (almarhum) yang berhak atas tanah senketa tersebut.Menyatakan segala macam suratsurat yang diterbitkan atas nama paratergugat atas tanah sengketa tersebut adalah tidak sah dan batal demihukum.Menyatakan penguasaan para tergugat atas tanah sengketa tersebut adalahsebagai perbuatan melawan hukum.Menghukum para tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hakhakdari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa , selanjutnyamenyerahkan kepada penggugat secara utun sempurnah
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JAYA SAPUTRA Diwakili Oleh : Dr. Raymundus Loin,S.ag.,S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. Aneka Tambang, Tbk
166 — 1215
  • Bahwa jika mencermati pedapat tersebut diatas,Pembanding/Penggugat sebelumnya sangat berkeberatanterhadap pertimbangan / Pendapat Majelis Hakim yang tidaksecara utuh/sempurnah mempelajari dan mencermati buktibukti dari Pembanding/Penggugat serta fakta yang terungkapdalam persidangan dalam memutuskan perkara perdataDaftar Nomor: 7/Pdt. G/2019/PN.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 5 Maret 2019 — - Ruslin (ahli waris Lema), Dkk Melawan - La Ode Muzuni Andi, S.H, Dkk
80 — 77
  • Bahwa terhadap tanah sengketa para penggugat memiliki alat bukti (surat surat ) yang kuat dan sempurnah, sehingga oleh karenaitu parapenggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu ( uit voerbaar bijvoorrad ), meskipun adaupaya hukum verzet, banding dan ataupun kasasI ; 10.Bahwa oleh karena tanah sengketa kini diakui dan diklaim para11Tergugat secara melawan hukum, maka agar para Tergugat dapatmelaksanakan
Pengadilan PN SINJAI Perdata Tanah
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 16/PDT.G/2016/PN.SINJAI
Tanggal 14 Maret 2017 — ISYA BINTI DOLA MELAWAN BUPATI SINJAI, DKK
176 — 104
  • waris dari lelaki dola binBaco (almarhum) yang berhak atas tanah senketa tersebut.Menyatakan segala macam suratsurat yang diterbitkan atas nama paratergugat atas tanah sengketa tersebut adalah tidak sah dan batal demihukum.Menyatakan penguasaan para tergugat atas tanah sengketa tersebut adalahsebagai perbuatan melawan hukum.Menghukum para tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hakhakdari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa , selanjutnyamenyerahkan kepada penggugat secara utuh sempurnah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 342/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PAUL EDISON
Terbanding/Penggugat : LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIDIK PUTRA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PERTAMINA
Turut Terbanding/Tergugat II : UMMU ZAHRO bintiH. ABDUL ROCHIM
58 — 45
  • Rekonpensi, dan kemudianpada tahun 2011 telah beralin menjadi atas nama Lukman Terbanding semulaPelawan/Tergugat Rekonpensi berdasarkan Bukti P2 yaitu Akta Jual BellNo.181/JB/DKD/SR/VIII/2011 dan menurut Terbanding semulaPelawan/Tergugat Rekonpensi karena membeli tanah tersebut secara itikadbaik sehingga harus mendapat perlindungan hukum;Menimbang, bahwa secara formal benar kedua bukti tersebut adalahbukti autentik karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang sempurnah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1471/Pdt.G/2014
Tanggal 24 Juni 2015 — penggugat dan targugat
71 — 36
  • Bahwa, gugatan penggugattidak sempurnah karena: Dalam posita para penggugat tidak menjelaskan dengan tegasberapa saudara kandung pewaris dan apakah pewarismempunyai saudara seyah ataukah memang ibu dari padapara penggugat merupakan saudara kandung satu satunya; Dalam posita maupun dalam petitum para penggugat tidakmemisahkan mana yang merupakan harta bersama antara AndiHawi binti Andi Beddu alias Hawiyah dengan tergugat, danmana yang merupakan harta peninggalan Andi Hawi binti AndiBeddu alias Hawiyah
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
351 — 538
  • Sehingga gugatan Penggugat cacat hukum danatau tidak sempurnah yang akibatnya gugatan Penggugat setidaktidaknya tidak dapat diterima/(NO).
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 93/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2016 — - ALFONS JURU, Cs. vs - YULIANA SDIN
103 — 46
  • Bahwaberdasarkan pada dalilpoint13Posita Gugatanangka3) tersebut yangmendalilkan ada dua sertifikat, maka secara hukum semestinya ada dua bidangtanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraa quo;Bahwa oleh karenaPara Penggugat tidak dapat menggambarkan kedua bidangtanah yang terdapat dalam dua sertifikat sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat pada point 13 Posita Gugatan, maka secara hukum Gugatan ParaPenggugat tidak sempurnah atau kabur, karenanya kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
46 — 19
  • Bahwa untuk menjaminkan agar isi putusan dalam perkara ini tidak siasia dandilampiaskan dengan sempurnah maka mohon diletakkan sita jaminanterhadap harta benda milik Tergugat dan Tergugat II berupa tanah danbangunan yang terletak dijalan Buru Nomor:9496 Makassar, sertifikat HakMilik No.1369 Tahun 1995,Gambar Situasi No.191, tanggal 15 April 1975 dansertifikat Hak Milik No.1455,Gambar Situasi No.1326,tanggal 27 Januari 1976;18.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PALOPO Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
  • Menghukum Para Ahli Waris atau siapa saja yang menguasai boedelwaris in casu obyek sengketa untuk menyerahkan kepada ahli warisyang berhak, dalam keadaan utuh dan sempurnah tanpasyarat;9.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 7 Oktober 2014 — P VS T
84 — 34
  • Pasal 1870 BW. sempurnah dan mengikat (volledia en.bidende bewijskracght);4.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat : - Galliri - Subaedah Tergugat : - Kadir Reza - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Provensi Sulawesi Selatan Cq. Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan
139 — 57
  • nama Subaedah yang dikeluarkan oleh Tergugat II prosesnyatidak dilakukan sebagaimana diatur didalam Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 adalah cacat hukum, tidak sah,mengikat dan tidak berkekuatan hukum;8 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II yang memerintahkan Tergugat Imenguasai obyek sengketa milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;9 Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada paraPenggugat dalam keadaan utuh dan sempurnah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Ir. EDY RACHMAD WIDIANTO
123 — 75
  • ., LP.M.dengan nilai bobot pekerjaan sebesar 61,367% Saksi Ahli Mohtar Ganidalam melakukan perhitungan Datanya tidak Valid, saksi Ahli tidak di berikanKontrak secara Utuh dan sempurnah hanya sepotongsepotong oleh tiemPenyidik, akhirnya perhitungannya yang di jadikan sebagai dasar Tuntutanoleh Jaksa Penuntut umum juga tidak benar dan asalasalan, sebagaimanaSaksi Ahli tidak memperhatikan adanya klausul kontrak yang menyatakanHalaman 80 dari 105 halaman PutusanNomor 11/PID.SUS.TPK/2018/PT.Mksbahwa MOS
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2018 /PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. Drs. ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk
120 — 65
  • Il. 3 tersebut diatas adalah perbuatan hukum yang sah, legal dan terang karena semuanyadilakukan di hadapan Pejabat Yang Berwenang dan kedua Bukti SuratTergugat II tersebut di atas adalah ALAT BUKTI YANG AUTHENTIK/BUKTIYANG SEMPURNAH, sehingga tidak boleh disetarakan dengan Bukti Suratpara Penggugat sekarang para Terbanding yang diberi tanda P.1,P.2,P.3dan selanjutnya samapai dengan P. 16 seperti yang dinyatakan oleh MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya pada halaman 76sampai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — HASNAH NURDIN, dk. (Ahli Waris A. Amran Basri Petta Lolo) VS INCE BAHARUDDIN ALIAS BAHARUDDIN, DKK
233 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1870 BW. adalah sempurnah dan mengikat(volledia en bindende bewijskracght), berupa sebagai berikut:Surat Bukti P.6, P.7, P.8 Membukti sesuai Surat Kepala Kantor PBBtanggal 26121990, Nomor 5.228/W P 7.12/KB 01/1990 yang isinyamenyatakan bahwa Urutan Pajak Bumi dan Bangunan yang tercantumdalam cacatan pembaharuan tahun 1942 tercatat Kohir Nomor 2.C.Persil Nomor 2, 3a, 3b D Il, Desa Kelurahan Ujung Tanah, KampungUjung Tanah Kecamatan Ujung Tanah terdiri dari:1.