;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Djaka bin Medjang yang berhakuntuk mewarisi tanah objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli tertanggal 18April 1983 Nomor 1392/TMT/1983 yang dibuat oleh Notaris JoustDumanauw, S.H. adalah tidak sah menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan mengalihkan hak atastanah sengketa dari Tergugat kepada Tergugat II sesuai suratNomor Ref. 334/TM.Mks

Bahwa Penggugat adalah atas nama Muhammad Nur Kepala DusunRamolong Desa Berora Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa,diangkat berdasarkan dengan Surat Keputusan Kepala Desa BeroraNomor 07 Tahun 2013 tanggal 1 November 2013 oleh Kepala DesaBerora ABDUL MURAD yang yang diangkat berdasarkan KuputusanBupati Sumbawa Nomor 1392 Tahun 2013 Ditetapkan 13 September2013 dalam masa Jabatan 201320197.

Putusan Nomor : 72/G/2020/PTUN.Mtr20.21.22.23.Bukti T20Bukti T21BuktiT22Bukti T23Dusun Serange (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Kepala Desa Berora Nomor 61 Tahun 2020Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ramolong DesaBerora, Tanggal 24 September 2020 (fotokopi sesuaidengan aslinya);1 Bundel Dokumen Lengkap persyaratan AdministrasiPenjaringan dan Penyaringan PengangkatanPerangkat Desa Berora Tahun 2020 an Suhatta(Kadus Ramolong) (fotokoipi sesuai dengan aslinya);Kuputusan Bupati Sumbawa Nomor 1392

,melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan surat tertanggal 16 Maret2020 Nomor W11.U20/1392/HK.02/III/2020;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tanggal17 Maret 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriCibinong menerangkan bahwa pada tanggal 17 Maret 2020, kepada pihaklawannya Turut Terbanding semula Tergugat telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;Permohonan bantuan Pemberitahuan Pernyataan Memori Banding kepadaPembanding semula Tergugat II perkara

Putusan Nomor : 216/G/2011/PTUNJKTPAGE 19.20.21.karena sepanjang penguasaan dalam kepemilikan Tergugat II Intervensiatas Objek Sengketa tidak pernah ada persoalan hukum, kecuali saatadanya pembayaran ganti(UQ 2222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terhadap dalil Penggugat butir 7 dan butir 13 yangmengemukakan kembali ex Girik No. 921 Persil 29 Blok D II kKemudianditingkatkan menjadi Girik C No. 1392, sama sekali dalil Penggugattersebut sangat keliru

Luas : 1392 m? yang terletak di RT : 01 RW 03Desa Kebondalem Kecamatan Kutoarjo XXxXxXxxxXXXXXXXXX. Pemegang Hak adalah Ibnu Mustangin SarjanaPendidikan Islam2. Berdasarkan sertifikat No. BD 241849 Hak milik No.00797 Luas 637 m? terletak di RT 01 RW 03 DesaKebondalem Kecamatan Kutoarjo XXXXXXXXX XXXXXXXXX.Pemegang Hak adalah Ibnu Mustangin Sarjana PendidikanIslamPoint : 6 a, b1 dan 2. Pemegang hak bukan H. Much. Masngudi selakupenggugat.c.

REKSON SIMANJUNTAK dibebaskan daritahanan ;Menyatakan barangbarang bukti berupa :1 Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 800/1392/BKD/2005 tanggal 7Desember 2005 ;2 Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 800/1392/BKD/2005tanggal 7 Desember 2005 ;3 Surat Keputusan Bupati Toba Samosir Nomor : 0530/BKD/2005 tanggal 05Desember 2005 ;4 Fotokopi yang telah dilegalisir Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor> 170/222.K/2005 tanggal 16 Maret 2005 tentang Pengesahan PimpinanDewan Perwakilan Rakyat Daerah

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmHal 18 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmHal 19 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.BM.Seat ne ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Hadneh binti Ango,

tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.014/ RW 005,KelurahanRabangodu, Kecamatan Raba, Kota Bima, selanjutnya disebutTergugat.Hal 20 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat;1.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat bertanggal 02November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimasesuai register Nomor : 1392

Ahmad Burhan (orang tua Pembantah) melalui perantaraSaudara Tugirin benar telah menjual tanah yang letaknya di sebelah baratparit Sungai alam dengan Luas + 1392 M2 dengan ukuranLebar+ 29 M2dan panjang + 48 M2 guna untuk perluasan Kios Minyak denganmenambah Pompa Solar, dengan melalui perantara saudara Tugirin, danHalaman 2 dari 27Putusan Perdata Bantahan Nomor 3/Pdt.Bth/2019/PN Mbnyang datang untuk membeli dan berunding perihal pembelian tanahtersebut adalah saudara Alm.

secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan Sarce Said Alie telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai akte otentikyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidakpalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Perkara pidana tersebut di atas sedang diadili oleh Pengadilan NegeriMakassar dengan register No.564/Pid.B/2007/PN.Mks dan No.565/Pid.B.2007/Mks;Bahwa adapun Akta Otentik yang disangka palsu tersebut adalah akta jualbeli tanggal 18 April 1983 Nomor: 1392

Siapa saja yang aku berikansekecil apapun hak orang lain melalui putusanku (berdasarkan argumentasiyang tidak benar) tersebut, maka hendaklah ia tidak mengambilnya, karenaputusanku tersebut merupakan sepotong api neraka baginya.Abu Zakariya Muhy alDin Yahya bin Syaraf alNawawiy, dalam kitabnya alMinhdjSyarh Shahih Muslim bin alHajjdaj, Beirut: Dar Ihya alTurats alArabiy, 1392 H,Cet. Ke2, Juz 12, hlm. 4, menjelaskan maksud hadis di atas, sebagai berikut:slew!

Fotocopy Surat Keterangan No.1392/717105.03/XI/2015 tanggal 14 Desember 2015,diberi tanda P.20;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.3, P.4, P.5, P.6, P.8, P.9, P.11, P.12, P.14a, P.14b,P.15 a s/d P.15 g, P.16, P.17, P.18, P.19, dan P.20 tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah dimateraikan dengan cukup sehingga dapat dipertimbangkan dalam putusan perkaraa qou;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya sesuai dengan sumpah/janji

BK 1392 RN dengan Nomor Rangka MHRGE88609J905656 dan Nomor Mesin L15A7175913;

Kredit No.91tertanggal 30 APRIL 2004, tertanda bukti T1.11 ;12.fotocopi sesuai dengan aslinya Akta Perjanjian Kredit No.92tertanggal 30 APRIL 2004, tertanda bukti T1.12 ;13.fotocopi sesuai dengan aslinya Akta Perjanjian Kredit No.54tertanggal 30 NOPEMBER 2005, tertanda bukti T1.13 ;14.fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak TanggunganNomor : 1071/2004 atas nama Pemegang Hak Tanggungan BANKPERMATA Tbk, tertanda bukti T1.14 ;15.fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak TanggunganNomor : 1392

Widyastuti.c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum atas nama Korban Nomor : 445/1392/413.209/2014 tanggal 14 Oktober 2014 dari RSUD dr. Soegiri Lamongan.d. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2359/KBF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang dilakukan oleh Dokter pemeriksa Pembina Tk I Ir. Fadjar Septi Ariningsih NIP. 195802221987032002, Komisaris Polisi Dra.

F NIP.198204152009122002.b) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Gia Adelia Nomor :VER/11/X1/2014 tanggal 28 Nopember 2014 yang ditandatangani oleh dr.Widyastuti.c) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum atas nama Korban Nomor :445/1392/413.209/2014 tanggal 14 Oktober 2014 dari RSUD dr. SoegiriLamongan.d) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2359/KBF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang dilakukan olehDokter pemeriksa Pembina Tk Ir.

SoegiriLamongan Nomor : 445/1392/413.209/2014 tanggal 14 Oktober 2014dengan hasil pemeriksaan luar :a) Kepala : Lidah terjulur, lecet bawah % x 4 cm. Kedua mata terbuka 4 cm.b) Leher : Bekas luka jerat pada leher atas bawah dagu melingkarsepanjang 23 cm. Memar leher depan tengah @ 1 x 3cm.c) Dada : Memar dada depan tidak beraturan jumlah 8 buah @ +1x 2cm.

FNIP.1982041520091 22002.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Gia Adelia Nomor :VER/11/X1/2014 tanggal 28 November 2014 yang ditandatangani oleh dr.Widyastuti.c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum atas nama Korban Nomor :445/1392/413.209/2014 tanggal 14 Oktober 2014 dari RSUD dr. SoegiriLamongan.d. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2359/KBF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang dilakukan oleh Dokterpemeriksa Pembina Tk Ir.

FNIP.1982041520091 22002,b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Gia Adelia Nomor :VER/11/X1/2014 tanggal 28 November 2014 yang ditandatangani oleh dr.Widyastuti,c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum atas nama Korban Nomor :445/1392/413.209/2014 tanggal 14 Oktober 2014 dari RSUD dr. SoegiriLamongan,d. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:2359/KBF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang dilakukan oleh Dokter pemeriksaPembina Tk Ir.

Widyastuti.2 (dua) lembar Visum Et Repertum atas nama Korban Nomor : 445/1392/413.209/2014tanggal 14 Oktober 2014 dari RSUD dr. Soegiri Lamongan.3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2359/KBF/2015tanggal 30 Maret 2015 yang dilakukan oleh Dokter pemeriksa Pembina Tk Ir. Fadjar SeptiAriningsih NIP. 195802221987032002, Komisaris Polisi Dra.

Majelis Hakim Tingkat Kasasi tidak cermatmempertimbangkan peraturan dan ketentuan tersebut, sehingga terjadimelampaui batas kewajaran wewenangnya;Bahwa surat pemohon kasasi dahulu Tergugat (Bupati Tuban) tanggal 31Mei 2002 Nomor 180/1392/414.012/2002 yang dituju&kan kepada kuasa paraTermohon Kasasi dahulu Penggugat tentang ganti rugi bangunan SLTPNegeri 6 Tuban (vide bukti P 50) telah membuktikan bahwa telah diakuisendiri oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat bahwa masih melekatnyaatas bangunan milik

Nomor 128 PK/Pdt/2017kepada penyewa tanah dan bangunan, karena Para Pemohon Kasasimempunyai bukti pembayaran uang sewa, selain itu bekas pemegang hakmempunyai bangunan lama yang masih melekat pada tanah dan bangunanyang dipersengketakan dan oleh Termohon Kasasi telah diajukanpenawaran melalui surat tanggal 31 Mei 2002 Nomor 180/1392/414.012/2002 (vide bukti P20 dan P50), maka pertimbangan yang diambil olehMajelis Hakim Tingkat Kasasi telah melukai rasa keadilan yang tidaksepantasnya dilakukan oleh

Sunggal pada waktu itu jugatidak bersedia dan menolak legalisasi ganti rugi di atas tanah tersebutyang dilakukan oleh para perampas haknya;Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan hak milik yang belum jugaselesai pemberian haknya, berdasatkan surat tertanggal 2 September1974 ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TANTJAI KING) menyusul kembali perrnohonan hak milik atas tanah a quo.Namun berdasarkan surat Direktorat Jenderal Agraria (sekarang BadanPertanahan Nasional Pusat) Nomor Dph.12/1392

pemeriksaan laboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor Lab : 380/NNF/2017tanggal 20 Maret 2017 dengan kesimpula bahwa 1385/2017/NFberupakristal bening seperti tersebut dalam I. adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UURINomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, 1386/2017/NF, 1387/2017/NF, 1388/2017/NF,1389/2017/NF, 1390/2017/NF berupa tablet warna coklat dan1391/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine dan 1392

Skep344/I/2003 tertanggal 24 Februari 2003 membatalkan juga SuratKeputusan Tergugat Nomor : 1212/IIV1992 tertanggal 23 Maret 1992;Bahwa, dengan dibatalkannya Surat Keputusan Tergugat Nomor : 1212/IIV1992 tanggal 23 Maret 1992 yang menjadi dasar pelepasan hak atasRumah Dinas TNI AL maka proses pelepasan hak atas Rumah Dinas TNIAL yang sudah disepakati antara Tergugat dan para Penggugat, telah jugasecara sepihak dibatalkan oleh Tergugat ;Bahwa, surat Tergugat Nomor B/1392/X1V/2004 tanggal 22 Desember

(Pembayaran angsurankeIl /45%)SP2D Nomor : 1392/BL/LS/2009 Tgl 10Desember 2009.(Pembayaran angsurankeIll /5%) 20Lintas SKPDmenuju SDN 3SumurupBendunganLapenCV KelapaGading487.329.0000,SPM Nomor 188 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 4Nopember 2009(Pembayaran angsurankeI dan keIl /95%)SPM Nomor : 343/BLLS/406.062/2009 Tai.30 Nopember 2009(Pembayaran angsurankeIIl /5%)SP2D Nomor : 0799/BL/LS/2009 Tgl 6Nopember 2009.(Pembayaran angsurankeI,dan kell /95%)SP2D Nomor : 1211/BL/LS/2009 Tgl 3Desember 2009.

(Pembayaran angsurankeIl /45%)SP2D Nomor : 1392/BL/LS/2009 Tgl 10Desember 2009.(Pembayaran angsurankeIll /5%)20 Lintas SKPD Lapen CV Kelapa SPM Nomor 188 = /BLmenuju SDN Gading LS/406.062/2009 Tal. 43 Sumurup 487.329.000, Pomuaven 2009 Pembayaran angsuranBendungan keI dan keIl /95%)SPM Nomor : 343/BLLS/406.062/2009 Tgl. 30Nopember 2009(Pembayaran angsurankeIll /5%)SP2D Nomor : 0799/BL/LS/2009 Tgl 6Nopember 2009.

(Pembayaran angsuran keII /45%) ;SP2D Nomor : 1392 /BL/LS/2009 Tgl 10 Desember 2009.(Pembayaran angsuran keIll /5%) ;1 (satu) bendel dokumen kegiatan Lintas SKPD menuju SDN 3Sumurup Bendungan terdiri dari :Surat Pemborongan Pekerjaan CV Kelapa Gading ;SPM Nomor : 188 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 4 Nopember2009 (Pembayaran angsuran keI dan keII /95%) ;SPM Nomor : 343/BLLS/406.062/2009 Tgl. 30 Nopember2009 (Pembayaran angsuran keIIl /5%) ;SP2D Nomor : 0799 /BL/LS/2009 Tgl 6 Nopember 2009.

(Pembayaran angsuran keII /45%) ;SP2D Nomor : 1392 /BL/LS/2009 Tgl 10 Desember 2009.(Pembayaran angsuran keIII /5%) ;1 (satu) bendel dokumen kegiatan Lintas SKPD menuju SDN 3Sumurup Bendungan terdiri dari :Hal. 138 dari 162 hal. Ptsn No. 40/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2066 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 1392) tanggal 26062014 atas nama PAHRU250. Sertifikat Hak Milik Nomor 2070 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 1289) tanggal 26062014 atas nama CHOLIB251. Sertifikat Hak Milik Nomor 2068 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 587) tanggal 26062014 atas nama PAIMAN252. Sertifikat Hak Milik Nomor 62 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik Nomor58) tanggal 27062014 atas nama SUPADI253.