Ditemukan 2811 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1257/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
SAMSUL HADI Bin SATRA
36 — 9
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
SAMSUL HADI Bin SATRA
36 — 9
1257/Pid.Sus/2022/PN Sby
Register : 12-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1257/Pid.Sus/2024/PN Lbp Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Evi Hariani, SH
2.MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
SARIANI
12 — 6
1.Evi Hariani, SH
2.MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
SARIANI
12 — 6
1257/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 5
20 — 5
Tanda Penduduk atas nama Naim Sigallang binti Sigallang(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Esya Novella binti Vender(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor 1257
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2886/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
No 2886/Pdt.G/2018/PA.SlwTermohon sering bertengkar karena Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon, Bahwa sejak bulan Desember 2017 Pemohon pergi meninggalkan#1257# dan pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah 9 bulan danselama pisah Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3315 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — Nyonya Rosda, dkk VS H. R. Saddrosn, SH, dkk
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan KepalaDesa tanggal 20 Mei No. 615/SKT/PIM/1993;Tuan Anton, sebagai : Tergugat B.35, pemegang Hak Milik No. 400/DesaManggopoh tanggal 31 Maret 1998, Gambar Situasi No. 1257/1996 tanggal13 Nopember 1996, luas 20.000 M2, dengan alas hak : 1. Surat Pernyataantanggal 20 Mei 1993, 2. Surat Keputusan KAN tanggal 15 Juni 1993No.517/Mp/KAN/1993, 3.
Surat Keterangan KepalaDesa tanggal 20 Mei No. 615/SKT/PIM/1993;Tuan Anton, sebagai : Tergugat B.32, pemegang Hak Milik No. 400/DesaManggopoh tanggal 31 Maret 1998, Gambar Situasi No. 1257/1996tanggal 13 Nopember 1996, luas 20.000 M2, dengan alas hak : 1. SuratPernyataan tanggal 20 Mei 1993, 2. Surat Keputusan KAN tanggal 15Juni 1993 No. 517/Mp/KAN/1993, 3.
Surat Keterangan KepalaDesa tanggal 20 Mei No. 615/SKT/PIM/1993;Tuan Anton, sebagai : Tergugat B.32, pemegang Hak Milik No. 400/DesaManggopoh tanggal 31 Maret 1998, Gambar Situasi No. 1257/1996Hal. 68 dari 89 hal. Put. No. 3315 K/Pdt/201234.35.36.37.tanggal 13 Nopember 1996, luas 20.000 M2, dengan alas hak : 1. SuratPernyataan tanggal 20 Mei 1993, 2. Surat Keputusan KAN tanggal 15Juni 1993 No. 517/Mp/KAN/1993, 3.
Tuan Anton, sebagai : Tergugat B.32, pemegang Hak Milik No. 400/DesaManggopoh tanggal 31 Maret 1998, Gambar Situasi No. 1257/1996tanggal 13 Nopember 1996, luas 20.000 M2, dengan alas hak : 1. SuratPernyataan tanggal 20 Mei 1993, 2. Surat Keputusan KAN tanggal 15Juni 1993 No. 517/Mp/KAN/1993, 3. Surat Keterangan Kepala Desatanggal 20 Mei No.517/SKT/PIM/1993;33. Nyonya Yunelis, sebagai : Tergugat B.33, pemegang Hak MilikNo.458/Desa Manggopoh tanggal 31 Maret 1998;34.
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1257/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
WARSINI
Tergugat:
H. HASAN
42 — 13
WARSINI
Tergugat:
H. HASAN
42 — 13
1257/Pdt.G/2020/PN Sby
Register : 17-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1257/Pid.Sus/2023/PN Mks Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
CHEDAR HAMDAN Alias CHEDAR Bin HAMDAN
34 — 0
HERLINA, SH
Terdakwa:
CHEDAR HAMDAN Alias CHEDAR Bin HAMDAN
34 — 0
1257/Pid.Sus/2023/PN Mks
Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 17 Nopember 2021 — Tuan ARIFIN TAN JAYA, Direktur CV MESTIKA JAYA ABADI, VS SUDIRMAN
99 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
1257 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Register : 08-10-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1257/PID.SUS/2024/PT SBY Tanggal 21 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendri Arie Purnama bin Tedi Purnama
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Fathony Rizky, S.H.
10 — 7
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Fathony Rizky, S.H.
10 — 7
1257/PID.SUS/2024/PT SBY
Register : 05-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 341/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : Dian Martua Batubara Diwakili Oleh : Aulia Fatwa Hasibuan, SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
11 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa Dian Martua Batubara tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1257/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 20 Februari 2019 yang dimintakan banding, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa DIAN MARTUA BATUBARA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa
Register : 16-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/Pdt.P/2022/PN Bdg Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
Santi Djulaini
86 — 9
Santi Djulaini
86 — 9
untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual harta warisan atas hak dari anaknya yang belum dewasa, berupa :
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 13 atas nama Wawan Setiadi, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 32 atas nama Wawan Setiadi, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 31 atas nama Wawan Setiadi, Sertifikat Hak Milik Nomor 3569 atas nama Wawan Setiadi, Sertifikat Hak Milik Nomor 1255 atas nama Wawan Setiadi, Sertifikat Hak Milik Nomor 1257
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., Advokat dan PenasehatHukum, berkantor di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, DesaNgebruk, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juli 2017 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 06 Juli 2017 dengan Nomor: 1257/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1210/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juni 2015 — - MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR Bin MELTAH TARIGAN
32 — 2
32 — 2
Umum tgl. 27 Maret 2015, Nomor: SPP/1662/N.2.4/Ep.1/03/2015, sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d 09Mei 2015 ; Penuntut Umum tanggal 28 April 2015, Nomor : PRINT150/RT.3/EP.2/KAMTIBUM/04/ 2015, Sejak tanggal 28 April 2015 s/d17 Mei 2015;Halaman I dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.210/Pid.B/2015/PN.MdnHakim Pengadilan Negeri Medan tanggal O08 Mei 2015No.1.210/Pid.B/2015/PN.Mdn, Sejak tanggal 08 Mei 2015 s/d tanggal06 Juni 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Mei2015 No.1257
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — NY. IRNAYATI ADALEINA RISJAMAN ;
ADAM BUDIARTO, SH,DK
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.6C sebagai penyempurna kesepakatan para pihak adalahperjanjiar/perikatan bersyarat seperti dimaksud dalam pasal 1253 KUHPdt,mengenai Perjanjian bersyarat yang berbunyi " Suatu perikatan adalahbersyarat manakala ia digantungkan pada suatu peristiwa yang masih akandatang dan yang masih belurn tentu akan terjadi, baik secara menangguhkanperikatan hingga terjadinya peristiwa semacam itu, maupun secaramembatalkan perikatan menurut terjadi atau tidak terjadinya peristiwa tersebut ;Selanjutnya Pasal 1257
terikat dalam perjanjian/perikatan (dalam hal iniTerggugat) apabila syaratsyarat yang telah disepakati olen kedua belahpihak dilaksanakan terlebin dahulu, dan apabila syaratsyarat yang telahdisepakati tidak atau belum dilaksanakan maka kepada orang yangmensyaratkan tersebut dapat menunda kewajibanya untuk melaksanakansecara penuh kewajibankewajibanya, sedangkan sebagaimana yangtertuang dalam akta perjanjian tersebut semua kewajiban yang dibebankankepada Para Penggugat belum dipenuhi.Selanjutnya Pasal 1257
(Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi) adalah perjanjian /perikatan bersyarat seperti dimaksud dalam pasal 1253 KUHPerdata yangmenyatakan:"Suatu perikatan adalah bersyarat manakala ia digantungkan pada suatuperistiwa yang masih akan datang dan yang masih belum tentu akan terjadi,baik secara menangguhkan perikatan hingga terjadinya peristiwa semacam itu,maupun secara membatalkan perikatan menurut terjadi atau tidak terjadiperistiwa tersebut ;Selanjutnya pada ketentuan hukum perdata in causa pasal 1257
No. 734 K/Pdt/2010gugatanyang sebenarnya yaituadanya perjanjian bersyaratin casu dalampasal 1253 KUHPerdata dan pasal 1257 KUHPerdata.Maka dengan tidak memperhatikan isi pokok gugatan yang sebenarnya makaputusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 138/Pdt/2009/PT. BDG jo.
telah disepakatioleh kedua belah pihak dilaksanakan terlebin dahulu oleh TermohonKasasi, dan apabila syaratsyarat yang telah disepakati tidak ataubelum dilaksanakan maka kepada orang yang mensyaratkan tersebutdapat menunda kewajibanya untuk melaksanakan secara penuhkewajibankewajibanya, sedangkan sebagaimana yang tertuang dalamakta perjanjian tersebut semua kewajiban yang dibebankan dulukepada Termohon Kasasi/Para Penggugat dan sampai saat ini belumdipenuhi dengan baik/sempurna.Selanjutnya Pasal 1257
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Putusan No.61/Pdt.G/2020/PA Bukizin dari atasan berdasarkan Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor474.2/1257/BKPSDMD/XII/2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehWakil Bupati Morowali tertanggal 26 Desember 2019;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan
Register : 13-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 29 Juni 2010 — KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
80 — 42
80 — 42
duameter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya, sebagaimanaEigendom Verponding No. 4209 atas nama : CONSTANTIJN ALEXANDERWILLEM CESAR BOERS, terletak di Jalan Kayon 38 dan 40, KelurahanEmbong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, dengan batasbatassebagai berikut (OBJEK TANARH) :e Sebelah Utara: Jalan Raya Embong Ploso;e Sebelah Timur : Jalan Raya Kayon;e Sebelah Selatan : Jalan Kayon No.40 (ex tanah keuskupan);e Sebelah Barat : Selokan (sungai kecil) dahulu Eigendom VerpondingNo. 1257
Verponding 4209 sisa) terhitung mulai tanggal 9Maret 1911 telah menjadi Eigendom Verponding Nomor 4583 dengan luas 1759meter persegi atas nama pemilik CONSTANTIJN ALEXANDER WILLEM CESARBahwa Eigendom Verponding Nomor 4583 tersebut mempunyai batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah timur laut : dengan persil hak milik nomor pajak 4209 sebagian,kadaster nomor 1645 ( surat ukur 1896 nomor 270);e Sebelah tenggara: dengan jalan Kayon, kadaster nomor 1647.e Sebelah barat daya : dengan persil hak milik nomor pajak 1257
sebagian,kadaster......kadaster 1574;e Sebelah barat laut : dengan persil hak milik nomor pajak 1257 sebagian,kadaster 1517;Menimbang, bahwa dari batasbatas yang terurai dalam bukti P1 dan buktiP1A tersebut dan dihubungkan dengan pengetahuan Hakim sewaktu melakukanpemeriksaan setempat pada tanggal 6 Mei 2010, maka lokasi tanah yang dimaksuddalam Eigendom Verponding 4209 sebagian ( sejak tanggal 9 Maret 1911 berubahmenjadi Eigendom Verponding Nomor 4583 ) adalah lokasi tanah yang sekarangterletak
diterimakebenarannya;Bahwa dari bukti TI.2 berupa Surat Ukur Nomor 270 tertanggal 23 Desember 1896,Verponding nomor 4209 (berubah menjadi Verponding 4584), tanahnya terletak padalokasi yang batasbatasnya adalah: e Sebelah utara : Rencana jalan (geprojecteerde weg), kadaster nomor 1517;e Sebelah Tenggara: Jalan Kayon, kadaster nomor 1647;e Sebelah barat daya: Persil Eigendom Verponding Nomor 4209 sebagian,kadaster nomor 1649 (surat ukur 1896 nomor 269);e Sebelah barat laut: Persil Eigendom Verponding nomor 1257
Register : 22-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2012 —
16 — 13
16 — 13
tersebut Tergugat tidak dapat didengar keterangan ataujawabannya karena tidak hadir dalam persidangan jawab menjawab dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidak menyebutkanalasan ketidak hadirannya meskipun telah diperintahkan hadir bahkan telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyerahkanalat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 1257
Register : 17-10-2012 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53024/PP/M.XIIIA/13/2014 Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
195 — 87
195 — 87
segala periode pembaruan masa berlakunya.e bahwa berdasarkan buku ketiga tentang perikatan (van verbintenissen) KUH Perdata, Babl, Bagian 5tentang Perikatan Bersyarat, disebutkan:Pasal 1253 KUP Perdata : Suatu perikatan adalah bersyarat jika digantung pada suatu peristiwa yangmungkin terjadi dan memang belum terjadi, baik dengan cara menangguhkan berlakunya perikatan itusampai terjadinya peristiwa itu, maupun dengan cara membatalkan perikatan itu, tergantung pada terjaditidaknya peristiwa itu.Pasal 1257
Register : 11-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 430/Pid.B/2022/PN Kag Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung SH
Terdakwa:
Ferry Yandhy Bin Ahmat Barowi Saleh
66 — 23
Inda Putri Manurung SH
Terdakwa:
Ferry Yandhy Bin Ahmat Barowi Saleh
66 — 23
dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti:
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bank BRI yang menyatakan bahwa BPKB mobil Avanza Nopol BG 1257
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 12/P/FP/2020/PTUN.MDN Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
1.FIRMAN NDRURU (Pemohon I)
2.ARMAN HALAWA (Pemohon II)
Termohon:
2.Kepala Desa Siofaewali (Termohon I)
3.Camat Bawolato (Temohon II)
92 — 50
1.FIRMAN NDRURU (Pemohon I)
2.ARMAN HALAWA (Pemohon II)
Termohon:
2.Kepala Desa Siofaewali (Termohon I)
3.Camat Bawolato (Temohon II)
92 — 50
Bukti T 6: Foto Kopy Surat Bupati Nias Nomor : 140/1257/DPMD/2020tanggal 2020. ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ada mengajukan Saksi, maupun Ahliwalaupun telah diberikan hak untuk mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada mengajukan Saksi, maupun Ahliwalaupun telah diberikan hak untuk mengajukan saks!