Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1689/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., danmasa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan kurang lebih 12 tahun adalahHal. 14 dari 18 hal.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1078/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 19 September 2013 — Pidana: - Terdakwa: IRIANI Als ANI Binti NORMANSYAH, dkk - JPU: MAULIDAH, SH
36 — 15
  • dapat dibayar oleh para19terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagai pengganti pidanadenda yang tidak dapat dibayar tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah ditangkap danselanjutnya ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh para terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkan penahananterhadap para terdakwa sementara para terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perwalian
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON
67 — 1
  • Dari aspek hukum dan kesejahteraan anak : untukmemberikan perlindungan dan mengutamakan kepentinganterbaik bagi anak dalam tumbuh kembang, pendidikan, danmasa depannya sesuai dengan prinsip prinsip yang diaturdalam UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UU No. 4 Tahun1979 tentang Kesejahteraan Anak, dan UU No. 11 Tahun2009 tentang Kesejahteraan Sosial, UU No. 39 Tahun 1999tentang Hak Azasi Manusia, dan semua peraturanperundang undangan yang mengatur tentang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Kld
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • pernah keluar malam namun tidak sering dan Tergugatpernah keluar karena ada urusan bisnis dengan teman;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak bulanXXXX, dan benar Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi;Bahwa benar keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan;Bahwa Tergugat keberatan jika hak asuh anak jatuh ke tangan Penggugat,karena sekarang anak Tergugat dan Penggugat telah pindah sekolahnya dandisekolahkan di sekolah Kristen, Tergugat khawatir dengan aqidah danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1353/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG, SH.
2.EKA WIDIASTUTI, SH.
3.YULI L., SH.
Terdakwa:
ROZAULI RACHMAN Als ZALI
32 — 2
  • dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair tersebut ;Hal. 11 dari 13 Halaman Putusan No. 1353/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas maka sudahseharusnya Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dandibebankan kepadanya ongkos perkara ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 304/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
JAINURI ADI SAPUTRO Bin REBI
30 — 7
  • Terdakwa mengakibatkan korbanSaudara ULUL ALBAB Bin ARDIANSYAH dan Saudara BUDI HARTONO BinMUJIONO meninggal dunia;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya, Keluarga Para Korban telah memaafkan Terdakwa, dan Terdakwa telah menyantuni keluarga korban,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan, maka demi adanya kepastian hukum tentang status penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
AMRULLOH ALIAS AMM BIN MARYONO
37 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRULLOH ALIAS AAMBIN MARYONO dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3(Tiga) bulan Penjara;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • PA.Tng.Menimbang bahwa ketentuan tersebut mengatur hak Penggugat untukmemperoleh dari Tergugat setelah dikabulkannya Gugatan Perceraianini, berupa mutah, nafkah (Sesuai peraturan perundangan yang berlaku.Menimbang Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 yangmengatur Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Selain itu, Majelis Hakimmempertimbangkan pula bahwa diantara hikmah pembebanan mutah adalahuntuk menjadi penghibur serta kenangkenangan bagi istri karena diceraikan,sehingga besaran mutah tersebut ditetapbkan dengan nilai yang seimbangdengan kebutuhan istri selama menjalani masa iddah sebagai masa tunggu danmasa berkabung bagi istri.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 817/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 7 Nopember 2013 — ASNAWI ALS AS BIN GANI
22 — 3
  • pidana denda, maka cukup tepat dan adil apabila kepadaTerdakwa juga dijatuhkan pidana denda dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
  • di Dumai pada tanggal 09 Februari 2011;berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 5 (lima) gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa demi kepastian akan masa depan seorang anakPenggugat dan Tergugat yang telah ditetapkan berada dibawah pengasuhanPenggugat, sebagai akibat hukum harus ditetapkan nafkah pemeliharaan anaksesuai dengan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
JAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
177 — 88
  • Tahun 2014 tentang Desa juncto Pasal 41 PP Nomor47 Tahun 2015 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 43Tahun 2014 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa yang secara tegas diatur bahwa Dalam hal terjadiperselisihan hasil pemilihan Kepala Desa, Bupati/Walikota wajibmenyelesaikan perselisihan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) har.selanjutnya dalam ketentuan Pasal 51 Peraturan Daerah KabupatenJeneponto Nomor 26 Tahun 2015 tentang Pemilihan, Pemberhentian DanMasa
    Peraturan Daerah Kabupaten Jeneponto Nomor 4 Tahun2000 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihnan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa yang telah dicabut dan tidak berlaku lagi denganPeraturan Daerah Kabupaten Jeneponto Nomor 1 Tahun 2015 tentangPemilinan, Pemberhentian, dan Masa Jabatan Kepala Desa, sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten Jeneponto Nomor 4Tahun 2017 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah KabupatenJeneponto Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pemilihan, Pemberhentian, danMasa
    Pemilihan Kepala DesaGantarang Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto;Dokumentasi Foto SelamaBerlangsungnya Pemilihan Kepala Desa Gantarang KecamatanKelara Kabupaten Jeneponto Tahun 2019; Alat bukti masihberada dalam kotak suara yang telah diamankan oleh DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Jeneponto) ;Halaman 30 dari 46 Putusan Perkara Nomor : 13/G/2020/PTUN.MKS23.Bukti T23 : Fotokopi dari fotokopi Peraturan Daerah Kabupaten JenepontoNomor 1 Tahun 2015 tentang Pemilinan, Pemberhentian danMasa
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 54/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 8 Mei 2018 — Drs. Mhd. Zamril, Glr. Malin Marajo. dkk Melawan : Zulhendri. dkk
79 — 28
  • Bahwa halhal yang telah Tergugat Ill kemukakan dalam exsepsidianggap juga telah masuk dalam pokok perkara ini.Bahwa dalil gugatan penggugat tidak benar, yang benar adalahtanah yang Tergugat Ill garap adalah tanah milik pasukuan istriTergugat III yaitu Suku Sikumbang yang telah dikuasainya oleh ninikmamak secara turun temurun semenjak penjajahan Belanda danmasa Pendudukan Jepang sampai sekarang ini.Bahwa pernyataan penggugat tidak benar, faktanya Tergugat Illtelah menggarap objek perkara berdasarkan
    Dalam hal ini Tergugat V melakukannya atasizin mamak kepala waris suku istri.Bahwa halhal yang telah Tergugat V kemukakan dalam exsepsidianggap juga telah masuk dalam pokok perkara ini.Bahwa dalil gugatan penggugat tidak benar, yang benar adalahtanah yang Tergugat V garap adalah tanah milik pasukuan istriTergugat V yaitu Suku Sikumbang yang telah dikuasainya oleh ninikmamak secara turun temurun semenjak penjajahan Belanda danmasa Pendudukan Jepang sampai sekarang ini.Bahwa pernyataan penggugat tidak
    Dalam hal iniTergugat VIII melakukannya atas perintah mamak kepala waris.Bahwa halhal yang telah Tergugat VIII kemukakan dalam exsepsidianggap juga telah masuk dalam pokok perkara ini.Bahwa dalil gugatan penggugat tidak benar, yang benar adalahtanah yang Tergugat VIII garap adalah tanah milik kaum TergugatVIII yaitu Kaum Suku Sikumbang yang telah dikuasai oleh ninikmamak secara turun temurun semenjak penjajahan Belanda danmasa Pendudukan Jepang sampai sekarang.Bahwa pernyataan penggugat tidak benar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — MANGE MUNAWAR TJIARSO
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nefan PratamaMandiri, selaku pihak kedua dengan waktu pelaksanaan selama 329 HariKelender mulai dari tanggal 5 Pebruari 2007 sampai 31 Desember 2007 danmasa pemeliharaan selama 180 hari mulai dari tanggal 31 Desember 2007 s/dtanggal 30 Juni 2008 dengan item pekerjaan sbb : NO URAIAN VOLUME KONTRAKHARGAJUMLAH HARGAVOL SAT. SATUAN(Rp)(Rp)l PEK.
    Dengan waktu pelaksananana selama 329 HariKelender mulai dari tanggal 5 Pebruari 2008 sampai 31 Desember 2008 danmasa pemeliharaan selama 180 hari mulai dari tanggal 31 Desember 2008 s/dtanggal 30 Juni 2009, dengan item pekerjaan adalah sbb: NO URAIAN VOLUME KONTRAK HARGAVOLSATUAN JML HARGA (Rp)SAT. (Rp) PEK. PERSIAPAN/UMUM Pekerjaan Pagar 1 Sementara seng Ms 25,00 279.509,46 6.987.736,47GelombangJumlah Harga 6.987.736,47Il. PEK.
    Dengan waktu pelaksananana selama 329 HariKelender mulai dari tanggal 5 Pebruari 2008 sampai 31 Desember 2008 danmasa pemeliharaan selama 180 hari mulai dari tanggal 31 Desember 2008 s/dtanggal 30 Juni 2009, dengan item pekerjaan adalah sbb: NO URAIAN VOLUME KONTRAK HARGAVOLSATUAN JML HARGA (Rp)SAT. (Rp) PEK. PERSIAPAN/UMUM Pekerjaan Pagar 1 Sementara seng Me 25,00 279.509,46 6.987.736,47GelombangJumlah Harga 6.987.736,47Il. PEK.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 22 April 2015 — Iwan Baihaki Bin Anang Husni (Alm);Erpani Bin Ahmad (Alm)
360 — 27
  • dan preventf (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak menguangiperouatannya lagi, dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka paraterdakwa bisa menjadi manusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagaimanusia yang berhati nurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditanhan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 915/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA MURDANI
2.RATNA SARI SITANGGANG, SH.MH
3.IMELDA PARDEDE,SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD REZA FAHLEVI BIN DIV DUVI
38 — 6
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 66/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 27 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut: 1.RAMADAN, SH. M.H 2.DEWA GEDE ARI KUSUMAJAYA SH. Terdakwa: GANEM MATDOAN Alias PADER
83 — 53
  • alternatif Pertama tersebut tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 110/Pid.Sus/2012/PN.Stg
Tanggal 24 September 2012 — DEO ALIF IRVANA alias IRVAN bin DIDIN SYARIFUDIN
33 — 8
  • adalah pidanapenjara yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikakhususnya dalam Pasal 114 adanya dua pidana pokok, oleh karena itu selain pidana penjaraMajelis Hakim juga akan menentukan pidana denda kepada terdakwa, namun apabila dendatersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 104/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 13 Nopember 2014 —
78 — 5
  • Hukum Pidanadan Majelis Hakim berpendapat bahwa atas kesalahan yang telah dilakukanmaka Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahTerdakwa harus dijatuhi pidana penjara yang lamanya akan ditentukan MajelisHakim dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjarasedangkan Terdakwa berada dalam tahanan sementara, maka cukup alasanhukum bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 705/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WIDIANTORO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : PRAYOGI
20 — 18
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Para TerdakwaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2021/PT MDNdikeluarkan dari tahanan, karenanya Para Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa