Menyatakan terdakwa HENDRA KUNTORO als MANDRUT bin SUNTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak .---2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SERGIUS ASAR Alias EGY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anaksebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan)tahun

ELA MELIANA, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yaitu ELA MELIANApada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 05:30 Wib di wismaking Jl.

perbuatan cabul dengan nya yakni dengan caramencium bibir saksi berulang ulang, meremas payudara saksi, danmenghisap payudara saksi hingga membaringkan saksi kelantai danmemasukkan alat kelamin nya secara berulang; Bahwa saksi mengenali barangbukti yang diperlihatkan kepadanya.Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.ROILAH, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur yaitu saksi ELAMELIANA Binti SUYAHMAN pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 05:30 Wib di wisma king Jl.

JEFRINALDI, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yaitu saksi ELAMELIANA Binti SUYAHMAN pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 05:30 Wib di wisma king JI. Belanak No. 35 Kel.selatpanjangbarat kec.tebing tinggi kota Kab. Kepulauan Meranti.

./2020/ Reskrim, tanggal 04 Mei 2020 perihal korbanHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor: 3/Pid.Sus/2021/PN EnrPerbuatan Cabul terhadap anak A.n. XXXX Alias JESI, yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. DIAN PUSPAWAT, M.Kep.Sp.OGdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada Pemeriksaan luar didapatkan: Bibir Vagina luar dan dalam tidak ada kelainan. Tampak luka lecet didepan Vagina, Pendarahan aktif tidak ada.

terhadap anak Saksi dengan caraTerdakwa ARHAM mencium bibir anak Saksi Kemudian meremasremasdada anak Saksi dan setelah itu tangan Terdakwa ARHAM memegangkemaluan anak Saksi, Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020Terdakwa ARHAM melakukan perbuatan cabul terhadap anak Saksi dikebun namun Saksi tidak mengetahui dimana tempat kebun tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah istri Saksiyang bernama XXXX menayakan kepada XXXX apa yang telahHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor: 3/

terhadap anak Saksi dengan caraTerdakwa ARHAM mencium bibir anak Saksi Kemudian meremasremasdada anak Saksi dan setelah itu tangan Terdakwa ARHAM memegangkemaluan anak Saksi, Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020Terdakwa ARHAM melakukan perbuatan cabul terhadap anak Saksi dikebun namun Saksi tidak mengetahui dimana tempat kebun tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan Saksimenayakan kepada Anak Korban XXXX apa yang telah TerdakwaARHAM lakukan kepada dirinya, setelah Anak

Bahwa terdakwa merasakan kepuasan setelan mencabuli anak korbanJessica; Bahwa sebab perbuatan terdakwa MUH ARHAM TABBA mencabuli anakkorban XXXX, mengakibatkan vagina anak korban XXXX terasa sakit dandisamping itu anak korban mengalami trauma serta malu; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:VER/07/V/RES.1.24./2020/ Reskrim, tanggal 04 Mei 2020 perihal korbanPerbuatan Cabul terhadap anak A.n. XXXX, yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa dr.

Sedangkan menurutKeterangan Terdakwa bahwa yang dilakukan di kebun salak adalahmenggesekgesekkan alat kelamin Terdakwa ke alat Kelamain Anak KorbanXXXX tanpa masuk ke dalam vagina;Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan surat Visum etRepertum Nomor: VER/07/V/RES.1.24./2020/ Reskrim, tanggal 04 Mei 2020perihal korban Perbuatan Cabul terhadap anak A.n. XXXX, yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Anak Korban Watini Nuri Rahma alias Wawat binti Nori, di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa sejak kecil dan Terdakwamerupakan hansip Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korbansebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama pada sekira bulan Mei 2019 padasekira pukul 09.30 Wib di kamar mandi musholah Baetussalam DesaJatisawit Blok Karangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten

terhadap Anak korbantidak ada orang lain yang mengetahuli ; Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan atau visum di RSUD Indramayu.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Nurudin bin Aksan, di depan persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 368/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.Bahwa saksi sebagai ketua rt 11 pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekira pukul 09.00 Wib menerima laporan dari warga adanya perihalperbuatan cabul;Bahwa yang

terhadap Anak korban sebanyak3 (tiga) kali yang pertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30Wib di kamar mandi Mushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit BlokKarangmalang Kecamatan Jatisawit Kabupaten Indramayu dan yang keduapada tangga 19 Juni 2019 sekitar Puku 10.00 Wib di tempat yang sama danyang ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wib dikamar tidur rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui melakukan pencabulan dengan cara yangpertama dan yang kedua yaitu

MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu dan Sholek selaku Kepala Keluarga, yang menerangkanbahwa Watini Nuri Rahma Yani lahir di Indramayu tanggal 29 Agustus 2008;Menimbang, bahwa waktu kejadian berdasarkan fakta hukum diatas adalahTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kaliyang pertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30 Wib di kamarmandi Mushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit Blok KarangmalangKecamatan Jatisawit

Unsur beberapa perbuatan harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 368/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas adalah Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30 Wib di kamar mandiMushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit Blok Karangmalang KecamatanJatisawit Kabupaten Indramayu dan yang kedua pada tangga 19 Juni 2019 sekitarPuku 10.00 Wib

Menyatakan terdakwa Fendi Prasetio Bin Rusino tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan Melakukan TipuMuslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun, 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Fendi Prasetio Bin Rusino tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan Melakukan TipuMuslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun, 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganHalaman 7 .

menindih korban sambil mencium pipi , bibir dan merabarabapayudara dan alat kelamin saksi korban Tri Wulaningsih dan belumsempat melakukan persetubuhan;Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi korban sudahada perdamaian;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis hakim Pengadilan tingkat pertama yangmenyatakan terdakwa Fendi Prasetio bin Rusino terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengn tipu muslihatmelakukan perbuatan cabul

terhadap anak, dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis hakim Pengadilan tingkat banding sendiri dalam memutusperkara tersebut di tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap terdakwa harus diurbah/diperbaikisebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Majelis hakim Pengadilan Negeri KebumenNomor 78/Pid.Sus/2020/PN Kom tanggal 15 Juli 2020

Menyatakan Anak ARIEF KHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ARIEF KHANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan pelatihan kerja selama 5 (lima) Bulan tidak lebih dari 4 (empat) jam perhari dan tidak dilakukan pada malam hari di Balai Permasyarakatan Dompu; 3.

membiarkan dilakukanperbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 76E Jo pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoUndangundang RI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danmenurut hemat Majelis Hakim Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang kualifikasinya melakukanperbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Anak tersebut, makaberarti Anak tersebut adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengan demikianmaka unsur Setiap orang telah terpenuhi dalam diri Anak tersebut, sehingga Anaktersebut patut dijatuhi pidana yang setimpal

Tergugat I dan II ditolak untuk seluruhnya;

Menyatakan Terdakwa RASYID Bin TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RASYID Bin TAHIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan KekerasanMelakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak aMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam ) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa BUDIYONO Bin MAT SARJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Dengan Sengaja Memaksa Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Xxx terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: "Dengan Sengaja Memaksa MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak";272. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 4 (empat) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa WADI ALS WADI BIN RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADI ALS WADI BIN RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000.-(Seratus Juta rupah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

Tergugat menikah tahun 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Ende Selatan; Bahwa dari dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan November 2021; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2021 sudah tidak rukun; Bahwa ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat sudah mengecewakan Tergugat denganberbuat cabul

terhadap anak di bawah umur dan sudah di vonis 10tahun 8 bulan; Bahwa Tergugat telan mengatakan ingin bercerai denganPenggugat setiap Penggugat datang untuk mengunjung!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2021 tidakrukun demikian pula hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena masalah Tergugat sudah mengecewakan Tergugat denganberbuat cabul terhadap anak di bawah umur dan sudah di vonis 10 tahun 8bulan dan Tergugat telah mengatakan ingin bercerai dengan Penggugatsetiap Penggugat datang untuk mengunjung! Tergugat;4.

terhadap anak korbanyang terjadi pertama kali pada hari minggu pada bulan juli 2019sekira pukul 08:30 Wib dikamar saksi di lingk.

terhadap anak korbanyang terjadi pertama kali pada hari minggu pada bulan juli 2019sekira pukul 08:30 Wib dikamar ibu saksi di lingk.

terhadap anak korban, yang terjadi pertama kalipada hari minggu pada bulan juli 2019 sekira pukul 08:30 Wibdikamar saksi Ariatik di lingk.

Bahwa berdasarkan keterangan anak korban dansaksiSsaksi, telah ternyata bahwa cara Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban adalah dengan cara menciumpipi anak korban dan meremas payudara anak korban selain ituTerdakwa juga sempat menggesekgesekan kemaluannya kekemaluan anak korban, dan juga sempat ingin memasukan batangkemaluanya kedalam lubang kemaluan anak korban, namun karenaanak korban mengeluh sakit akhirnya Terdakwa melepaskan batangkemaluanya dari kemaluan anak korban;Menimbang

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak korban tersebut, Terdakwa adamembujuk dan merayu anak korban dengan cara Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua piluh ribu rupiah) dengantujuan agar anak korban tidak memberi tahu kepada saksi Ariatik;Menimbang.

Saksi Anak Korban Alfio Pranjastama Pgl Fiodibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwadihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Bahwa Anak Korban sudah kenal lama dengan terdakwa karenakontrakkan terdakwa berdekatan dengan rumah Anak koban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbansudah 4 (empat) kali;Bahwa perbuatan pertama, kedua dan ketiga kemaluan terdakwa

Saksi Siska Lusia MartaPgl Lusidibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwaterdakwadihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak kandung saksi, yaitu Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA Pgl FIO;Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 03 September2016 sekira pukul 13.00 Wib dimana pada saat itu Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA Pgl FIO minta

terdakwa dan Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA PgI FIO namun pada saat itu saksi melihat Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO seperti ketakutan sehingga saksilangsung membawa Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pg FIO;Bahwa diperjalanan saksi berhenti dan bertanya kepada Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO apa yang sebenarnya terjadi hinggaAnak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO menceritakan kejadianyang dialaminya tersebut;Bahwa Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO mengatakanterdakwa melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA PgI FIO sudah 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam anus AnakKorban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO sebanyak 3 (tiga) kali dan ketikasaksi datang kerumah konirakan terdakwa pada saat itu Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA PgI FIO dipegangpegang oleh terdakwa;Bahwa kejadian pertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di dalamkamar di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Tan

terhadap Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA PglI FIO;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 21.00 Wib setelah diberitahu oleh anak tirisaksi, yaitu saksi SISKA LUSIA MARTA Pgl LUSI bahwa Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO telah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah mencabuli Anak Korban ALFIO PRANJASTAMAPgl FIO sebanyak 4 (empat) kali namun saksi hanya mengetahui kejadianpada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 bertempat di kontrakanterdakwa

2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan penyusunan dakwaan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan dipersidangan, yaitu:e Saksi Anak 1: QM, (tanpa di bawah sumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan dan perbuatan cabul

terhadap anak di bawahumur tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, sekitar jam09.00 WITA, di Jalan Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Tawanjuka, KecamatanTatanga, Kota Palu, tepatnya di atas mobil Terdakwa yang saat itu di parkir dipencucian mobil;Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengenal Anak iGS dan Anak ERR) saialah sepupu Saksi dan Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengannya.

YULI tentang suratsurat milik Anak EE tersebut,dan pada saat itu Anak iS can Anckmengaku bahwa Terdakwa pernah memegang alat kelaminnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Anak RR ean AnakMR can menerangkan bahwa tidak mengetahui berapa kali Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak anAck ae:Bahwa pada saat terjadi perbuatan cabul tersebut Saksi tidak mengetahuiSiapa yang melihat atau yang mengetahuinya dan menerangkan bahwa Saksitidak

Dijawab: Tidak ada.Saksi berkata kembali: yo, nanti saya ke rumah, kasih tau. ; Bahwa kemudian Saksi pergi ke rumah saksi ASMANIAR, dan menceritakanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadapAnak ES an Anak EE, kemucian saksiASMANIAR memanggil Anak KHAILA AHMAD AFANDY untuk memastikankebenarannya, pada saat itu Saksi langsung pulang ke rumah sehingga tidakmengetahui apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KHAILA danAnak ALISYA

YULI itu dan Anak imengakuinya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KHAILA danAnak ALISYA yakni dengan cara mengeluselus kemaluan atau vagina anak.KHILA dan Anak ALISYA dengan kedua tangannya;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN PalMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi atau alat bukti lainnya yang dapat

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa DIKABURKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan perbuatan cabul terhadap anak " Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Bahwa saksi pernah mendengar dari keterangan Kepala desa Legai yangmengatakan jika terdakwa BAHRIANSYAH mengakui telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak tirinya Sdr. SAKSI KORBAN.Atas keterangan saksitersebut, terdakwa keberatan dengan mengatakan : Bahwa terdakwa tidak melakukan pencabulan dengan saksiISTIQOQMAH TALITALATIF;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya dan terdakwatetap pada keberatannya;7. Saksi SUMARNI MURTI SARI Binti H.

Bahwa selain saksi yang mengetahui saat terdakwa BAHRIANSYAH mengakuitelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak tirinya Sdri. SAKSI KORBANyaitu Sdr. HASIM, SAMSUL. Kapolsek Batu Kajang dan Saya sendiri. Bahwa Sdr. LILIS ENDANG SARI merupaan lstri dari Terdakwa BAHRIANSYAHdan menikah di Desa Long Pinang sekitar 6 (enam) bulan yang lalu dan saatpernikahan tersebut saksi hadir bersama keluarga yang lain. Bahwa terdakwa BAHRIANSYAH tinggal 1 (satu) rumah dengan Sdri. SAKSIKORBAN sebelum Sdr.

Paser.Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian pada tanggal 28 September 2015 yang menerangkan "bahwa terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak tiri terdakwa Sdri. SAKSI KORBAN yaitupada hari minggu tanggal 20 September 2015 sekira jam 05.00 Wita, terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Sdri.

ISTIQQMAH TALITA LATIF sebelum peristiwa ini terjadi baikbaik saja dan tidak ada permasalahan.Hal. 15 dari 31 HalPutusan Nomor.13/Pid.Sus/2016/PN.TGT Bahwa terdakwa merasa difitnah telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak tiriterdakwa Sdri.

terhadap anak tiri terdakwa Sdri.

SAKSI II:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu dengan Penggugat dan bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mempunyai (satu) anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat sering mabuk, dan berbuat cabul terhadap anak di bawah umur,dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering memukul

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdibuktikan dengan bukti P.1, P.2, dan keteranganketerangan saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, dan mempunyai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan masalahTergugat berbuat cabul

terhadap anak di bawah umur;e Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sejak tanggal 22 April 2009 Tergugat ditahan di Polres Nunukan,bahkan dijatuhi pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan sekarangmasih menjalani hukuman tersebut di Lembaga Pemasyarakatan Nunukan;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah hubungan lahir dan batinantara pria dan wanita (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan), ternyata fakta di persidangan dalam rumah tanggaPenggugat

SAYUTI alias OM DAENG bin LARONDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAK UNTUK MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN LEBIH DARI SATU KALI ; ---------2.

Menyatakan terdakwa DEDE CHARUDI Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;---------------------2.

Menyatakan terdakwa DEDE CHARUDI Bin SAMSUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;2.