0063/Pdt.G/2016/PA.Pyk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 20Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh pada tanggal 20 Januari 2016 =dengan Nomor:0063/Pdt.G/2016/PA.Pyk mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pyktersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pykdengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok selanjutnya diberi kode (P)dan diparaf;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pykmembayar nafkah satu orang anak sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi tidak menuntutnafkah iddah dan mutah, Tergugat Rekonvensi menyatakan bersediamemberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:1. Nafkah Iddah sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);2.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.PykAridlin, SH Dra. Hj. FirdawatiHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, SHIPanitera PenggantiDrs. Hamdi, MHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pyk

0063/Pdt.G/2018/PA.Plk

Putusan Nomor:0063/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor:0063/Pdt.G/2018/PA. PIk.

No: 0063/Pdt.P/2017/PA.Lwkbukti tertulis berupa P.4, hal mana merupakan akta autentik, telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian.

No: 0063/Pdt.P/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa Termohon di muka persidangan secara lisan telahmenyampaikan jawaban bahwa Termohon membenarkan dalil Pemohontersebut dan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganperempuan bernama Djuraida S.

No: 0063/Pdt.P/2017/PA.Lwkcalon isteri Pemohon dinyatakan terbukti bahwa calon isteri Pemohon adalahseorang janda ceral;Menimbang, bahwa alat Bukti P.6 adalah bukti tertulis berupa asli SuratPersetujuan, merupakan akta dibawah tangan telah memenuhi syarat formildan materiil pembuktian.

No: 0063/Pdt.P/2017/PA.LwkBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,keduanya sudah menikah sejak tanggal 24 April 1999 dan sudahdikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaDjuraida S.

No: 0063/Pdt.P/2017/PA.LwkRokiah binti Mustaring, S.H.I.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 540.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,1.2.Hal 15 dari hal 15 Put. No: 0063/Pdt.P/2017/PA.Lwk

0063/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pdn.ZN ALY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan JualanKerupuk

, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan RegisterNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di Kota Pekanbaru dan terakhir bertempat tinggal dirumahHalaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pdnkontrakan di Kelurahan Sibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama.1. (Lk) umur 5 tahun.2.

Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan, merasa tidak tahan dengan situasi tersebut Penggugat jaditertekan dan pergi meninggalkan rumah.Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih selama 3 (tiga) bulan lamanya hingga sekarangini;Bahwa Penggugat juga mengajukan permohonan agar anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ditetapkan berada padapemeliharaan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah dengan alasanHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 0063

Yasir Nasution, MAHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pdn

0063/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Tjgag > od Ga 5d ait aves 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Kotawangin Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Januari 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 15 Januari 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat telahmenyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat melalui telepon; Bahwa Saksi tidak pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tidak ada keterangan lain yang akan Saksi sampaikan;HIm 4 dari 12 hlm Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Tjg2.

Siti Maryam, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Siti Raudah, S.H.Isebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hlm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.TjgHakim Anggota Ketua MajelisRahimah, S.H.I. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Hlm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Tjg

0063/Pdt.P/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0063/Padt.P/2016/PA.Rtuasa Crea yl! alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan;Abdul Yamin bin Hasan Basri, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suami anakPemohon dan Pemohon II sudah menjalin hubungan asmara dantelah bertunangan sejak 1 (satu) tahun lalu ;Hal 13 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Rtu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 15 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Rtu2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Tiya bintiAbdul Yamin dengan calon suami bernama Rahmatullah Syarif binArifinnur;3.

Panitera Pengganti,tidZarkasyi, B.AHal 16 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.RtuPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Proses :Rp 50.0003. Panggilan :Rp 200.0004. Redaksi :Rp 5.0005. Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 291.000Terbilang : (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rantau, 22 September 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

MasdukiHal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0063/Pdt.G/2016/PA.Adl

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA Adl..

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA Adl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA Adl.

Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA Adl.Perincian biaya :1.a + @Ttd.Abd. Jabbar, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 525.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,JUMLAH : Rp 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama AndooloDrs. AbbasHalaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA Adl.

0063/Pdt.P/2020/PA.Twg

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2020/PA.Twgasl) Cpa ll ait!

Penetapan Nomor 0063/Pat.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 0063/Pat.P/2020/PA. Twg3.

Penetapan Nomor 0063/Pat.P/2020/PA. Twg

0063/Pdt.G/2017/MS.STR

PUTUSANNomor: 0063/Pdt.G/2017/MSSTReau esrsllyoryll ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Kartini binti Abd Kadir, umur 52 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun PatokKampung Blang Kucak, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah, selanjutnya

Putusan No. 0063/Pdt.G/2017/MSSTRB. Saksi;1. M.

Putusan No. 0063/Pdt.G/2017/MSSTRMenimbang, bahwa terhadap perkara yang sedang diperiksa ini untukmendamaikan in person sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 154 R.Bgjo Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) No. 1 Tahun 2016 tidak dapatdilakukan karena pemeriksaan perkara ini dilakukan secara Verstek.

Putusan No. 0063/Pdt.G/2017/MSSTR4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelonguntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0063/Pdt.G/2017/MSSTRPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat :Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0063/Pdt.G/2017/MSSTR

0063/Pdt.G/2019/PA.TBK

Putusan No. 0063/Pdt.G/2019/PA.TBKTelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 1 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundengan register Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA. TBK tanggal 1 Februari 2019 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 0063/Pdt.G/2019/PA.TBK5. Bahwa anak yang bernama lahir darisuatu hubungan terlarang (Ssebelum menikah sah baik secara agamamaupun hukum) yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat sehingga diAkte Kelahiran anak tersebut tidak tercatat nama Tergugat sebagai ayah nyahanya anak dari seorang ibu yang bernama (Penggugat).6.

Putusan No. 0063/Pdt.G/2019/PA.TBK15.

Putusan No. 0063/Pdt.G/2019/PA.TBK2.

Putusan No. 0063/Pdt.G/2019/PA.TBKPanitera Pengganti,dtoZulimar, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,002: Panggilan P 1x Rp 86.000,00A. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaKarimun, 15 Maret 2019Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai KarimunMUHAMMAD AZM, S.Ag.Hal 15 dari 15 hal. Putusan No. 0063/Pdt.G/2019/PA.TBK

PUTUSANNomor: 0063/Pdt.G/2009/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KOTA SOLOK, sebagai "Pemohon",Melawan :TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai "Termohon";Pengadilan

ANAK II, Lakilaki, Umur 4 tahun;Him. dari 8 (0063/Pdt.G/2009?PASIk.)c. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangberjalan aman dan harmonis sampai Februari 2009, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Pemohon tidak sangup memberikan nafkahterhadap Termohon;d. Bahwa penyelesaian secara kekeluargaan antara Pemohon dan Termohon tidakada;e.

S) menyatakan mediasi tidakberhasil (mediasi gagal);Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada tahun2001 dan telah dikaruniai anak dua orang;Him. 2 dari 8 (0063/Pdt.G/2009?

M.MA sebagai Ketua Majelis dan Dra.YUHI, MA. serta ARIFDI NAHRAWI, SH. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SYAHMINAR, S.HI sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Him. 6 dari 8 (0063/Pdt.G/2009?PASIk.)Ttd. Ttd.Dra. YUHI, MA.Dra. HASNAYETTI.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 101.000( Seratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd,Him. 7 dari 8 (0063/Pdt.G/2009?PASIk.)DRS. ARMEN, SHHim. 8 dari 8 (0063/Pdt.G/2009?PASIk.)

0063/Pdt.G/2016/PA.Stg

No. 0063/Pdt.G/2016/PA.

0063/Pdt.P/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2016/PA.CbdANE sil tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Aula UPKPNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Dedi bin Sabin, Sukabumi 14 Agustus 1979 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Babakan RT.001RW. 001 Desa

pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diKampung Babakan RT.001 RW. 001 Desa Caringin, KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 0063

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Sabin ) denganPemohon II (lah Khodijah binti Owi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0063/Padt.P/2016/PA. CbdAgustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerBitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Gegerbitung, pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1437H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yangHalaman 8 dari 9 Pntp.No. 0063/Pat.P/2016/PA.Cbdterdiri dari Irman Fadly, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Mansyur Syah, SHHalaman 9 dari 9 Pntp.No. 0063/Pat.P/2016/PA.Cbd

0063/Pdt.G/2018/PA.Rgt

PUTUSANNOMOR : 0063/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXKXXKXXXX, (NIK: 3207265011760001) umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten KuantaSingingi, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXX

Nomor. 0063/Pdt.G/2018/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Nomor. 0063/Pdt.G/2018/PA.Rgt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakBulan Juni 2017 dan tidak melaksanakan hubungan sebagaimana layaknyasuami Isteri;5.

Nomor. 0063/Pdt.G/2018/PA.Rgthukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagaiberikut:V5 550 Vyljieo Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidakboleh pula membahayakan orang lain). Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam,Hadits nomor 7561;eslodl wl> ols pratt jLooll esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Nomor. 0063/Pdt.G/2018/PA.RgtRINCIAN BIAYA :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHaFoN Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 950.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.041.000,(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Page 12 dari 12 hal, Putusan. Nomor. 0063/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Membatalkan perkara Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Sbs tanggal 20 April 2016 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari register;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah).

0063/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Sbser!

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSambas tertanggal 16 Maret 2016, dengan Nomor: W14A2/308/Hal. 1 dari 3.Penetapan No. 0063

perihal teguran kepada Penggugat agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)sebagai kekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal teguran tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya sertadicoret dari register perkara;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sambastanggal 20 April 2016 yang menerangkan pada pokoknya bahwa kekuranganbiaya perkara Nomor : 0063

Membatalkan perkara Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Sbs tanggal 20 April2016 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari register;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah).Ditetapkan di : SambasPada tanggal : 20 April 2016Ketua Majelis,H. Mursid, S.Ag., M. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 531.000,00Hal. 3 dari 3.Penetapan No.0063/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Penetapan No. 0063 /Padt.P/2018/PA.Ngwkeberadanya sampai sekarang berdasarkan bukti Surat Keterangan Nomer470/01.38/404/302.12/2018 yang dikeluarkan Desa KwadunganLor,Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi;3. Bahwa selanjutnya Agus Sumanto bin Sali telah meninggal dunia padatanggal 21082018 karena sakit;4. Bahwa Agus Sumanto bin Sali (alm) semasa hidupnya bekerja sebagaikuli bangunan di Malaysia;5.

Penetapan No. 0063 /Padt.P/2018/PA.NgwSuratsurat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kabupaten Nagwi nomor 2012 Hal mana surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta dibubuhi meterai cukup lalu olen KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1.2.

Penetapan No. 0063 /Padt.P/2018/PA.Ngwtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa CUCU, adalah anak kandung dari perkawinan antara AgusSumanto Bin Sali dan Sutikah binti Suwarno, yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2006 dan dicatat di Kantor UrusanAgama berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : /2006;2.

Penetapan No. 0063 /Padt.P/2018/PA.NgwMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (PEMOHON ASLI) sebagai wali darianak pasangan suami isteri (Suami) dengan (), bernama CUCU;untuk mewakili dan mengurus asuransi kematian dari BPJSKetenagakerjaan;3.

Penetapan No. 0063 /Padt.P/2018/PA.NgwttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 120.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Hal 8 dari 8 hal. Penetapan No. 0063 /Padt.P/2018/PA.Ngw

0063/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0063/Padt.P/2019/PA.Mjom ef s *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Yeti binti Junadi, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat di Blok Sunapulo RT 008 RW 003Desa Jatipamor Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelan membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April 2019terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Majalengka Nomor :0063/Padt.P/2019/PA.Mjl tanggal 04 April 2019 telah mengemukakan halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2019/PA.Mjl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : RizkiMaulana bin Dadang Sukandar untuk menikah dengan Siti Rohayanah bintiNana Suryana;3.

Fotokopi ljajaah atas nama Rizki Maulana Nomor:032/Mts.10.10.542/PP.01.1/5/2018 tanggal 28 Mei 2018, telah dilegalisir,bermaterai cukup, telah dicocokan dengan dengan aslinya; (bukti P.4);Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2019/PA.Mjl.5. Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda penduduk Nomor3210042004/SURKET/01/240619/0002 atas nama anak Pemohon (RizkiMaulana), telah dilegalisir, bermaterai cukup, telah dicocokan dengandengan aslinya; (bukti P.5);6.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2019/PA.Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilanPemohon/ : Rp160.000,00PNBP.4. Biaya redaksi : Rp10.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Ml.

0063/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 0063/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mumus bin Emod, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus = Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: H. Sulaeman, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam,Pekerjaan tempat tinggal di Kp. Tajur, RT. 1 RW. 4, DesaTajur, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;4.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Cbn7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama dan Supinah binti H.Sulaeman telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. H. Ambi Romli bin H.

No. 0063/Pdt.P/2017/PA.CbnChairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah),Hal. 9 dari 9 halaman Pen. No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Cbn

0063/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.z Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Habiba Adam binti Adam Malanua, Umur 62 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal diJalan Jeruk, Kelurahan Wumialo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";LAWANJakop Radjak bin Rahim

No.0063/Pdt.G/2018/PA.GtloUrusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 124/16/1X/1998, tanggal 14 September 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat dengan suami pertamahingga berpisah;3.

No.0063/Pdt.G/2018/PA.Gtlobahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian, makaberdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No.0063/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. M embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 5 Februari 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah oleh Drs. H.

No.0063/Pdt.G/2018/PA.GtloHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0063/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

0063/Pdt.P/2016/PA.Mtp

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2016/PA.MtpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut (~" angesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan olehSUPIANI bin CHAIP slam, pendidikan SD,pek T.008 RW.004 DesaBu Banjar, sebagaiPRAHMAWATI bii Islam, pendidikanS oertempat tinggaldi s3camatan AranioKaiSela. 1 Pemohon II disebutpara PePengadilan Agama

Penetapan No.0063/Padt.P/2016/PA.Mtberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ...dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon II berstatus4. Bahwa dari pernikahan ter dan Pemohon Il5B.6. Bahwa maksud r on adalah untuk ...

Penetapan No.0063/Padt.P/2016/PA.MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor ..., yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Per* on Sipil Kabupaten Majene padatanggal ..., bermetere > pos (nazegelen

Penetapan No.0063/Padt.P/2016/PA.Mtpditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada ... di ..., dengan wali nikah ... bernama ...... yang ijabkabulnya diwakilkan kepada ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh 2 or~ ~aksi nikah masingmasing

Penetapan No.0063/Padt.P/2016/PA.MtMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : R PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh ptPanitera 1 wlartapuraMukhyar, S.Ag., S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0063/Padt.P/2016/PA.Mtp