1053/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1053/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1053/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

1053/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.BknRokan Hulu Propinsi Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/27/XII/2012tanggal 16 Mei 2013);2.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Bknmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

1053/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Sunarti binti Bungkus, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Colombo, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.04 RW. 03Dukuh Waduk Desa Kalirejo Kecamatan Undaan KabupatenKudus, sebagai Penggugat;MelawanJanter bin Ngatsiran, umur 49 tahun

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 11, Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janter bin Ngatsiran)terhadap Penggugat (Sunarti binti Bungkus ) ;3.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,Hal. 3 dari 11 , Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA Kdshubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2018 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,selanjutnya tinggal bersama di rumah Penggugat dan belumdikaruniai anak ;.

Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini dalam keadaan tidak baik, keduanya seringbertengkar, penyebabnya Tergugat malas bekerja dan sukamabuk mabukan ;Hal. 4 dari 11, Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA Kds. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah sekitar 5(lima) bulan, Tergugat meninggalkan kediaman bersama.

Supriyadi, S,Ag, M.HES.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 11, Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA KdsPerincian biayaWidarjan, SH. Perkara1. Biaya HHK Rp 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya Rp. 240.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah Rp 336.000,00Hal. 10 dari 11 , Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA Kds

1053/Pdt.G/2021/PA.Pra

dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat Sardi bin Asar terhadapPenggugat (Suriati binti Sidik)3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Prasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pringgarata,Nomor 396/19/IV/2014 Tanggal 12 Agustus 2021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.PraSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Pra

1053/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 1053/Pdt.G/2016/PA.ME;1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674051004120006, tanggal 10 April 2012,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode bukti (P.1);2.

No. 1053/Pdt.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti Surat tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiil telahmemenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1053/Pdt.G/2016/PA.ME;maka pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon tersebut dapatdiitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:CISL al! alslel (145!

No. 1053/Pdt.G/2016/PA.ME;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

No. 1053/Pdt.G/2016/PA.ME;Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2016/PA.ME;

1053/Pdt.P/2018/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2018/PA.Cjrprey aF!

Pemohontertanggal 10 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJRAgama Cianjur dengan Register Nomor : 1053/Pdt.P/2018/PA.CJR padatanggal yang sama mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxx tanggal 06 Desember2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJRCilaku, Kabupaten Cianjur, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

SyofyanHalaman 9 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdan, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIENUMS 2: snemeceme 47 axererenePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJR

1053/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Pctberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial seoranganak yang bernama: ANAK, umur 9 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan::;a.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PctSUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2012 sampailsekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PctttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 275.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Pct

1053/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 November2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundi bawah register nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk

No 1053/Pdt.G/2018/PA.DmkKabupaten Demak.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk Sebelah Timur : Tanah milik Alm.Mashuri, Alm. Turmudi Sebelah Selatan : Jalan Desa27.5.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk28.2.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk Sebelah Utara : Tanah milik Sutrisno, Sukarman Sebelah Timur : Saluran air/Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah milik Anmad Suji6.2.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.DmkRodiyah, S.H.Panitera Pengganti,Asrurotun,S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 4.405.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 4.516.000,0O,Hal 22 dari 22 hal Put. No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1053/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No. 1053/Pdt.P/2020/PA.Bwimahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No. 1053/Pdt.P/2020/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1053/Pdt.P/2020/PA.BwiPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah dan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tertanggal ..............

Penetapan No. 1053/Pdt.P/2020/PA.BwiDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 0,003. Biaya Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00( Nihil )Dicatat di sini:a. Untuk Salinan Penetapan yang sama bunyinya ;b.

Penetapan No. 1053/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1053/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugat cerai dengan alasan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dansulit didamaikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat hidup rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare YI) nol be raz slpe cso!

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1053/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama;5.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 696.000,002 =Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1053/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Sukoharjo, 10 Maret 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanStrata , tempat kediaman di JI. Tombro No.06, DarmosariRT.002 RW.007.

Bahwa pada malam hari itu juga orang tua Termohon mengajakTermohon untuk pulang bersamanya, namun Pemohon selaku suamitidak mengijinkannya dengan harapan masih bisa dicapai solusi ataupenyelesaian disaat hati dan pikiran kembali tenang;Hal 4 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh10.

Tapi tidakada komunikasi ataupun Pemohon datang kerumah orang tua Termohonuntuk menyelesaikan masalah.Hal 13 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh12. Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Pemohon dalam gugatannyapada angka 12. Apakah benar Perlakuan Pemohon Terhadap Termohon,Termohon dikatakan nusyuz terhadap Pemohon. Termohon meminta ijinkepada Pemohon untuk meninggalkan rumah.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHal 24 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar secaralangsung dan tunai sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Zarkasi Ahmadi, S.H Hafidz Umami, S.H.Panitera PenggantiHarmiati, B,.SHHal 25 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 100.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh

1053/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct.oain yee yl ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMTs, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MI,alamat Kabupaten Pacitan, sebagai

"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut:Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal05 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan, Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct. tanggal 05 Desember 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai dengan bulan April 2017 selama 8 ( delapan ) bulankemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Pacitan;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis serta Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) perempuan bernama ANAKnamun meninggal pada usia 9 ( Sembilan ) hari;Bahwa rumah tangga

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct.tidImam Rahmawan W, SHRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.P ct.

1053/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1053/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BONGGAS P.A NAIBAHO;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Doa Frihat Jon Turnip, SH,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Keruntung/Rela No 108 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1053/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal

Ats namaBonggas P.A.Naibaho, kemudian saksisaksi membawa terdakwa danbarang bukti ke kantor polisi guna proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor : 1053/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 18 Juli 2017yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk VIVO;(satu) unit handphone merk blackberry;1 )1 (satu) buah buku tulis pembahasan permainan judi togel online;;1 (satu) buah kartu ATM BNI a.n BONGGAS P.A.NAIBAHO;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2017/PN Lop6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2017/PN Lop

SALINANPUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven Voi >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1053/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 April 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/31/X/2007

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1053/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16April

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 April 2015dan Nomor: 1053/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.SIw. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jeruksari, RT.003RW.007, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Tegaldowo, RT.009RW.003, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 01 Juli 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1053/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1053/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.I.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Sri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1053/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama: 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 19 tahun;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur 16 tahun; 3. ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 12 tahun; dan 4.

No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasal 33 UU.

No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.pokok perkara, Majelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:TTD TTDDra. Marfu'ah. Drs. Masgiri MH..Panitera Pengganti:TTDAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.575.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.459.000 ,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :FGH, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun YHJ, RT.01, RW. 01, Desa YHu,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanSWEG, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Tin. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 7bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan tidak dkaruniai anak ;.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Tin1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Memberi ijin kepada Pemohon (FGH) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (SWEG) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. TinDrs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH. M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera PenggantiWAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.368.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.459.000.,Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Ton

1053/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.PbrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 19Juli 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbrhp di charge, isi sms tersebut adalah dari seorang perempuan yangmemanggil secara mesra dan minta dikirimi uang Kembali dengan alasan mau bayar kos, uang kemarin kurang;Sepanjang pernikahan menjelang anak kedua.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Tergugat dan Tergugatmengatakan benar bertengkar dengan Penggugat, setelah 2 mingguPenggugat dengan Tergugat berpisah.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbrmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin dari Pejabat yang Berwenang sesuai Surat Keputusan xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXKXKXKKXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbr