1087/Pdt.G/2021/PA.Pas

Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.PasTentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenannya maka majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQur'an surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :aeQn ae ail 66 Gilat i ya5e OlyDan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu?

Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pasoleh anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaannya.

Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.PasMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.PasPanitera PenggantiERIS YUDO HENDARTO, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pas

1087/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/20152012, atas nama: PT Daya Landak Plantation, NPWP 02.374.051.7701.000,beralamat di Jalan M.T.

Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2015kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2015Pajak, oleh karenanya diajukan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung;17.

Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2015

1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019kepeluan saya yang lainnya.

Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019BIARKANLAH AKU MENDIDIKANAK ANAKKU DENGANCARAKU SENDIRI KADANGAKU KERAS PADA MEREKAITU BUKAN BERARTI AKU TAKSAYANG ANAK.

Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019Sebenarnya saya tidak melawan, tapi saya hanya mengeluarkanpendapat saya yang saya rasa bertentangan dengan pendapat suami.

Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019pernikahan kami dan dia pun juga telah menemui orangtua saya.

Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019kediaman di Ampang No. 10 A RT 002 RW 005, Kelurahan Ampang,Kecamatan Kuranj, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

1087/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt.03, Rw.04, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun

Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon telah tinggal bersama selama kurang lebih 18Tahun 10 Bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1087/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Putusan Nomor;1087/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut maka MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di ucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISPutusan Nomor;1087/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDrs. H. Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Muhammad Wahid, SH. MH Eldi harponi, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;1087/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1087/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman

Putusan Nomor 1087/Padt.G/2019/PA.Nqw.untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Drs.

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Nqw.

Putusan Nomor 1087/Padt.G/2019/PA.Ngw.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 14 Juli 2017, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1087/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2017/PA.BmOe Ee oe By ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonancerat gugat :Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Aprilia Ramadhani Intan Hapsari binti M.

Barat Kota Bima,sebagai Penggugat;meetawanAbdu Rasid bin Sudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun LemesRT.001 RW. 062 Kelurahan Macang Tanggar KecamatanKomodo Kota Manggarai Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggai 14 Juli 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganHal 1 dari5 Putusan Nomor 1087

Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 14Juli 2017, dinyatakan gugur:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp.597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tangga!

., M.A. dan Muhammad tsna Wahyudi, S.H.1,,Hal 4 dari5 Putusan Nomor 1087/Pdt.G/201 7/2017 M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ruslan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta tanpahadimya Penggugat dan Tergugat:Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag.Hakim Anggo 7 Hakim Anggota,cLutfi Muslih, S.Ag., M.A. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.E., M.S.1."

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp.597.000,Hal 5 dari 5 Putusan Nomor 1087/Pat.G/201 7/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruh harian lepas,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :1087/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat telah bercerita dengan kakak ipar Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugat dan telahmempunyai wanita idaman lain;Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa atas kedaan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, jika bertengkar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat;4.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.

Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttd ttdHj. Siti Sholinah, SH., MH Hj. Susilawati, S.E.Panitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 296.000,Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruh harian lepas,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :1087/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat telah bercerita dengan kakak ipar Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugat dan telahmempunyai wanita idaman lain;Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa atas kedaan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, jika bertengkar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat;4.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.

Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttd ttdHj. Siti Sholinah, SH., MH Hj. Susilawati, S.E.Panitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 296.000,Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruh harian lepas,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :1087/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat telah bercerita dengan kakak ipar Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugat dan telahmempunyai wanita idaman lain;Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa atas kedaan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, jika bertengkar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat;4.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.

Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttd ttdHj. Siti Sholinah, SH., MH Hj. Susilawati, S.E.Panitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 296.000,Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1087/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 4 Nopember2020, Nomor : 1087 / Pdt.P / 2020 / PN Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 4 Nopember2020, Nomor : 1087 / Pdt.P/2020 /PN Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 4 Nopember 2020 Nomor : 1087 / Pdt.P/2020/PN Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan

Pemohon tertanggal 4 Nopember 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 4 Nopember 2020, Nomor : 1087 / Pdt.P/2020 /PN Mlg; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 4 Nopember 2020 Penetapan Nomor :1087/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 1 dari 12 halaman Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor. 75/1992 tertanggal04 Agustus 2020 atas nama

Fotocopy Ijazah Universitas Ma Chung No. 74151100322 tanggal 5 September 2015atas nama CYNTHIA DEWI SUBAGIO (bukti P5); Penetapan Nomor :1087/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman6. Fotocopy Sekolah Menengah Atas Katolik St. Albertus Malang No.

Redaksi : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor :1087/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halaman6. Biaya penggandaan : Rp. 6.000,007. Panggilan > Rp. 0 +Rp. 122.000,00 = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Penetapan Nomor :1087/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 17 NOPEMBER 2020 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 17 NOPEMBER 2020 Nomor1087/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 17 NOPEMBER 2020 Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 17 NOPEMBER 2020No.1087/Pdt.P/2020/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaan Pemohon(CYNTHIA DEWI SUBAGIO)An.

1087/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belumpernah bercerai.Bahwa Sudah Akat Nikah Tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/Sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa buktit ranah, tahun 2015 Tergugatpergimeninggalkan rumah.

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1087/Padt.G/2020/PA.BknaX eadel 0 apf. 13 oil Sail Lgl$5 .lad 58 aSile IE Ls Y pla 2 dawgiwile ASSi alll 510 $33 pitlsArtinya Hai orangorang van 2 herman, penuhilah aqadaqad itu. Dihalalkanbagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengenakan haji. Sesungguhnya Allah menetapkan hukumhukum menurut yang dikehendakiNya.1.

Putusan Nomor 1087/Padt.G/2020/PA.Bknpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SARI, Sm.Hk sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,HUSNIMAR, S.Ag., M.H MULIYAS, S.Ag., M.HZULFADLI, S.HI, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 1087/Padt.G/2020/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1087/Pat.G/2020/PA.Bkn

1087/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Sdndengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, akad nikahberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah.pada tanggal 26 April1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, NomorXXX, tanggal 14 Juni 1993;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Teruggat terjadi pada Oktober 2005, keduanya berpisahHal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Sdnrumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaidasar hukum dan beralasan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah rumah sejakOktober 2005 hingga sekarang;Hal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa pada saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;8. Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danTergugat pernah menjual motor dan sebidang tanah pekarangan bersamaHal. 14 dari 17 hal., Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Sdntanpa bermusyawarah.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.SdnHal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1087 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1087 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHDAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukan di JalanTaman Jatibaru Nomor 1, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada M.

Nomor 1087 K/Pdt/2014pemancangan, dan pengurukan tanah milik Penggugat, Tergugat tidakpemah secara langsung ataupun dengan menggunakan pihak ke3 untukmelakukan pemindahan cetakan kapal yang telah dibuat Penggugat;6.

Nomor 1087 K/Pdt/20142.

Nomor 1087 K/Pdt/201410.pemindahan 4 (empat) buah cetakan kapal tanpa seizin dariPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat diperhitungkan sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa menurut Yurisprudensi Nomor 610 K/Sip/1968 tanggal 23 Mei 1970dalam perkara R.

Nomor 1087 K/Pdt/2014

1087/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1087/Pdt.G/2020/PA.

1087/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 48 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 51 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal

Selama pernikahan tersebutPutusan No : 1087/Padt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,pihak Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaPutusan No : 1087/Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun, Kabupaten Bekasi tertanggal 06 Januari 1997, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);Putusan No : 1087/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 3 dari 11halaman3.

RUSDI, MHPutusan No : 1087/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 11halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDIN Drs. ANWAR ROSIDIRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran7 O38 TSPutusan No : 1087/Pdt.G/2016/PA. SalhalamanBiaya proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai PANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SH = Rp 30.000,eee = Rp 50.000,eeeeuseee = Rp 31 5.000, = Rp 5.000, = Ro 6.000, Jumlah = Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)hal 11 dari 11

1087/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2020/PA.SrBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ojol (Ojek Online),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HARYONO, S.H, Advokatyang berkantor di Banaran RT..22

No 1087/Pdt.G/2020/PA.SrAgama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/12/VIII/2005tanggal 02November 2018dalam status perawan dan jejaka yang sampai sekarangbelum pernah berceral;2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;3.

No 1087/Pdt.G/2020/PA.Srsudah pisah rumah satu tahun lamanya;7. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut, Tergugatsudah tidak memberi nafkah wajib dan telah membiarkan dan tidakmemperdulikan terhadap Penggugat;8. Bahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat sudah musyawarahpada tanggal 17 Juni 2020 tetapi tidak ada titik temu;9.

No 1087/Pdt.G/2020/PA.SrMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telan cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

No 1087/Pdt.G/2020/PA. SrDrs. H. Muh MahfudzPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 680.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 821.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 1087/Pdt.G/2020/PA.Sr

1087/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BklIKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan depo bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama slam, pekerjaan asisten rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

Putusan Nomor 1087/Padt.G/2016/PA.BkI.. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan mebel, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan Nomor 1087/Pat.G/2016/PA.BkI.

Putusan Nomor 1087/Padt.G/2016/PA.BkI.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 686.000, (Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H.Moh. Faishol Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1087/Pat.G/2016/PA.BkI.2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Ro 595.000,2.2. ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 686.000,(Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, S.HHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1087/Pat.G/2016/PA.BkI.

1087/Pdt.G/2018/PA.Kng

/Pat.G/2018/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1087/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1087/Pat.G/2018/PA.Kng.1. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat kepadaPenggugat ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suryana, S.H.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 3 X Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H.

Asop Ridwan, M.HHal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1087/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Wonoharjo, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Wngselama sekitar 1 bulan. Kemudian tinggal bersamasama di rumah orangtua Penggugat di Dologan RT 003 / RW 003, Desa/Kel.

Sehingga justru orang tua Tergugat mengatakan,bahwa kalau begitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diakhiri sajadengan perceraian.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Wng8.

,M.H sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.1,dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantuHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Wngoleh Hj.

Siti Alimah, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Wng

Menyatakan perkara register Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 25 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1087/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Pbr.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Yanita Wulandari binti Muslim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan H.

Pntpn No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.04092018.10.11.12.13.14.15.Bahwa untuk Zuhdi Wahyudi yang hamper berumur 17 tahun hakpengasuhan di serahkan kepada yang bersangkutan mau ikut Penggugatatau TergugatBahwa Menurut Pasal 105 huruf a,o dan c Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa dalam hal terjadi perceraian :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;b.

Pntpn No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.04092018.mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat.

Pntpn No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.04092018.2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 25Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.3.

Pntpn No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.04092018.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya prosesRp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pntpn No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.04092018.