1349/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Grt.bukti saksi.

No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Grt.4.

No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2018/PA..Grt.

1349/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Abdul Rahman bin Anual, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.004 RW. 010 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nofarija binti Tomo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1349/Pdt.P/2016/PA.Jr17 Oktober 2016 tercatat di KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jemberdengan status Pemohon jejaka sedang Pemohon Il perawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten JemberNomor : 0802/23/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon Il tertulis Sumrati binti P.

Nomor 1349/Pdt.P/2016/PA.Jr1.Moh.

Nomor 1349/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon Il dalamAkta Nikah yaitu :" Nama Pemohon Il tertulis Sumrati binti P.

Nomor 1349/Pdt.P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ak whPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 150.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 1349/Pdt.P/2016/PA.Jr

1349/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 16 tahun, agama Hindu, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Candi RT.02/RW.05, Desa Palasa,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 2019, kemudian Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1349/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0166/031/VIII/2019 tanggal 19Agustus 2019);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 1 bulan 2 hari ;3.

PeraturanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1349/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1349/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641000, ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1349/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1349/Pdt.G/2019/PA.Smp

1349/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1349/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaB.026/011/IV/2015 tanggal 5 April 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaR.I.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 466.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1349/Pdt.G/2018/PA.Ba

1349/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta,

Fotokopi Surat Keterangan (Pengganti KTPel), No 474.4/6146682017/Disdukcapil, atas nama Eva Khaerunnisa (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 4Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa asaksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan mei 2016 sampaiHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt. G/2018/PA.Cbn

1349 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1349/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2634/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1349/B/PK/Pjk/20181.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.

Putusan Nomor 1349/B/PK/Pjk/2018Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00106/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor00002/207/12/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 03.260.340.9001.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1349/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1349/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1349/B/PK/Pjk/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Smn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register gugatan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1349/Pdt.G/2020/PA.Smn

No 1349/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05Oktober 2020 telah mengajukan gugatan Ekonomi Syariah, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor1349/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 05 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.Smn4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp 24.700.000, (Dua puluh empat jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Sisa Angsuran Pokok Rp 19.000.000, Sisa Angsuran Margin Rp 700.000, Ongkos dan Biaya lainnya Rp 5.000.000,Total Kewajiban Rp 24.700.000,(Dua puluh empat juta Tujuh ratus ribu rupiah)5.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, kemudian Majelis Hakim menunjuk mediator yangbernama Drs. H.S.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut telah sesuai dengan Pasal2/71 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah di proses, maka biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1349/Pdt.G/2020/PA.Smn;2.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 810.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 961.000,00Hal 8 dari 8 hal Pen. No 1349/Pdt.G/2020/PA.Smn

1349/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 24 April 1978, agamaIslam, pekerjaan XxxxxXxxXxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Potrobawan RT.13RW.

13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut sejak bulan November 2018terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersama dengan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat harus dinyatakan sebagai gugatanyang berdasar hukum, karena alasan perceraian yang didalilkannya telah sesuaidengan hukum yang berlaku.Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA. KIt

1349/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.mengajukan bukti Surat berupa:1. Surat Keterangan Domisili an. Pemohon Nomor : 474/274/403.402.05/2018tanggal 27 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungkuk,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83;eas ou ely Qu>g jl SlLodl GS lesai Ya> GW!

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.elt grow all yls Gib! Igojs olyArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh SRI RAHAYU WILUJENG, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj.

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1349 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1349/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1349/B/PK/PJK/20165.

Putusan Nomor 1349/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 1349/B/PK/PJK/201617.18.H.M.

Putusan Nomor 1349/B/PK/PJK/2016

1349/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

SerangBanten, mengingat terdakwa ditahan di Rutan Polres Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara dan saksisaksi banyak berdomisili di Jakarta Utara makaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1349/Pid.B/2020/PN Jkt.

ANUGERAH SAFETYHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 1349/Pid.B/2020/PN Jkt.

TATANG HIDAYATHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 1349/Pid.B/2020/PN Jkt.Utradalah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) s/d Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) untuk 3 item dokumen, diantaranya :.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis HakimHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 1349/Pid.B/2020/PN Jkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1349/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1349/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

1349/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1349/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1349/Padt.G/2016/PA.

1349/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.NphLAANaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxpada tanggal xXxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat selama 6 Tahun lebih dan tanpa memberikan nafkahsama sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak enam tahun lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.Nph

1349/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.TngSrey pava aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 16 Desember 1985, umur 32tahun, NIK 3671095612850002, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxx,Kota Tangerang.

/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 08 Juni 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.1.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Tergugat sudah mengucapkan talak kepada Penggugat;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.b. Adanya kesalahpahaman anatara Penggugat denganOrangtuaTergugat sehingga tidak ada kerukunan antaraPenggugat dengan orang tuabTergugat;c. Tergugat pernah memukul Penggugat saat terjadi perselisishan;d.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Pas dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1349/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2016/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruanselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 01 September2016 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Pas.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketuatersebut Pemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untukmembina rumah tangganya bersama Termohon

penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 1349

ROSNIAH, S.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,00a Biaya Panggilan Ro 177.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 268.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1349/Pid.Sus/2020/PT MDN

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu dengan mengendarai sepeda motor didepan adalah saksiPutusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 5DEDY F.

Bahwa saya sebagai Penasehat hukum melihat Majelis Hakim TingkatPertama telah salah dan keliru dalam menerapkan dan menjatuhkanPutusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN.

Putusan Mahkamah Agung Nomor:1071/K/Pid.Sus/2012 menyatakandalam pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut:Putusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN.

Seseorang tidak dapat dihukumtanpadibuktikan adanya kesalahan, sehingga menghukum seseorang yangPutusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN.

,Putusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 23

1349/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marto bin Buari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.001 RW. 009 DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sulika Wahyun binti Juhar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1349/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.Karim (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1349/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marto bin Buari) dan Pemohon Il(Sulika Wahyun binti Juhar) yang dilangsungkan pada tahun 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1349/Pdt.P/2018/PA.Jrmasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 1349/Pdt.P/2018/PA.Jr

1349/Pdt.G/2015/PA.TL

SalinanPUTUSANNomor: 1349/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 103. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun sampai tahun 2000,kemudian menempati rumah sendiri selama 6 tahun sampai tahun 2006; ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Mei 1994 atau DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan kabupatenTrenggalek; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 3 dari 10dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh kabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari 10Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangan kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1349/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,25 Mei 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 9 tahun dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat denganHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA. PmkTergugat, umur 6 tahun 7 bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan paitut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.

SesungguhnyaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 358.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 474.000,00(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1349/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Refleksi Pijat Urat,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutyadisebut sebagai "Pemohon" ; MelawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus PEraAWAN ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nce oneHalaman 1 dari5 : Penetapan nomor: 1349/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 37 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 anak lakilaki yang bernama :1. ANAK Umur : 38 tahun 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Halaman 2 dari5 : Penetapan nomor: 1349/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ; 3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Pemohon ; 22200 son onn nnn nen nnn nee conn2. Memerintah kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamFEQISTER PENNA 5 sssssessese meee sence seen senricneneneerEssonn3.

Sinhaji, S.H.Halaman 4 dari5 : Penetapan nomor: 1349/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Penetapan Rp. 6.000,3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 50 .000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 5 dari5 : Penetapan nomor: 1349/Pdt.G/2016/PA.Bjn