Ditemukan 40223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 09-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 6 April 2010 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali semula Tergugat sekarang PEMBANDING;-------------------------------------------------- -----------------------------------------LAWAN----------------------------------------------------- TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Penggugat sekarang “ TERBANDING ”;-------------------------
11114
  • bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1430 H,- dan dengan mengadili sendiri;--------------------------------------------------- -. Menyatakan menolak gugatan Penggugat;------------------------------------------------ -. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );--------------------- 3.
    bertempattinggal di Kabupaten Boyolali semula Tergugat sekarangPEMBANDING; "20525TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Penggugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Karanganyar tanggal 9 Desember 2009 M. bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijjah 1430
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.371.000.00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Karanganyar bahwa PEMBANDING pada tanggal 23 Desember 2009 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Karanganyar NomorPut No: 45/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Halaman dari 3 halaman: 0529/Pdt.G/2009/ PA.Kra tanggal 9 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal22 Dzulhijjah 1430 H, permohonan
    dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama /Hakim Banding setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama bahwa perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Karanganyar Nomor: 0529/Pdt.G/2009/ PA.Kra tanggal 9 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1430
    majelis hakimPengadilan Agama Karanganyar ternyata tidak menempuh prosedur mediasiberdasarkan peraturan Mahkamah Agung tersebut diatas berarti merupakan pelanggaranterhadap ketentuan pasal 130 HIR, jo PERMA No Tahun 2008 oleh karena itu seluruhpemeriksaan perkara ini beserta putusannya harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0529/ Pdt.G /2009 / PA.Kra tanggal 9Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1430
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 0529/Pdt.G/2009/ PA.Kra tanggal 9 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal22 Dzulhijjah 1430 H, dan dengan mengadilisendiri ; . Menyatakan menolakgugatan Penggugat; . Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019 dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu
    1430/Pdt.G/2019/PA.JB
    PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.JB.= y Te 4 1 >KEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Tempat tinggal XXXXXxXxX,Kecamatan
    Tambora, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 08 Mei2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 08Mei 2019, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa, pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLimau Kabupaten Padang Pariaman sesuai Kutipan (Duplikat BukuNikah) dengan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 19 September2014;Hal. 1 dari 5 halaman, 1430/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.2.
    Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiHal. 2 dari 5 halaman, 1430/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;8.
    Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000.,5 aJumlah Rp 371.000,Hal. 5 dari 5 halaman, 1430/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.
Register : 17-09-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 41/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 12 Oktober 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
4317
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 22 Juni 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1430 H Nomor 296/Pdt.G/2009/PA Tgrs yang dimohonkan banding;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semuladisebut Tergugat ;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan DOKTERbertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semuladisebut Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 22 Juni2009 Mbertepatan dengan tanggal 28 Jumadil akhir 1430
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal22 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1430 H. Nomor = 296/Pdt.G/2009/PA.Tgrs yangdimohonkan banding ;3.
    Membebankan biaya perkara dalam tingkat bandingkepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaBanten pada ehari Senin tanggal 12 Oktober 2009 M,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1430 H. yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.H.Ali Umar Surin,S.H Sebagai Ketua Majelis dihadirioleh Drs.H. Samun Abduh, S.H.
Register : 29-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    1430/Pdt.G/2023/PA.Srg
Register : 26-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 2 Maret 2010 — Pembanding vs Terbanding
2510
  • Bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1430 H Nomor 332/Pdt.G/2009/PA Bpp. yang dimohonkan banding ini.-Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., S.Ag. denganSurat Kuasa khusus, bertanggal 10 = April 2009,selanjutnya disebut Penggugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 5 Oktober 2009 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1430 H.
    Bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1430 H Nomor332/Pdt.G/2009/PA Bpp. yang dimohonkan banding ini. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat/ Pembanding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluhribu) rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Selasa tangal 16 Februari2010 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1431 H. oleh kami Drs.H.
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1430/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    1430/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cyan) Px)) AnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat, tanggal lahir Pamekasan, 25 Januari 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenPamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon
    tahun,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa surat pencabutantanggal 26 November 2019 di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 11 November 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1430
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 12 Januari 2012, yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/l/2012 tanggal 12Januari 2012.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Pmk2.
    ,masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Zainal Arifin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA. Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.
    Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Register : 12-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 15/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 9 Juni 2010 — Pembanding VS Terbanding
4124
  • M E N G A D I L I :-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon II / Pembanding dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0483/Pdt.G/2009/PA Plg. tanggal 3 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1430 H;-Membebankan kepada Termohon II / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    KecamatanBanyuasin I, Kabupaten Musi Banyuasin,Hal 1 dari 12 hal Put No 15/Pdt.G/2010/PTA.PlgPropinsi Sumatera Selatan, sebagaiTermohon III / Terbanding III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua = suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalembang Nomor 0483/Pdt.G/2009/PA Plg. tanggal 3Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1430
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.016.000, (satu jutaenam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 0483/Pdt.G/2009/PA Plg. tanggal 3Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1430 H tersebut, Termohon II / Pembandingmengajukan upaya hukum banding dengan Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaHal 2 dari 12 hal Put No 15/Pdt.G/2010/PTA.PlgPalembang Nomor 0483/Pdt.G/2009/PA Plg. tanggal
    Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 15Hal 15 dari 12 hal Put No 15/Pdt.G/2010/PTA.PlgDzulhijjah 1430 H patut dikuatkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan~ ketentuanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradalam tingkat banding patut dibebankan kepada TermohonII / Pembanding yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini
    Desember 2009 M bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1430 FH Membebankan kepada Termohon II /Pembanding untuk membayar' biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang hariRabu tanggal 9 Juni 2010 M bertepatan dengan tanggal26 Jumadil Akhir 1431 H oleh Drs. H. R.M. Zaini, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Husin FikryImron, S.H. dan Drs. H.
Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 3 September 2020 — MOH. ALI bin HASAN
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI bin HASAN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1430/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 13 November 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1936/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 27 Agustus 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
    akanpemberian pidana haruslah sesuai dengan kesalahan Terdakwa; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan pidanayang dijatunkan Judex Facti/Pengadilan Negeri perlu diperbaikisebagaimana amar di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 1430
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Semarang, semula “TERGUGAT “ sekarang “PEMBANDING “ ;----------------------- ----------------------------------- LAWAN -------------------- TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang semula “PENGGUGAT“,sekarang sebagai “TERBANDING “ ;-------------------------
2513
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1239/Pdt.G/2009/PA.Sm. tanggal 16 Nopember 2009 bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1430 H ;-------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;---
    bekerja, tempat tinggal diKota Semarang, semula TERGUGAT TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSemarang semula PENGGUGAT,sekarangsebagai TERBANDING * ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 222 02oo =Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Semarang, tanggal 16 Nopember2009 M. bersamaan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1430
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa PEMBANDING/Tergugat padatanggal 25 Nopember 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1239/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 16 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28Dzulgodah 1430 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya
    tatacara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkaspermohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding inibeserta pertimbangn hukum didalamnya dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Semarang Nomor : 1239/Pdt.G/2009/Pa.Sm,tanggal 16 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 28Dzulqodah 1430
    tersebut secaratidak langsung Tergugat telah mengakui kenyataan adanyaperselisihanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangberkepanjangan, hingga Pengugat pulang kerumah orang tuanyaberpisah dengan Tergugat lebih dari dua tahun yang sebelumnya telahhidup bersama dengan Tergugat dirumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Semarang : 1239/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 16 Nopember 2009 M bertepatan dengantanggal 28 Dzulgodah 1430
Putus : 21-07-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 08/Pdt.G/2009/PTA.Plk
Tanggal 21 Juli 2009 — Pembanding vs Terbanding
12516
  • Mtw. tanggal 27 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 0l Jumadil Awal 1430 H.; -------Membebankan semua biaya-biaya yang timbul dalam perkara banding ini kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah). --------------------------
    ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kabupaten Barito Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Muara Teweh tanggal 27 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal01 Jumadil Awal 1430
    Mtw.tanggal 27 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1430 H.; Membebankan semua biayabiaya yang timbul dalam perkara banding ini kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Demikianlah dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2009 M. bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1430 H. oleh kami Drs. H. Zulkifli, SH, MH., H. Setiawan, SH, MH., danDrs. H.
Register : 04-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 1/Pdt.G/2010/PTA.Gtlo
Tanggal 29 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
7021
  • 1.Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembanding dapat diterima;2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor : 63/Pdt.G/2009/PA.Gtlo tanggal 28 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1430 H;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding kepada Termohon / Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    (tiga juta rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Gorontalo, bahwaPembanding pada tanggal 11 Nopember 2009 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 28 Oktober 2009 M bertepatan dengantanggal 9 Zulqaidah 1430 H Nomor 63/Pdt.G/2009/PA.Gtlopermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya dengan sempurna;Telah membaca dan memperhatikan pula memori bandingyang diajukan oleh Termohon/Pembanding pada tanggal
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor63/Pdt G/2009/PA.Gtlo tanggal 28 Oktober 2009 M yangbertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1430 H;.3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 21 Agustus 2017;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam, untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari daftar register induk perkara Cerai Gugat;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 661,000,00 (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    1430/Pdt.G/2017/PA.Lpk
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Lpk.el yor aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Yati Binti Sarjio, umur 52 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal d/a BapakSugeng di Dusun (dekat rel kereta api), Desa Purwodadi,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang
    PNS Kementerian Agama KabupatenDeli Serdang, tinggal di Dusun (dekat Mesjid Al Ikhlas), DesaLengau Seprang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam di bawah Register 1430
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 07121989 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHal 1 dari 6 Hal Put No. 1430/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1208/1989 tertanggal 11121989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Tergugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak
    Membatalkan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 21 Agustus2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam, untukmencoret perkara yang bersangkutan dari daftar register induk perkaraCerai Gugat;3.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put No. 1430/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Hal 7 dari 6 Hal Put No. 1430/Pdt.G/2017/PA.Lpk.
Register : 14-07-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 73/Pid.Sus./2016/PN.Skg
Tanggal 26 Mei 2016 — MUHAMMAD AMIN als AMIN bin MUH ARIF
154
  • Sebuah mobil minibus Daihatsu Grand Max DP 1430 CF. Selembar STNK mobil minibus Daihatsu Grand Max DP 1430 CF. Selembar SIM A biasa An. AKBAR. Selembar SIM C Atas nama MUHAMMAD AMIN. Dikembalikan masing-masing kepada yang berhak, yaitu terdakwa Muhammad Amin als Amin bin Muh Arif, dan saksi Akbar bin Yunus;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1430/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo (rumah ayahpenggugat), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik orang tua Tergugat di Wonosobo selama kuranglebih 12 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) anak umur 12 tahun, (2) anakll umur 4 tahun, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;3.
    No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Wsbtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihanyang seringkali berakhir dengan pertengkaran tanpa pernah menemukanpenyelesaian yang baik;7.
    No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.
    No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 03 Agustus 2017 tersebut gugur;

    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

    1430/Pdt.G/2017/PA.PLG
Register : 07-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1430/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
372
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)
    1430/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Register : 16-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 44/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 27 Oktober 2009 — Pembanding vs Terbanding
16535
  • .- tanggal 25 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1430 H. dengan perbaikan sehingga berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI :- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Mengizinkan kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj
    sebagai Termohon/ Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan DAGANG,bertempat tinggal di KABUPATEN = BERAU;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tanjung Redeb Nomor: 130/Pdt.G/2009/PA.TR, tanggal 25Agustus 2009 M, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1430
    Menyatakan, bahwa permohonan banding Termohon/Pembandingdapat diterima2.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor:130/Pdt.G/2009/PA.TR. tanggal 25 Agustus 2009 M. bertepatandengan tanggal 4 Ramadan 1430 H. dengan perbaikan sehinggaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Mengizinkan kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidangPengadilan Agama Tanjung Redeb ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan
    DAN REKONPENSI : Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkaraini dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Samarinda padahari Selasa, tanggal 27 Oktober 2009 M., bertepatan dengantanggal 8 Zulgqaidah 1430 H., dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, Drs. H. Jaliansyah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh H. M. LuthfiHelmy, S.HI., dan Drs. H.
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

    2. Menyatakan perkara Nomor : 1430/Pdt.G/2016/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    1430/Pdt.G/2016/PA.Klt
    SALINANPENETAPANNomor: 1430/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit
    , tempat tinggal diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di
    Menyatakan perkara Nomor : 1430/Pdt.G/2016/PA.KIt telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AgusYunih, SH. MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Faridah dan Drs. AhmadWahib, SH.
Register : 05-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 968/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 28 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
80
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jujun bin Uding) dengan Pemohon II (Elinda Nuraeni binti Adang Sopyan) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 12 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1430 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan
Register : 17-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 09/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 31 Maret 2010 — Pembanding VS Terbanding
3710
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor : 624/Pdt.G/2009/PA.Plg tanggal 17 Desember 2009, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1430 H dengan perbaikan amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ; 2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING.) untuk menjatuhkan talak satu raj
    =;MELAWAN :Terbanding , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.III,pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor0642/Pdt.G/2009/PA.Plg. tanggal 10 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1430
    RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enamribu rupiah)Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Palembang yang menerangkanbahwa pada ittanggal 29 Desember 2009 Termohon = /Pembanding mangajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Palembang Nomor : 0642/Pdt.G/2009/PAPlg. tanggal 10 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijjah 1430
    yang telahditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembangsebesar Rp. 500.000, menjadi Rp. 1.500.000, = sesuaikemampuan penghasilan Tergugat Rekonpensi / Terbandingdalam kontra memori bandingnya, setiap bulan berkisarsebesar Rp. 1.700.000,Menimbang, bahwa berdasarkan atas tambahanpertimbangan seperti telah dikemukakan~ diatas makaMajelis Hakim banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Palembang nomor :0642/Pdt.G/2009/PA.Plgtanggal 17 Desember 2009, bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjah 1430
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor624/Pdt.G/2009/PA.Plg tanggal 17 Desember 2009,bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1430 Hdengan perbaikan amarnya sebagai berikutDalam Konpensi1. Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon Konpensi ;2. Memberi izin kepada PemohonKonpensi (TERBANDING. ) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon KonpensiPEMBANDING) dihadapan sidangPengadilan Agama Palembang ;Dalam Rekonpensi1.