Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1642 1622 1652 1682 1612 16,5 10,2 16,3 15,2 1,62 1602 12,2
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 52/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARKAH DWI HATMOKO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRISNO NURPALUPI Alias TRISNO NURPALUPI, A.Md
186 — 123
  • penggunaan dana penyertaan modal tahun 2014 yang tidak sesuaiRKAP dan Renstrabis Rp.1.890.288.187,.Halaman 150 dari 243 Perkara Nomor 52/PID.SUSTPK/2019/PT SBY Pengelolaan dan Penggunaan dana penyertaan modal PDAM KotaMojokerto tahun 2015 Tida Tidak kSes Sesu Sesu Sesu SesuSesu Uraianuai ai ai ai ai UraianRK ar Rens Rens RKA RKA Renstrabi RenstrTgl Uraian Jumlah RKA abis /AP trabi trabi P/ P/ s / RKAP201 P s s Rens Rens 2015 RIKAP5 2016 2015 2016 trabi trabi 2016s s2015 201612 Pengambilan uang di 16,2
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
161 — 114
  • bukti bertanda P33, P34, P35, P36,P37, P38, P39, P40, P41, P42, P45, P46, P47, P48, P49, T10 dan T11,saksi membenarkan adanya surat tersebut;Bahwa sesuai perjanjian kebun pada usia 36 (tiga puluh enam) bulansudah selesai dibangun beserta infrastrukturnya dan harus diserahkankepada Penggugat, akan tetapi faktanya kebun KKPA yang dibangunoleh Tergugat belum dibangun secara layak;Bahwa saksi menerangkan Karena kebun belum dibangun secaralayak, maka saksi pada tahun 2013 mengajukan permohonan dana Rp.16,2
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
RIDUAN BIN SOFII
93 — 53
  • Riduan)yang belum disetor melalui rekening Kas Desa sebesar Rp.165.600.000,00 (seratus enam puluh lima juta enam ratus riburupiah) tersebut adalah Pernyataan dari Perangkat dan KepalaDesa Balearjo yang mengelola tanah kas Desa.Jumlah total Tanah Kas Desa seluas 162.000 m2 (16,2 Hektare) danyang dikelola olen Kepala Desa dan Peragkat Desa seluas 116.000(11,6 hektare) sehingga terdapat sisa tanah 46.000 (4,6 hektare)yang dikelola langsung Kepala Desa dengan cara disewakan sejaktahun 2015, 2016 dan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 112
  • Bahwa sisanya seluas 16,2 are dikuasai oleh Tergugat 1, 2, 3 dan 4 danberdiri bangunan rumah permanen ukuran 7 x 8 m dan sebuah kios berukuran 3x 4m milik Tergugat 1 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Abdul Karim (obyek sengketa)Sebelah Selatan : Tanah Kamarudin (obyek sengketa)Sebelah Timur : Tanah obyek sengekta 1Hal. 7 dari 166 hal. Putusan. No. 475/Pdt.G/2021/PA. PRASebelah Barat : Jalan Jurusan Kopang Praya6.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm.
Tanggal 10 Februari 2012 —
47 — 8
  • REKAYASA, beralamat di Jalan Kaliurang Km. 16,2 PakemYogyakarta;2. NUR ARIFIN, pedagang peralatan teknologi tepat guna, beralamatdi Jalan Sosrowijayan Gedeng Tengen, barat Malioboro / sebelahselatan Stasiun Tugu Yogyakarta;3. Toko alat teknik di Glodok Jakarta.Bahwa benar Saksi mengetahui distributor barang mana yangdigunakan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juni 2014 —
179 — 110
  • mendalilkan dalam PerkaraAquo bahwa SSA tidak pernah berlaku, mengingat Penggugat mendasarkangugat baliknya dalam Arbitrase pada ketentuanketentuan dalam SSA yang manaini menunjukan pengakuan Penggugat bahwa SSA berlaku dan efektif di antaraparea pihak.TUNTUTANTUNTUTAN YANG DIBUAT DALAM PERKARA AQUODIAJUKAN OLEH PENGGUGAT, DALAM GUGAT BALIK DIARBITRASE YANG KEMUDIAN GUGATAN TERSEBUT DITOLAKOLEH MAJELIS ARBITERPenggugat mendalihkan :a Pada paragraph 22 Surat Gugatan, bahwa dana sejumlah kurang lebih US$16,2
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2016 — ADI NUGRAHA SURYADI,S.IP
124 — 65
  • , 956.475 293.159.587,51PC:2PS 53 Plesteran 1PC:3PS m2 306, 56.927,8 17.447.144,705 Halaman 45 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 4 Pemasangan m2 306, 111.110 34.055.215geotextile 65 urugan tanah pilihan m3 622, 318,875 198.499.687,5untuk cause way 5(termasukpengankutan danpemadatan)6 Pipa peresapan PVC Batan 62,5 108.360 6.772.500dia 2,5* g7 Pembuatan m3 38 7.234.774, 274.921.421,5perkerasan beton 25t=16 cm8 kansteen beton m3 1,58 7.958.720, 12.574.778,3959 Pengecatan konsteen m2 16,2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — 1. AGUS SETIYAWAN, (Ketua SBI PT Kharisma Eksport), DKK VS 1. PT KHARISMA EKSPORT, DK
149 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Gaji Masa Kerja Pesangon (Bulan Upah)Penghargaan UPMK Jumlah UPH Total1 Agus Setiawan Rp1.804.202,00 16,2 Rp16.237.818,00 6 Rp10.825.212,00 Rp27.063.030,00 Rp4.059.454,50 Rp31.122.484,502 Abdul Malik Rp1.790.500,00 9,2 Rp16.114.500,00 4 Rp7.162.000,00 Rp23.276.500,00 Rp3.491.475,00 Rp26.767.975,003 Agus Munna Rp1.865.490,00 9,2 Rp16.789.410,00 4 Rp7.461.960,00 Rp24.251.370,00 Rp3.637.705,50 Rp27.889.075,504 Arif Sumaryanto Rp1.790.500,00 7,1 Rp14.324.000,00 3 Rp5.371.500,00 Rp19.695.500,00
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — TILI ANFRIDUS, SE Alias FRIDUS
43 — 21
  • Dari pasal 2 ayat 1 jo pasal 3 Peraturan MenteriadKeuangan tersebut menentukan bahwa penerimaan negara dariPBB di bagi dengan imbangan 10 % untuk Pemerintah Pusat dan 90% untuk daerah, kemudian dari 90 % untuk daerah tersebut dibagilagi 16,2 % untuk propinsi, 64,8% untuk kabupaten/kota yangbersangkutan, dan 9 % untuk biaya pemungutan.Halaman 223 dari 314 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2015/PN KpgMenimbang, bahwa dana Bagi Hasil dari PBB tersebutmerupakan salah satu sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
873 — 503
  • 2013 O1INDONESIAYAY.BUDDHA01.749.94 010.900 19 2,199, 219,TZU 209.2 13.92256 April 134,13 913,CHI 13047.000 647 2013 0 413INDONESIAYAY.BUDDHA01.749.94 010.900 19 3,622, 362,TZU 209.2 13.92256 April 138,89 213,CHI 13047.000 648 2013 4 889INDONESIAPT.MULIAGRAH 01.348.42 010.900 27 11,8 20 118,84A 6.6 13.92256 April 84,513 5,000TATAL 904.001 651 2013 00ESTARPT.PRIMA02.490.94 010.900 27 2,62UTAMA 20 26,2008.3 13.92256 April 0,00INTER 13 ,000012.000 652 2013 0NASIONALPT.INVESTASI 02.614.35 010.900 29 16,2
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 350/Pid.B/2009/PN.Clp
Tanggal 24 Februari 2010 — H.PROBO YULASTORO.
176 — 84
  • mengembalikan setelah ada masalah ini dansaksi belum mengembalikan dana insentif yang diterimanyakarena belum ada uang.195Bahwa dana PBB yang disetor ke Pemerintah Pusat sebesar100% (seratus persen), dibagi dua masing masing sebagaiberikut:10% (sepuluh persen) untuk Pusat dibagi lagi yaitu:6,3% (enam koma tiga persen )dibagi rataKabupaten/Kota.3,7% (tiga koma tujuh persen ) dikembalikan keKabupaten/Kota yang mendapat = prestasi/melampauitarget.90% (Sembilan puluh persen) untuk Daerah dibagi lagiyaitu:16,2%
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
598 — 1114
  • Koordinat 00 08 41,6 LU 101 51 16,2 BT28. Koordinat 00 08 02,4 LU 101 51 10,2 BT29. Koordinat 00 10 13,6 LU 101 50 47,8 BT30. Koordinat 00 10 17,9 LU 101 49 59,5 BT31. Koordinat 00 09 51,4 LU 101 48 09,5 BT32.