1636/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor: 1636/Pdt.G/2015/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:NUR ZANNAH Binti SYARIFUDDIN, Umur 29 tahun, agama Islam,warganegara )........e , Pendidikan , PekerjaanMengurus rumah tangga, Beralamat di JalanPuskesmas Komplek Perumahan Tasri No. 30

Nomor: 1636/Pdt.G/2015/PA.Lpk.

Nomor: 1636/Pdt.G/2015/PA.Lpk.azas sederhana, cepat dan biaya ringan sesuai maksud isi pasal 58 ayat( 2 ) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah keduakali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaupaya perdamaian yang maksimal melalui Mediasi sesuai dengan bunyipasal 154 Rbg, jo.

Nomor: 1636/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis telah menemukanfakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Desember 2012 di Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 2 orang;3.

Pada saat itu Tergugat IV (BPN) menyurati paraPenggugat bahwa Tunjuk batas tidak dapat dilakukan karena tanah yangdimohonkan untuk dilakukan tunjuk batas tersebut, juga berada dalamkepemilikan Tergugat (Afnida) yang ditunjukkan melalui Sertifikat Hak MilikNomor 1636/Nagari Rambatan (selanjutnya mohon disebut SHM No.1636)dengan Surat Ukur Nomor 00937/2018 dengan luas 8.456 M? atasnama AFNIDA (Tergugat l);(selanjutnya mohon disebut SHM No. 1636);5.

sehingga perbuatan tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad)danakibatnya Sertifikat Hak Milik No. 1636 atas nama Tergugat tersebutharuslah dinyatakan lumpuh dan tidak memiliki kekuatan hukum;13.

Bahwa perbuatan Tergugat IV yang mengabulkan permohonanpenerbitan sertifikat hak milik sehingga sekarang telah terbit Sertifikat HakMilik No. 1636 atas nama Tergugat juga merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana yang dirumuskan pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata sehingga akibatnya Sertifikat Hak Milik No. 1636 tersebutharuslah dilumpuhkan sehingga menjadi tidak berkekuatan hukum;22.

Bahwa kemudian Perbuatan Tergugat II yang dikuasakan kepadaTergugat III untuk memohonkan pemberian hak baru terhadap tanah bekasSHM No. 1636 atas nama Tergugat yang mana sebahagian dari objektanah SHM No. 1636 tersebut adalah hak milik Para Penggugatberdasarkan SHM No. 1625 atas nama SYAHRIR (orangtua ParaPenggugat) kepada Tergugat IV adalah merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga akibatnya permohonan pemberian hakbaru

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1636/Nagari Rambatan denganSurat Ukur Nomor 00937/2018 dengan luas 8.456 M2 atas nama AFNIDA(Tergugat I) lumpuh dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat;6.

Menyatakan uang panjar sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) menjadi uang sewa sebagaimana diperjanjikan di dalam Pasal 1Surat Perjanjian Akan Jual Beli Nomor 1636/Leg/I/2012, tanggal 27Januari 2012;4.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensibeserta keluarganya untuk segera mengosongkan tanah dan bangunantersebut pada objek Perjanjian Akan Jual Beli Nomor 1636/Leg/I/2012,tanggal 27 Januari 2012, tanpa meminta uang ganti rugi kepada Penggugat dan Il dalam Rekonvensi/Tergugat dan Il dalam Konvensi, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;7.

Bahwa Surat Perjanjian Akan Jual Beli Nomor 1636/Leg/I/2012,tanggal 27 Januari 2012 bukan perjanjian yang sah menurut hukumkarena surat perjanjian itu mempunyai objek yang tidak halal;b.

Cabang Tebing Tinggi Deli,sehingga perjanjian yang dibuat antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi dan II mempunyai objek atau causa yang tidak sah danatau tidak halal menurut hukum, maka Surat Perjanjian Akan Jual BeliNomor 1636/Leg/I/2012, tanggal 27 Januari 2012 batal demi hukum;b.

/Leg/Il/2012, tanggal 27 Januari 2012tersebut tidak ada diperjanjikan sewamenyewa rumah, sehingga JudexFacti telah mengabulkan petitum gugatan rekonvensi tanpa ada dasarhukum yang sah;Bahwa Judex Facti juga telah salah menerapkan hukum karena Judex Factimenganggap Surat Perjanjian Akan Jual Beli Nomor 1636/Leg/I/2012,tanggal 27 Januari 2012 sebagai suatu perjanjian bersyarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 1253 KUHPerdata;Bahwa Surat Perjanjian Akan Jual Beli Nomor 1636/Leg/I/2012,tanggal 27 Januari

1636/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kjnrt sz(SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kremon, RT 003 RW 002 Desa Karangrejo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 180/40/IV/2003 tertanggal 17 April 2003 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 7 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.Kjn

1636/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Setalah itu pindah kerumah milikHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Krwbersama Pemohon dan Termohon yang sesuai dengan alamat Termohondiatas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan serta telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak I, umur 07 tahun, dalam pemeliharaanTermohon;.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Krw4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.KrwJumlah Rp. 336.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1636/Padt.G/2017/PA.Krw

1636/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.BmsMengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat EY binti S dariTergugatTRI WALUYO BinSUMARDJO;3.

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Suhaimi,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bms

1636/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JUJakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Desember1994.2. Bahwa, setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON bertempattinggal terakhir bersama di XxxxxXxXX XXXXX.3. Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON juga telah campur (badadukhul) sebagai Ssuami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :3.1. ANAK KE lahir tanggal 13 November 19963.2. ANAK KE II lahir tanggal 31 Oktober 19994.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JU5.4, TERMOHON juga tidak lagi menghormati ibu kandungPEMOHON maupun saudarasaudara kerabat PEMOHON5.5, TERMOHON baik secara lisan maupun melalui WAselalu minta diceraikan oleh PEMOHON.6.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian supaya tidak bercerai namun tidak berhasil.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JUAgustus 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXXxx,bertempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon. Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitemannya.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JUPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JU

1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Nomor 1636 /Pdt.G/2017/PA.Jepr.ZN No * 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama > (XXxXxx)No. Induk KTP > XXXXXTempat Lahir > XXXXXTanggal Lahir : XXXXXTempat Tinggal : RT.O5 RW.

Pts no. 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Pendidikan > XXXXXSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 04 Oktober 2017,telah mengajukan

Pts.No 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

Pts.No 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

Pts.No 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Drs. H. Tahrir,MH Kholig,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003: Panggilan 1 Rp. 90.000,00A. Panggilan 2 Rp 140.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00 JumiahRp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts.No 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1636/Pdt.G/2013/PA Sr

PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tingal di , Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, umur 31 tahun

, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal18 September 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan register Nomor 1636/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal 19 Agustus

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidakHal.2 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2013/PA.Sr.juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sahdan patut pada tanggal 3 Oktober 2013, tanggal

Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.Hal.7 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2013/PA.Sr.

SITI ZULIACHAH, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat beserta kuasanya tanpa hadirnyatergugat.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2013/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH Dra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1636/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada M.

tempat kediamandi Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal25 Agustus 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1636

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatan penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut:Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2015/PA.Sr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Senin tanggal 23Nopember 2015Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2015/PA.Sr.Masehi bertepatan tanggal 11 Shafar 1487 Hijriyyah oleh Drs.H.INURULWASIK,SH. MH sebagai Hakim Ketua, Dra.

MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra.Hj.MUHLISOH ,MH MUHAMMAD HARITS, S.Ag.Panitera PenggantiTtdHj.SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1636/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakANU Ala j = +2 2= ono a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn ences oneD S alias S D,SK bin K, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,Pekerjaan Wartawan C N Smg, Tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Tmg., 1(Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/52/1994 tanggal 05 Oktober 1994Kk.11.23.6/PW.01/278/2012 tanggal 27 Juni 2012);2.

Majelis Hakimyang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmemberikan/ menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Tmg., 21. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (D S alias S D, SK bin K) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (S K binti S);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana surat panggilan (Relaas) Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Tmg,.

Surat Keterangan Nomor : 045.2/258/X1/2014 tanggal 22 Desember 2014dari Kepala Desa Caturanom Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, bermeterai cukup, tanda P.3; Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Tmg., 3Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 22 o ono nnn nnn nnn nnn nnn nonin nnn nnn nn eee nee nee nee nae ane1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Btg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1636/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Btg.ears eo ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili, pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang di bawah register Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Btg., tanggal 10Oktober 2016, telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Btg.2.4.14.24.35.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang selama 5tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak bulan pertengahan tahun 2015 rumah tangga Pnggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Btg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut pada bagian Duduk Perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut Gugatannya dan Tergugat belum memberikanjawaban, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut sesuai dengan Pasal 271 dan 272 Rv.

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Btg.

1636 /Pdt.G/2016/PA,Mdn

AKTA PERDAMAIANNomor 1636 /Pdt.G/2016/PA,MdnPada hari Kamis tanggal 22 September 2016 dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Agama Medan yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, pihakpihak telah datangmenghadap Majelis Hakim :XXXXXX, uMur XXXxXxx tahun, agama Xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, warganegara XXXXXX,pendidikan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxx, sebagai Penggugat;danXXXXXX, uMur XXXXxx tahun, agama XXXXXxX, Warganegara XXXXxx

Akta Perdamaian No. 1636/Pdt/2016/PA.MdnBahwa Para Pihak sepakat menyatakan perkara selesai dan dituang dalam AktaPerdamaian.Pasal 5Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian.Setelah kesepakatan perdamaian tersebut diserahkan kepada Majelis Hakim laludibacakan dihadapan kedua belah pihak, maka para Penggugat dan para Tergugatmenerangkan, bahwa mereka menerima dan menyetujui isi perdamaian tersebut di

atasdan mereka memohon agar dikukuhkan dengan putusan Akta Perdamaian ;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 1636 /Pdt.G/2016/PA,MdnZ.

Akta Perdamaian No. 1636/PdtG/2016/PA.Mdnditanggung secara bersamasama masingmasing setengah dibebankan kepadaPenggugat dan setengah kepada Tergugat;Memperhatikan pasal 154 R.Bg, serta ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menghukum Penggugat (Xxxxxx) dan Tergugat Xxxxxx untuk mentaati isi aktaperdamaian tersebut;2.

Akta Perdamaian No. 1636/Pdt.G/2016/PA.MdnSalinan Putusan ini diberikan kepada danatas permintaan PenggugatMedan, 05 Oktober 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA MEDAN,Drs. ABD. KHALIK, SH., MH.HalamanSdari5 hlm. Akta Perdamaian No. 1636/PdtG/2016/PA.Mdn

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2.Menyatakan perkara nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1636/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPAN4 LK fsposNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Nik : 332815410790047, 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat

sebagaimana tersebut diatas,Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat dan Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka sidang;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No.1636

Menyatakan perkara nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs.H.SYAIFUDDINZUHRY, SH.MH.

TOKHIDIN, S.Ag., M.H sebagai paniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1636/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 29 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Ckr melalui RadioWibawa Mukti Kabupaten Bekasi yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1636/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1636/Pdt.G/2015/PA.Krw.at ly1 (i tSCN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia ( gaib ).Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Ptsn.Nomor 1636 Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 04 September 2015 dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2015

Pdt.G/20 15/PA.Krw12 Oktober 2015 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Putusan tersebut pada hari ituHalaman 11 dari 11 Ptsn.Nomor 1636 Padt.G/2015/PA.Krwjuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidDra. Hj. Dadah Holidah, MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Budi Purwantini, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti, tidTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...............

,MH..Halaman 13 dari 11 Ptsn.Nomor 1636 Padt.G/20 15/PA.Krw

1636/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2014/PA. Pt

1636/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1636/Padt.G/201 7/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggung jawabpada Penggugat Tergugat sering melakukan KDRT pada Penggugat Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas kadang tidak pulang Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1636/Padt.G/201 7/PA.Mkd.7.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka tidak ada jalan lain bagiPenggugat dan Tergugat kecuali perceraian.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1636/Padt.G/201 7/PA.Mkd.13.

Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No.1636/Pat.G/201 7/PA.Mkd.Nomor : 1636/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 12 September 2017, dan RelaasPanggilan dengan Nomor yang sama tanggal 22 September 2017, telahdipanggil oleh Juru

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1636/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1636/Pdt.G/2016/PA.Bjm

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 22 Nopember 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1636/Pat.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat,walaupun Tergugat memiliki pekerjaan,znamun Tergugat seolahtidak peduli karena berpikir segala kebutuhan rumah tangga bisadipenuhi oleh Penggugat, pernah ketika Penggugat tidak bekerjaselama 1 minggu kemudian Penggugat meminta uang kepadaTergugat, namun Tergugat malah membentak Penggugat, haltersebut membuat Penggugat merasa bahwa Tergugat tidakPut. nomor 1636/Pat. G/2016/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Put. nomor 1636/Pat. G/2016/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Bumi Kabupaten Bangkalan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan tempat kediamanPut. nomor 1636/Pat.G/2016/PA Bim.

Siti Jainah, S.H.Put. nomor 1636/Pat. G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1636/Pat.G/2016/PA Bim. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1636/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304146505850002tanggal 20 Nopember 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara Nomor392/93/X1/2011 Tanggal 28 Nopember 2011, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang diikutidengan pisah tempat tinggal;2.

No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.

No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Ba.