1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Konpeksi, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Anak Penggugat dengan suami yang dahulu;Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

1731/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2018/PA.Sby.ZA ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon I;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemoho IV;5, Pemohon V;6.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sbye. XXXXX binti . XXXXX (anak kandung);f. XXXXX binti . XXXXX (anak kandung);g. XXXXXbin . XXXXX (anak kandung);5.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA SbyXXXXXdan 2.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sbysebagai anak kandung, 7. XXXXX bin . XXXXX, sebagaia anakkandung, 8. XXXXX binti . XXXXX, sebagai anak kandung; Bahwa, kemudian kedua orang tua almarhumah XXXXxXhbintiXXXXX yaitu ayahnya bernama XXXXX telah meninggal dunia padatahun 1993, dan ibunya bernama Aisya meninggal dunia pada tahun1983; Bahwa kemudian .

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sby3.Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 21 Hal. Pentp. No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sby

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1731/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------- 1.

/X/2015/Res.JP , sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26Oktober 2015, Nomor : B426.H/0.1.10/Ep.1/10/2015, sejak tanggal 30Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2015,No.PRINT.1981/0.1.10/Ep.1/12/2015 sejak tanggal 7 Desember 2015sampai dengan tanggal 26 Desember 2015;Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16Desember 2016, No.1731

/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 16Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Januari 201 6;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 31Desember 2015 No. 1731/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 15Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret i 2016 ;Halldari8 Put.No.100/PID/2016/PT.DKI6.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1731/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 2 Maret 2016, yang amar selengkapnyaberbunyl Sebagal DeriKUt :=2000 1. Menyatakan Terdakwa WISAM SAMI MOHSEN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2nn nn ne nnn nc cence cc2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan ;3.

PN.Jkt.Psttanggal 2 Maret 2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 24Maret 2016 Nomor : W10.U1/4316/Hk.01/III/2016.04 telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1731

tindak pidana dalam dakwaan tunggal Pasal372 KUHP serta menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan,menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingdalam perkara ini ; 222 n nnn none n nn nnn ne nnn nnn ne nnn n neces ene neeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1731

1731/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2017/PA.CjrBre Dope aly 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 23071968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon , tempat tanggal lahir 10101977, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mas kawin uang sebesarHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PACjrRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda mati danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon I) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PACjr1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;3.

Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs. M. AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PACjr

1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PETANI,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2. Bahwa sejak bulan Januai 2018, hingga sekarang terhitungsudah 2 ( dua ) tahun, 2 ( dua ) bulan lamanya Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah;7. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploama I, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman

Putusan No. 1731/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 15 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara No. 1731/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 15 September 2015, posita dan petitumnya

Putusan No. 1731/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat adalah karena telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terusmenerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2015/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat nikahPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak Putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam bukuregister Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya.5.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1731/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BglneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Jualanobat herbal, bertempat tinggal di Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA BglPenggugat selama kurang lebin 6 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 9 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA BglAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI. H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA Bgl

1731/Pid.B/2020/PN Plg

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.Pligmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP.Be Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.PligPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ROMI ALIAS GELEK BIN ZARNAWI, Pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 Sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Ruangan Guru SDYayasan MI Fauziah tepatnya di JI.

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.PligYayasan MI FAUZIAH JI Kapten Cek Syech No.328 Kel 18 Ilir Kec IlirTimur Kota Palembang.Bahwa benar saksi tidak mengetahuinya ataupun melihat kejadianpencurian tersebut dan apapun yang mencurigan sehubungandengan kejadian pencurian tersebut.Atas keterangan tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2.

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.Plglebih lanjut. .

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.PlgHakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutAbu Hanifah, S.H.MH. Mangapul Manalu, S.H.MH.Agus Aryanto S.H.Panitera PenggantiMarduan, SH, MH.Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.Plg

1731/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.LosS> lawl al YISg aizw cpo WS all (x LS at YloArtinya : Jika keduanya bercerai maka Allan akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalahAllah Maha Luas (karunia Nya) lagi Maha Bijaksana.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supardi Bin Kamid) terhadapPenggugat (Evrida Wati Alias Efrida Wati Binti Liyas juri);4.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1731/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulki Bin Sarip, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16 Mei2020, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Karna bin H. Rasid, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Aswat bin H. Abd.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulki Bin Sarip) denganPemohon II (Kurnia Binti Karna bin H. Rasid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 16Mei 2020;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Sadiman bin Sakib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kebonratu Rt.008 Rw.004 DesaKebonratu Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;.Nama Abas bin Sangad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srg

1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman sekolah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. HAMDAN, SH. Dra.Hj.UMMU LAILA, MH.IPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1731/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 1 minggu;4.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.3. Surat Keterangan Nomor : 470/1053/VIV2015, tanggal .28 Juli 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.Dra.Hj.Siti Aisyah Elva,SH,MH.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlaha anDrs.H.Aly Santoso,MH.Panitera PenggantiFathul Hadi,SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 220. 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA .Pw d.

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17lagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;2.

November 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 172. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (Nurhasan bin Uding) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nenden Reni binti Ajiji)di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1731/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Safitri Eka Okta Viani, Nomor3522146410930002, Tanggal 28 Juli 2016, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp. 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp. 240.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn

1731/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 24 April 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641000( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. danH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1731/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Smgmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SmgB.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei tahun 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Smgsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Smg

1731/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. RUDI bin NASAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Muara Portal RT.0O13 RW.008 Desa Muara BaktiKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi:;2.

Bahwa sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena masalah ekonomi dimanaTergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat kurang mencukupidan karena Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Agustus 2015 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5.

Sehingga mempertahankan PenggugatHalaman 10 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota jakarta Timur untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat / Tergugat padatanggal .......................... dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.CkrUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1731/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 30

/Pdt.G/2012/PA.Batanggal 30 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1731/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danNo.3 dari 11 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2012/PA.Batidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 1731/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 10 September 2012 dan tanggal 10 Oktober 2012. Kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal 0.0... eeeeeeeeeeeeteeeeNo.11 dari 11 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2012/PA.Ba

1731 K/Pdt/2016

Nomor 1731 K/Pdt/201601407 atas nama H. Zamroni dan Hj.

Nomor 1731 K/Pdt/2016Atau: Apabila Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1731 K/Pdt/20161. Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1731 K/Pdt/2016permasalahan sehingga nyatanyata pertimbangan tersebut tidakmemenuhi dan tidak mencerminkan nilainilai rasa keadilan;2.

Nomor 1731 K/Pdt/2016

1731/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.004 RW.002 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun

tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.003 RW.017 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor :1731

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Ptselama 3 bulan, namun satu minggu setelah pernikahan Tergugat pergibekerja ke Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali serta tinggal di rumahselama 23 hari;5.

Sanwar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Ptdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan didampingi olehBambang Hadijoyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Maswadi Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Pt