1731/Pid.B/2015/PN.Plg

1731/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Tasikmalaya sebagaimanatertera pada buku Kutipan Akta Nikah No.XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta tidakdikaruniai anak ;3.

Menghukum thalak satu bain sughro tergugat kepada penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota TasikmalayaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1731 /Pid.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor . 1731 /Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KARMIN Als KARTALABin DASRIM.Tempat lahir : Indramayu.Tanggal lahir : 41 Tahun/0O1 Maret 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat Kp. Rawa Bebek Rt.005/11, Kel. Kota Baru,Kec.

SP.Han/58/X/2014/Sek BK,sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi,tanggal 10 Nopember 2014, Nomor TAP.1396/0.2.25/Ep.1/11/2014,sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Desember 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014, NomorPrint5144/0.2.25/ Ep.2/ 12/2014, sejak tanggal 16 Desember 2014 s/dtanggal 04 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014, Nomor :1731/Pen.Pid.B/2014/

PN.Bks, sejak tanggal 19 Desember 2014 s/dtanggal 17 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggalO7Januari 2015 No.1731/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1588/Pid.Sus/2014/PN.

Penuntut Umum;

1731/Pdt.G/2018/PA.PML

Agama Pemalang, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2016 pernikahan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja sehinggaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danjuga tidak pernah memperhatikan dan mempedulikan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Damroh sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPerincian biaya :akRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti DamrohRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.PML

1731/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkdkios di Pasar Gototng Royong Kota Magelang dan satu unit mobilSUZUKI No Pol. AA 1017 K adalah harta bersama antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.9.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkdberpisahan karena Termohon pergi dan pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit hingga saat ini sudah 10 bulan.4.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.MkdSedangkan tuduhan Tergugat Rekonvensi, bahwa Penggugat Rekonvensimembawa barang barang adalah memang seharusnya dilakukan karenabarang barang tersebut milik pribadi Penggugat Rekonvensi.5.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkdwajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri gobla al dukhul, sebagaimana ketentuan Pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.

1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Untuk hal lain Tergugat tidak perluHalaman 10 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdnmenanggapinya karena sudah di jawab dan dibantah oleh Tergugatterdahulu;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 21 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menetapkan anak yang bernama: ANAK, Lahir di Bandar Agung Tanggal06112006 berada di bawah (hadhanah) Penggugat:4.

Gugatan Penggugat terungkap dalam fakta HukumpersidanganHalaman 24 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdna.

Hal itu sejalan dengan ketentuan Pasal 1 ayat(2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 dan Yurisprudensi Peradilan AgamaHalaman 54 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.SdnNomor 110/K/AG/2007, tanggal 13 Nopember 2007 dan Nomor 526K/AG/2010, tanggal 17 Desember 2010.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 250.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1731/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSPendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, beralamat diJakarta Selatan., Dan untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSSebelah Barat : Rumah Bapak Dede4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JS100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 28 Februari2018.7. Tabungan di Bank Mandiri Syariah KC. Jakarta Thamrin, terdiridari:7.1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSSebelah Barat : Rumah Bapak DedeObyek tersebut untuk Pihak Pertama.d.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSDra. Neneng Susilawati, M.H.TtdTtdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti, TtdHikmayati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 775.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Pen. Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JS

1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17lagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;2.

November 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

terhadap Termohon, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelan pengadilan yangPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Dengan demikian unsur ketiga telahterpenuhi;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1731/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts no.1731 /Padt.G/2016/PA.

Pts no.1731 /Pdt.G/2016/PA. Jepr.2. Menjatuhkan talak 1 bain Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT binti PENGGUGAT)3.

Pts no.1731 /Pdt.G/2016/PA.

Pts no.1731 /Pdt.G/2016/PA. Jepr.Penggugatke rumah orang tuanya dan tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat; Bahwa sejak itu.

1731/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bontoala Tua. Kecamatan Bontoala.

Kota Makassar. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.MksTelan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 06 Agustus 2020, telah mengajukanperkara

Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri sehingga sering terjadi pertengkaran.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Tergugat sudah tidak mempercayai lagi Penggugat dalam menjalankan usaha bersama dan selalu di penuhi rasa curiga, sehingga posisi Penggugat serba salah di hadapan Tergugat.c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga karena adanya perbedaan prinsipd.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(.tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks

1731/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENG, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Dusunbeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini diwakilikuasanya EKO WIYANTI, SH.MH, Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum EKO WIYANTI,SH.MH& PARTNERS yang berkantor

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempat tinggalbersama;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ........... , Yanglahir pada tanggal 23 April 2014;5.

Kabupaten Tulungagung Nomor: ........tanggal ......... , yang menerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) telahpergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama .... tahun, bermaterai cukup (P3)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun ............

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi bertepatanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 13dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUH. YUSUFHS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

REGAKSI oo... cee ceceeecceccececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeneeeeeeneneeeeeas Rp 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp 491.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13( ratus ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn

P UTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Tbn, Halaman 1 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tertanggal 13 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 13 Agustus 2019, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 3 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 3 dari 9Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon = danpara Termohon ' hadir di persidangan.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan bapak Kaspun telah membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Dusun XXX, RT.01, RW. 06, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 8 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah Rp 706.000.00(Tujuh ratus enam ribu rupiah ) .Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 9

1731/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Dusun .. RT.01 RW.03 Desa .. Kecamatan ..

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 3 tahun;.

Tanggal .., yang menerangkan bahwa KTP atasnama Penggugat masih dalam proses pembuatan, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 17telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 175.

MAteral 0.0... ccc ccccccecccceecesceecceeecceeuueceeueeeeeeeeeeaneeeeaeeueess Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17 5. ROCAKSI ou... ..ccccccccccecccceeceeeeceeceuceeeaeceeueeseeeeeeeeaeeesuneeeuess Rp 5.000,00 CUO arse sersccemeecset eet Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 08 Oktober 2015, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang anakbernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2018 sampai sekarangtidak bersatu lagi, sekarang Penggugat tinggal di rumah koskosan milikPenggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1731/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;EE, dalam hal ini memberikan kuasakepada .Sugiyanto, SH. 2. Hayyu M. R, SH advokatyang beralamat di.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Bla2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1731/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 17 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Blapula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BlaPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1731/Pdt.G/2020/PA.Bla

1731/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA.

1731/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1731/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Jakarta,24 September 1984, NIK : xxx, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.008 RW.003Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat

, sekarang bertempat tinggal di rumah orangtua di RT.001 RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 23 juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor : 1731

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23 juli 2019, telahHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Ptmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanlasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16April 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor0197/18/IV/2013 tanggal 16 April 2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2anak dan Tergugat adalah duda cerai tanpa

Setiapkali Tergugat marah, Tergugat selalu berkata kotor dan berlakukasar kepada Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2018 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Juli tahun2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugat dan Tergugattelah berpisah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 326 .000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pt

1731/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 06 Januari 2001;Hal. 1 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

;Hal. 3 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.

1731/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA. Bwi