1772/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota BlitarProvinsi Jawa Timur, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 748/22/XII/2010, tertanggal 06 Desember 2010.2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.kKisTimur, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag., MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd. Taufik, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.kKis

1772/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Untuk itu Penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat terouka tentang penghasilannya, akan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2tetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;7.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi yakni TergugatPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jsering tidak jujur/tidak terobuka dalam hal keuangan, baik dalammasalah gaji/penghasilan, maupun sistem pengelolaannya sehinggaPenggugat sebagai seorang istri tidak mengetahui secara pastipenghasilan Tergugat dalam setiap bulannya.

jp pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*; Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:ON clams Nope VON ey ee et See cay!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1772/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 November2020 Nomor 1772 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;BdPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Desember 2020Nomor 1772 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;3.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 26 November 2020 Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;4. Penetapan Hakim Ketua tanggal 26 November 2020 Nomor1772/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;5.

(1x1) cm.Dijumpai luka lecet pada punggung tangan sebelah kanan ukuran pxl(4x0,5) cm.KESIMPULAN:7Hlaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 27 tahun, kKeadaan sadar.2. Luka lecet tersebut diduga akibat benda tumpul.Selanjutnya saksi DTM. M.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7Hlaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah flasdisk merk Vandiskukuran 8GB warna merah yang berisi video hasil rekaman CCTV,tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan terdakwa SURYADI RAMBE Alias APEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana7Hlaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDNPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2.

1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1772/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Novi Adi Bin Muhammad Attan, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMSaksi 1, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMBin Muhammad Attan) untuk menjatunkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ana Sofiana Binti Dahnial) di hadapan sidang PengadilanAgama Batam; 4.

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTM

1772 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/2015Tergugat telah menggunakan sebagian tanah milik Penggugat seluas kuranglebih 9,6 m?

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/201510.bukti yang kuat" tentunya yang dimaksud dari pernyataan ini adalah, baikSertifikat Hak Milik Nomor 41/Lolu Selatan an. Noni Carolina (Penggugat)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1184/Lolu/1986 an.

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/2015keadilan bahkan kepatutan sekalipun, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Palu cq.

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/20152.

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/2015

1772/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS;, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., MHUM DAN REKANdan

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Februari 2014dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxxxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/08/II/2014 tanggal 07Februari 214 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 2.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT); Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms

1772/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2017 telah mengajukan

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErDUNY/I ..............:..cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA. Kjn tidak dapat diterima ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,Alamat Dukuh Bligo, RT 001 RW 001 Desa Bligorejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon; melawanXXXXX

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 8 halPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor 261/11//1988 tertanggal 24 Januari 1988;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; .

Dan pada saat Pemohon denganTermohon di Batang, Termohon juga tidak melayani dan mendiamkanPemohon selama 1 (satu) bulan, dan pada saat Pemohon sedang sakitterpaksa Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon meskipunPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 8 halduplik yang pada pokoknya sebagai berikut :Pemohon dan Termohon mempunyai rumah bersama yaitu di Batang danDoro.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA. Kjn tidakdapat diterima ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilula 1438 H. oleh kami Drs. SUBROTO,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. H. Z HANIAH dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 8 hal

1772/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini menguasakan kepada Irma Garwan, SH.MH.Advokat /Penasehat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga maka Pemohon memohonkan Cerai Talak terhadap Termohon keHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwPengadilan Agama Karawang dengan cara di goibkan untuk itu Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Karawang qq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depanPersidangan yang mulia;8.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krw4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krw

1772/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.MAWARDI, S.Ag., FATKUR ROSYAD,M.Hum. S.Ag., M.H., M.Hes.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag.,M.A.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1772/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA Sbynama almarhumah XXXXX dan almarhum XXXXX, dan juga sampaisaat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalampenguasaan pihak lain / tidak dalam sengketa.9.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA SbyDan atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasanya datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon dalam persidangan tanggal 22Nopember 2018 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa, oleh karena Pemohon yang tidak dapat lagi melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini dianggap telah cukup

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA SbyNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 (L.N. RI Tahun 2009 Nomor 159, TLN. RI Nomor5078) Tentang Peradilan Agama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3.

Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabutHal 7 dari 7 Hal. Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA Sby3.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA Sby

1772/Pdt.G/2018/PA.Bi

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Biregister Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 28 November 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 21122008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 21122008;2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bi3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P)) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BiAhmad Roikan, S.Sy., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Ro 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00( Tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1772/P dt.G/2018/PA.Bi

1772/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1772/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71391/PP/M.IA/16/2016 tanggal 06 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 1772

Bahwa sesuai Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman bahwa Hakim dan hakim konstitusiwajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaiHalaman 31 dari 50 halaman Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2017hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat.

Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 49 dari 50 halaman Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.1. Meterai ...........0.. Rp. 6.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.2. Redaksi ............... Rp. 5.000,003. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00Jumlah ......0......022. Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2017

1772 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2016B.

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2016Kembali ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.M.

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2016

1772/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 November 1976, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 16 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1497/71/VII/2002 tertanggalBekasi, 12 Agustus 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Ckrd. Dan Akhirnya Penggugat beserta keluarga tinggal di kediaman Rumahorag tua.dan sampai kejadian ini Tergugat tidak pernah merasabersalah.5.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1772/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1772/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bahwa pada tanggal XXXXXXXtelah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batujajar sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxx;2.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Nph

1772/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

Surat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303125504910001 tanggal ...... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxx.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbg125.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0241.000, 06Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1772/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.KlaSEAS, = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXX IIDesa XXX RT/RW 002/001, Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahWawan Kurniawan, S.Sy., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah