1813/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada

Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXA, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal24 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 dari 14 him Putusan Nomor :1813

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 16 Desember 2020Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 25 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal XxxXxxXxxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riausebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxXxXxXXxXXXXxXxXxtertanggal 16 Januari 2017;2.Bahwa saat sebelum menikah Penggugat

Tergugat orang nya keras kepala, mau menang sendiri;Hlm 2 dari 14 him Putusan Nomor :1813/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 16 Desember 2020b.Tergugat suka bebicara kotor kepada penggugat di saat terjadipertengkaran;c.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hlm 13 dari 14 hlm Putusan Nomor :1813/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 16 Desember 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 410.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)on FP oO Hlm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor :1813/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 16 Desember 2020

1813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Apabila Terjadi Perceraian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, maka Tegugat Rekonpensi wajib memberikanNafkah selama sembilan bulan lamanya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dengan setiap harinya Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), sehingga dengan hitungan Rp. 100.000,X 270 hari (Qbulan) = Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.d.

Menyerahkan Keputusan kepada yang Mulia Majelis Hakim PemeriksaPerkara Nomor : 1813 Pdt.G/2020/PA Kab..Mlg2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara..DALAM REKONPENSI1. Mengabulakan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi wajid memberi mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta jutarupiah) ;3.

Dalil yang diakui meliputi : Benar Pemohon dengan Termohon suami isteri; Benar Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Benar terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, namun penyebabnya bukan sebagaimana dalipermohonan Pemohon;halaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.1. Dalil yang dibantah meliputi : Tidak benar kalau Termohon tidak perhatian kepada Pemohonjustru.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000,(Limaa ratus empat puluh tiga ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

1813/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 01Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama3 (tiga) tahun, Kemudian pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua)tahun, terakhir pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Stbmilik bersama di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Hj.Mardiah, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Stbdan dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra.

Mawardi Lingga, M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA. Stb

1813 K/Pdt/2016

Nomor 1813 K/Pdt/2016lembaga mana di dalam gugatan Penggugat, maka hal ini menjadigugatan Penggugat kabur:Bahwa dengan tidak diterangkan hak kepemilikan 1 (satu) unit mobilInova warna Hitam atas milik siapa.

Nomor 1813 K/Pdt/2016Junari selaku Pihak (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) dan ImanSuroso selaku Pihak II (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi);.

Nomor 1813 K/Pdt/2016Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sepakat denganpertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama pada halaman 22 dan24 putusannya yang menyatakan:Menimbang, bahwa bisnis komputer Sdr.

Nomor 1813 K/Pdt/2016Penggugat masingmasing berdiri sendiri;lll.

Nomor 1813 K/Pdt/20162. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumilanh ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001 Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1813 K/Pdt/2016

1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (ALAMAT);4.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa awalnya Terdakwa mau membeli mobil 1 (Satu) unit Mobil Daihatsuwarna hitam Metalik Nomor Polisi BB 1813 LF dengan nomor rangka 993816dan nomor mesin : 9896D4 dari showroom Renan Jaya Mobil yang letaknya dijlIn.

PT Batavia ProperindoFinance TBK menyetujui permohonan kredit Terdakwa tersebut, selanjutnyaTerdakwa harus membayar anggsuran sebesar Rp. 2.209.000,00 (dua juta duaratus sembilan ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan, yang manaBPKB mobil tersebut ada / dipegang oleh pihak PT Batavia Properindo FinanceTBK , sedangkan 1 (satu) unit Mobil daihatsu warna hitam Metalik Nomor PolisiBB 1813 LF dengan nomor rangka 993816 dan nomor mesin : 9896D4diserahkan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sejak tanggal

SaksiRahmansyah Harahap bahwa mobil tersebut sudah di jual kepada orang lainsekitar bulan Mei tahun 2016 dan uangnya sudah digunakan Terdakwa untukmodal usaha jualan rumah makan;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa selakuPemberi Fidusia telah menjual atau mengalihnkan objek jaminan Fidusiasebagaimana tertuang dalam sertifikat perjanjian Fidusia no.W2.00232496.AH,05.01 tanggal 14 Nopember tahun 2015 berupa : 1 (Satu)unit Mobil Daihatsu warna hitam Metalik Nomor Polisi BB 1813

B/2018/PN RapBahwa pengalihan obyek jaminan Fidusia tersebut dilakukan Terdakwa padatanggal 10 Juli 2016 di Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa yang dialinkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil Daihathu warnahitam metalik nomor polisi BB 1813 dengan nomor rangka : 993816 dan nomormesin : 9896D4;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengalihan jaminan fidusia tersebut yaitudengan cara pada bulan Juli 2016 Saksi mengunjungi nasabah Riono untukmenagih uang angsuran

Riono yangtelah di legalisir oleh kantor pos dan pengadilan negeri rantauprapat; 1 (Satu) rangkap foto copy salinan akte jaminan fidusia nomor 29 tanggal 21Nopember 2015 yang telah dilegalisir oleh kantor pos dan Pengadilan NegeriRantauprapat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Terdakwa mau membeli mobil 1 (Satu) unit Mobil Daihatsuwarna hitam Metalik Nomor Polisi BB 1813 LF dengan nomor rangka 993816dan

1813/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu BeryOctariansyah bin M.Dirsah dan Ratu Yuliana binti Sopyan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 850.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLG

1813/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Agustus1984, Agama Islam, pekerjaan Cook Helper,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXI

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Mei 2017 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0580/069/V/2017, tanggal 10 Mei 2017;2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bppbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bppdengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijrian oleh kami Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H. dan Ir. H.

Biaya meterai Rp 6Jumlah Rp 541.000,00Balikpapan, 31 Desember 2018Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.BppDisalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1813/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ALAMAT PENGGUGAT, Kota Depok,sebagai Pengguga;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diALAMAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 November 2009 Kutipan Duplikat AktaNikah nomor : AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan KECAMATANHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal di KEDIAMAN BERSAMA, Kota Depok.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak ANAK 6 tahun .Bahwa semula rumah tangga antara

Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan.Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Dpk.c.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Bulan Febuari 2015 yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan.b. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan.c. Tergugat sudah sulit diajak komunikasi.3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......................Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Dpk.>

1813/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp. Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI. PahlawanKHZ.

/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Juni 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1813/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 26 Juni 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada salingpengertian dan keterbukaan serta sudah tidak ada kecocokan didalammembina rumah tangga yang diakibatkan oleh faktor ekonomi sehinggaPemohon tidak menerima dengan keadaan tersebut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tsm6.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama TasikmalayaHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tsm4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.TsmBiaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1813/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Lmjvin) Ged ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugatan antara:RIRIN WIDIASTUTI binti SARPANI, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW Hongkong, tempatkediaman di Dusun Tegal Sari RT. 009 RW. 003 Desa TegalRejo Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang sekarangbekerja

ROKHMADIHARJO R, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tegal Sari RT. 009 RW. 003 Desa Tegal RejoKecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Register 1813

Putusan No.1813/Padt.G/2020/PA.Lmjdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/04/V/2004 tertanggal 5 Mei 2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai Seorang anak bernama : Intan Novaturrohma umur 16 tahun;3.

Putusan No.1813/Padt.G/2020/PA.LmjMemperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan penetapan ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Lmj dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada

Putusan No.1813/Padt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Biaya PNBP Pencabutan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1813/Padt.G/2020/PA.Lmj

1813/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1813/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NGADIYO, Lakilaki, lahir di Surabaya 17 Januari 1954, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diGunungsari Indah CC/21 RT/RW 007/006 Kelurahan KedurusKecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa, kematian almarhum RONOSEMITO tersebut sampai saat ini belumsempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, hal ini karena kealpaan dan atau kurangpengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1813/Pdt.P/2019/PN Sby4.

menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukPendaftaran Akta Kematian ayah Pemohon bernama RONOSEMITO yangterlambat didaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Surabaya;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1813

Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlahRp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019, olehMaxi Sigarlaki, S.H., M.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabayayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1813/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 22 Oktober 2019, yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dihadiri oleh H.

RedakSi ..............c eee Rp 10.000,00;Jumlah Rp 106.000,00;(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1813/Pdt.P/2019/PN Sby

1813/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juni1993 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor: 265/105/1993, Tertanggal 10 Juni 1993;2.

XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman dekat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 Juni 1993 di KUA Ciawi Kabupaten Tasikmalalya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 06 Oktober 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA. TmkttdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1813/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1813/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayaran, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1813/Pdt.G/2013/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 05 Oktober 1987, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXXxxxxxx tanggal 05 Oktober 1987;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah kediaman bersama yang keseluruhanPutusan No. 1813/Padt.G/2013/PA.BL hal 1 dari 9 halamanselama

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1813/Padt.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1813/Padt.G/2013/PA.BL hal9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1813/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor : 1813/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini antara :Penggugat, umur 49 tahun (Wonosobo, 09 September 1969), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun (Subang, 09 Agustus 1963), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan

No.1813/Pdt.G/2019/PA.Sbgmenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat datang menghadap di persidangan, Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 01 Juli 2019 telahmenyatakan mencabut perkara yang diajukannya tersebut karena Tergugatsudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam

No.1813/Pdt.G/2019/PA.SbgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3.

No.1813/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Put. No.1813/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Padt.G/2021/PA.Mjlorang anak yang bernama Rezkha Alfaro Putra umur 6,5 tahun dan MRaskha Raina Putra umur 2,5 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl3.

Biaya meterai Rp 10.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1813/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tukang Pijet, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pengamen, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, sebagai

Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O6 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 06Nopember 2018 Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :1.

Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1813 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Desa(PPPN) bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahtetangga Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1813 /Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1813 /Pdt.G/2018/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterail. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1813 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1813/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 April 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Barru, O02 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1813

FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Februari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Kdl dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kecamatan Kota Kendal KabupatenKendal, sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di xxxx Pulau Pinang Malaysia sebagai"Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 27 Agustus 2015 dantelah memohon untuk menjatuhkan

Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat (Penggugat) untuk berceraidengan Tergugat (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No.1813/Pdt.G/2015/PA.Kadl3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Kdl dari Penggugat;2.

Radi Yusuf, MHPanitera Pengganti,M.Y.A.Azgan Wakano, SHHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.1813/Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah).

1813/Pid.Sus/2015/PN. Lbp

Lbp tanggal 2 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1813/Pid.Sus/2015/PN. Lbp tanggal 7Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut terhadap saksi hanyasekali saja;Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2015/PN.

Deli Serdang;Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atauHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Ad. 1.

Sabar Simbolon, SH.MH.dtoEduward, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoBisker ManikHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.