Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX (XXXXXXXxX)kepada Penggugat XXXXXXXX (XXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diJl.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1864/Padt.G/2019/PA. JbgANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1864/Padt.G/2019/PA. Jbg

1864/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTulis, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susiyanto, SH, Advokat yang berkantor

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Januari 2017 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanUrusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0013/013/I/2017, tanggal13 Januari 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulanJanuari 2020;3.

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 13 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Btg

1864 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor : 1864 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BINSAR MANGARERAK SIAGIAN AliasBINSAR ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahi : 23 tahun/26 Juni 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonokusumo Jaya No.32 ARt.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012Ditreskoba Polda Jatim bersama Anggota Tim yang di pimpin oleh AKP.MOH.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012 Bahwa benar saksi menerangkan membeli Narkotika jenis ganja dariTerdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSAR denganharga sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi menerangkan membeli Narkotika jenis ganja dariTerdakwa Terdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSARsebanyak 2 (dua) kali.

No. 1864 K/Pid.Sus/20123. Bahwa menurut saksi Dimas Djoko Agus Abdi saksi yangmemberitahukan Polisi saksi membeli ganja pada Terdakwa sudah 2 kalipertama Rp.50.000, dan kedua tanggal 19 Mei 2010 di warung lesehan ;4.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012

1864/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahasisten Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakanginya,dan ternyata bahwa keduanya sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya kewajiban suamiisteri, tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suamiisteri, maka sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan anak xxxxxxx lahir tanggal 31 Oktober 2014 berada di bawahhadhanah Penggugat (xxxxxxx) dengan ketentuan Penggugat harusmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan halhallain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.4.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 825.000.005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp. 945.000.00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1864/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1864/Pdt.G/2017/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan selama 6(enam) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama;a.

No.1864/Pdt.G/2017/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota Semarang Nomor XXXtanggal 10 Januari 2006bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P;ll. Saksisaksi :1.

No.1864/Pdt.G/2017/PA Smga. Tergugat mempunyai banyak hutang dan tidak bertanggung jawabsehingga Penggugat yang harus menyelesaikan semua hutanghutang Tergugat;b.

No.1864/Pdt.G/2017/PA SmgSiallsle lgnl Sly glad sillsldl elil go e5i sligiliuls!

No.1864/Padt.G/2017/PA Smg

1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr1011..

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 03 Juni 1994 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. XXX, perempuan, umur 24 tahun;b.

Kemudian dikabulkan olehMajelis Hakim berdasarkan Putusan Sela Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr.,tanggal 05 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dimana setiap perkara sengketaHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. PNBP Panggilan >: Rp. 0,004. Biaya Panggilan >: Rp. 0,005. Biaya Redaksi >: Rp. 0,006. Biaya Meteral >: Rp. 0,00JUMLAH : Rp. 0,00(nol rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2015/PA.

1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutdengan register Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 05092013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.12dengan didampingi oleh Drs. MOCH SOMANTRI, S.H. dan Drs. HM. SHOFFANSUDJADI. HS masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWAROBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADrs. MOCH. SOMANTRI, SH. Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA IIDrs. HM.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 11Agustus 2015 dengan

Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dari desatersebut sejak tanggal 12 Juli 2012 atau sudah 3 tahun 1 bulan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA1.tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, telah dinazegelen(P.3);B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA5.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA

1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1864

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK umur 6 tahun;b. ANAK Il umur 11 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Januari 2012 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 09 Januari 1981, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

No 1864/Pdt.G/2018Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkara aquo mengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No 1864/Pdt.G/2018pihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambilalin menjadi pendapat majelis sendiri:Adtb nll dole aib Lem 9 jp dm 3 jl Aut ale wG) IgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No 1864/Pdt.G/20184. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Ukisebagai Ketua Majelis, Dra. Yenitati, S.H. dan Hj.

No 1864/Pdt.G/2018Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. No 1864/Pdt.G/2018

1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/02/l/1998 tanggal 07Januari 1998;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/02/I/1998 tanggal O7 Januari1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(PZ).Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S.

Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1864/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TngBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Deddy Kusnadi alias Dedy Kusnadi bin Suhadi, NIK 3671111005550004,lahir di Majalengka pada tanggal 10 Mei 1955,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diPerumahan Banjar Wijaya, Cluster

Mengijinkan Pemohon (Deddy Kusnadi alias Dedy Kusnadi binSuhadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon(Cholilatul Awaliyah alias Cholilah binti Memed) dihadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Tng3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2019 mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah rumahHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Tngdan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri hinggasekarang lebih kurang selama 2 bulan, Pemohon yang meninggalkantempat kediaman bersama;d.

Masgiri MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 230.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribuaoe BPrupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan...........0cccee , pada tanggal .............268 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Tng

1864/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1864/Pid.Sus/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : MARADONA;Tempat Lahir : Desa Dalu X ;Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun/ 12 April1984 ;Jenis Kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar II Dusun VIIDesa Dalu X AKecamatan TanjungMorawa

/Pid.Sus/2014/PN.LbpPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1864/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 27 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1864/Pid.Sus/2014/ PN.Lbp tanggal 30Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Maradona positifHalaman 9 PUTUSAN No.1864/Pid.

(satu) botol plastic berisi 25 mlurine milik Maradona positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa di persidangan bahwa terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu selama 3 (tiga) bulan dan setiap kali menggunakanmembeli shabu seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Halaman 21 PUTUSAN No.1864/Pid.

SABAR SIMBOLON, S.H.MH.dtoHALIDA RAHARDHINI, S.H.M.HumPanitera PenggantidtoNELSON GURNING, SH.MHHalaman 25 PUTUSAN No.1864/Pid. Sus/2014/PN.Lbp

1864/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Kbmw weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SARINGAN bin ARISMANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Rahayu RT.02 RW.O1Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawan

tinggaldi Dukuh Rahayu RT.02 RW.01 Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1864

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Oktober2000, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :276/46/X/Pw.01/2000, tanggal 12 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor : 1864/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa, Kabupaten Bangka Barat, PropinsiBangka Belitung;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Rahayu

AMIRUDIN, SH dan Drs.Putusan Nomor : 1864/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDALDIRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. KHOLIDAH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdDra.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1864/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa pada tanggal 10 Juni tahun 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai dan statusTermohon adalah perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuaiserta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2. Fotokopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikajar ;sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Butuh KecamatanKalikajar Sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup. Bukti P3;B.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,Mukholiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.Foto kopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 3304055108670001 tanggal26 Agsutus 2012;2.Surat Keterangan Tidak mampu dari Desa batur nomor : 470/234/X/2012 tertanggal 07 Oktober 2012;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 09

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Foto copy Kartu.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan nomor :1864/Pdt.G/2014PA Ba. Tanggal 10 September 2014 maka Penggugat dibebaskan dari segalabiaya;Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 4 PERMA Nomor O12 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :.

/Pdt.G/2019/PA.SrgBanten dan papan pengumuman Pengadilan Agama Serang, pertama padatanggal 13 Agustus 2019 M kedua pada tanggal 13 September 2019 M denganrelaas Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg., Sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

,M.H.Perincian Biaya Perkara :op Sp WSN FPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 295.000,00PNBP panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTANGA .........eeeeeeeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

1864/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.

1864/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Jantok,RT.003 RW. 002, Desa Tondomulo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0415/020/V/2016 tanggal 09 Mei 2016;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1864/P dt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1864/P dt.G/2018/PA Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wajak,Kabupaten Malang, nomor: 0415/020/V/2016, tanggal 09 Mei 2016 (bukti P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1864/P dt.G/2018/PA Bjn.

Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 375.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/201 8/P ABjn