1895/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :sebagai Pemohon;Melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 02Juni 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.Dpk., tanggal 03 Juni 2021, mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamat di ALAMAT dansekarang masingmasing tinggal sesuai dengan alamat diatas;Hal. 1 dari 11 hal, Putusan No. 1895/Pdt.G/2021/PA.Dpk.3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar terhadap biaya yang timbulakibat perkara ini agar dibebankan menurut peraturan perundangundangan;Bahwa, berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka permohonancerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danHal. 2 dari 11 hal, Putusan No. 1895/Pdt.G/2021/PA.Dpk.mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Endang WawanHal. 10 dari 11 hal, Putusan No. 1895/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Drs. M.Rusli, S.H., M.H.,Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOP RWNEPPanitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. xxxxxx180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. xxxxx300.000,Hal. 11 dari 11 hal, Putusan No. 1895/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1895/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1895/Padt.G/2015/PA.Noj.H.Sukarni tersebut dan Tergugatpun juga sering bekerjaserabutan di rumah bpk.

Putusan Nomor 1895/Padt.G/2015/PA.Noj..

Putusan Nomor 1895/Pat.G/2015/PA.Ngj.pengadilan tertentu. sesuai kopentensi relatif pokok perkara dan harusmencantumkan identitas pihak yang berperkara, begitu juga menyebut obyekyang disengketakan serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan pemberikuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor 1895/Pat.G/2015/PA.Ngj.pertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2012 disebabkan Karenamasalah ekonomi .

Putusan Nomor 1895/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 29 dari 26 hal. Putusan Nomor 1895/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1895/Pdt.G/2016/PA.Lpk

bersama pada alamat Penggugatdi atas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 8 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.1895

Penggugat kakakipar (istri dari abang) Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahpada tahun 2009 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikelurahan Tualang, Kecamatan perbaungan;Bahwa Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sejaktahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsudah sering terjadi Perselisihandan pertengkaran;Hal 4 dari 11 hal, Put.No.1895

dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayatHal 5 dari 11 hal, Put.No.1895

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangHal 9 dari 11 hal, Put.No.1895/Pdt.G/2016/PA.LPKBedagai, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal, Put.No.1895/Pdt.G/2016/PA.LPK2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Put.No.1895/Pdt.G/2016/PA.LPK

1895/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 7 bulan;Hlm. 1 dari 5 Puts.No. 1895/Pdt.G/2016/PA. BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak bernama :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaHlm. 2 dari 5 Puts.No. 1895/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, yaitu pada sidangtanggal 23 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018 Penggugat datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut

Fauji S.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Tergugat di luar hadirnya Penggugat.HIm. 4 dari 5 Puts.No. 1895/Pdt.G/2016/PA. BwiHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Hulailah, M.H.Tid.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Perinciaan Biaya Perkara :Ketua Majelis,Ttd.Mukrim, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. Fauji S.H.1. Biaya Pendaftaran IRp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 790.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hlm. 5 dari 5 Puts.No. 1895/Pdt.G/2016/PA. Bwi

1895/Pdt.P/2015/PA.Sby

No. 1895/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 22 Juli 2005 karenamusibah Tsunami di Aceh4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ke 2 anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum XXXX maupun keluarga almarhumah XXXX serta pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 2 tersebut5.

No. 1895/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang telah bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX , bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

No. 1895/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa anak Pemohon yang bernama a.

No. 1895/Pdt.P/2015/PA.SbyUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama XXXX, Umur 14 tahun dan XXXX, umur 10tahun dibawah perwalian Pemohon (XXXX );3.

No. 1895/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1895/Pdt.P/2015/PA.Sby

1895/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 halaman Putusan No.1895/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon mencoba bersabar demimenjaga ke utuhan rumah tangga antara Pemohon dengan TermohonHal. 2 dari 17 halaman Putusan No.1895/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan mencoba menasehati Termohon serta meminta bantuan keluargauntuk menasehati akan tetapi Termohon makin tidak menghargai Pemohonsebagai suami dan selalu membantah nasihat Pemohon ;6.

Hal. 5 dari 17 halaman Putusan No.1895/Pdt.G/2019/PA.CkrFotofoto Termohon dengan XXX. Bukti tersebut telah diberi meterai dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis Hakim ditandai bukti P.3;4.Fotokopi Slip Gaji Pemohon periode Agustus 2019. Fotofoto pernikahan Termohon dengan XXX.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 12 dari 17 halaman Putusan No.1895/Pdt.G/2019/PA.CkrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.

PNBP RelaasT :Rp 10.000,Hal. 16 dari 17 halaman Putusan No.1895/Pdt.G/2019/PA.CkrJumlah Rp 441.000,(terbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan No.1895/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1895/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1895/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini (persona stand! in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mohammad Ramdani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp2. BiayaATK Perkara :Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan :Rp5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meteral : RpKetua Majelis,Drs. H. A.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1895/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1895/Pdt.

Nomor 1895/Pdt.G/2016 /PA Mks9. Bahwa berdasar dan beralasan hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.10.

Nomor 1895/Pdt.G/2016 /PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.4.

Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1895/Pdt.G/2016 /PA MksttdDrs. H. Hasanuddin,M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. FitrianiHal 12 Dari 14 Put. Nomor 1895/Pdt.G/2016 /PA MksPerincian Biaya Perkara : 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 195.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan :Plt. Panitera :Shafar Arfah. SH.MHHal 13 Dari 14 Put. Nomor 1895/Pdt.G/2016 /PA Mks

1895/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Bg> Le 1 seA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBaby Sister, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopirmobil matrial

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.BgITergugat selama kurang lebin 8 Tahun 7 Bulan Dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama, SIRAYUN NUKRENCIE ARIFA, Umur 8 Tahun KEVIN APRILIO, Umur 6 Tahun MUHAMMAD SOBIRIN, Umur 2 Tahun 6 bulan.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.BgI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HIPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag., M.HES.Rincian Biaya Perkara :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1895/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1895/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Rosi Miranti binti Ramli, Bandung 22 September 1982, Umur 33 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, BertempatTinggal di dengan alamat Bapak EDI TARYANAalias Bapak USE Jalan IrHJuanda

Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Badg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2001 Masehi bertepatan dengan27 Rajab 1422 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung. Berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 920/21/XI/2001 tertanggal 06 November 2001;2.

Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosi Miranti (P1);2.

Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Badgputusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu Astria Lestari Ningsih, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. Yamin Daulay, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, MH. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.Panitera PenggantiAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya:1.

Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.BadgHal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Badg

1895/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :230/40/V/2011 tanggal 18 Mei 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mks.Tamalanrea, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mks.123.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mks.14menghadiri persidangan sampai perkara ini diputus, sehingga perkara inidapat diputus diluar hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mks.16Perincian biaya perkara := . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan ...... Rp. 220.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp 311,000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Untuk Salinan Putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.17Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mks.

1895/Pdt.G/2009/PA.TA

PENETAPANNomor : 1895/Pdt.G/2009/PA.TAsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Oktober 2009 menguasakan ~ kepadaSUGENG RIYANTO, SH alamat Perum.

SobontoroBlok A1 Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Oktober 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1895/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa perkawinan antara pmohon dengan termohon awalnya baikbaik saja membina rumah tangga dan kemudian setelah nikahantara pemohon dengan termohon tinggal bersama di Jakarta,Halaman 1 dari 5 : Penetapan nomor: 1895/Pdt.G/2009/PA.TAdan kemudian menetap di Tulungagung dan selama rumah tanggadi karuniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Anak Iumur 12 tahun dan yang kedua bernama Anak II umur 6 tahun;Bahwa setelah nikah antara pemohon dengan termohon kumpulbersama sebagaimana layaknya , dan tinggal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSTI DER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa = sebelum perkaranya diperiksa dipersidangan kuasa pemohon telah mengajukan pencabutan secaralisan di hadapan sidang pada tanggal 23 Nopember 2009;Menimbang, bahwa oleh karenanya ketua majelis perlumembuat penetapan sehubungan dengan pencabutan perkara daripemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undangHalaman 3 dari 5 : Penetapan nomor: 1895/Pdt.G/2009/PA.TANomor 7 Tahun

HHKL Rp 5.000, Halaman 4 dari 5:Penetapan nomor: 1895/Pdt.G/2009/PA.TA5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam riburupiah)Halaman 5 dari 5 : Penetapan nomor: 1895/Pdt.G/2009/PA.TA

1895 K/Pdt/2016

Nomor 1895 k/Pdt/201610.11.12.penyegelan secara paksa, dan untuk dapat masuk kembali ke dalamrumah tersebut, Penggugat kembali lagi melakukan pembayaran bungasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

Nomor 1895 k/Pdt/2016selain menuduhkan kepada Tergugat yakni Penggugat diberi bebanpembayaran bunga sebesar 17 % setiap tanggal 15 bulan berjalan jugajaminan/agunan berupa tanah beserta bangunan seluas 187 M?

Nomor 1895 k/Pdt/2016pernah melakukan diluar dari koridor hukum kecuali atas adanyapersetujuan atau pernyataan yang dibuat oleh Penggugat sendiri, padagilirannya Tergugat akan membuktikan;7.

Nomor 1895 K/Pdt/2016Republik Indonesia dalam hal ini diwakili oleh Ny. Hj.

Nomor 1895 k/Pdt/2016

1895/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta/Satpam, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa KePada ......ssseeeeeseeees , keduanyasebagai Advokat yang berkantor hukum di KotaMalang, berdasarkan surat kuasa

Termohon sering kali Melalaikan Kewajibannya sebagai Ibu rumahTangga.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Mlg.c. Karena Sudah Tidak kuat lagi dengan Tindakan Termohon, makaPemohon telah 3 (tiga) kali mengucapkan kata kata Talak kepada Termohon.6.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Bahwa berdasarkan alasan atau dailil dalil sebagaimana yangdiuraikan diatas, maka Pemohon Mohon kiranya kepada Bapak KetuaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Pengadilan Agama Kota Malang cq. Majelis Hakim untuk berkenanmemeriksa dan memutus perkara ini dengan amarsebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon .2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.344.000,00 (tiga ratus empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Mulyani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 344.000,00(tiga ratus empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

No. 59/Pdt.G/2014/PTA.JK.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranyaseperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1895/pat.G/2012/PAJT., tanggal 21 November 2013/17 Muharam1435 H..

Yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSIA DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Para Tergugat;B DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Para Penggugat;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Penggugat Para Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.466.000, ( tiga juta empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 1895

/Pdt.G/2012/PA JT., tanggal 05 Desember2013 yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013,kuasa hukum Para Penggugat / Para Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 15Januari 2014;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 1895/Pdt.G/2012/PA JT., tanggal 03 Juni 2014 yang menyatakan bahwa ParaPenggugat / Para

Pembanding tidak mengajukan memori banding;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 1895/Pdt.G/2012/PA JT., tanggal O1 April 2014 yang menyatakanbahwa Para Penggugat / Para Pembanding dan Para Tergugat / Para Terbanding sertaPara Turut Tergugat / Para Turut' Terbanding tidak melakukanINZae 5Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Jakarta NomorW9A/1292/Hk.05/VI1/2014 tanggal 26 Juni 2014 M., perkara ini telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan

;DALAM KONVENSI:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1895/Pdt.G/2012/PA JT., tanggal 21 November 2013 M bertepatan dengan tanggal17 Muharram 1435 H;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding tidak dapat diterimaseluruhnya;IV DALAM REKONVENSI:=>Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1895/Pdt.G/2012/PA JT., tanggal 21 November 2013 M bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1435 H;MENGADILI SENDIRI:= Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat

1895 K/PID/2011

Nomor: 1895 K/Pid/2011BUNGKUY Alias KUKUI dan saksi H. OKA JUMALI tidak dipedulikan olehTerdakwa dan menyatakan bahwa Terdakwa tidak ada urusan dengan saksiABUN, kemudian saksi H.

Nomor: 1895 K/Pid/2011intinya bahwa Surat Pemberitahuan tersebut adalah surat pemberitahuanterakhir yang apabila CV. SUMBER REZEKI JAYA melakukan penarikan cekkosong lagi maka penggunaan cek milik CV. SUMBER REZEKI JAYA akandibekukan dan identitas Direktur CV.

Nomor: 1895 K/Pid/2011nomor cek untuk rekening perusahaan tersebut dan tidakmemperhatikan cap dalam 3 (tiga) lembar cek tersebut saatmengisi nominal dan tanggal jatuh tempo untuk diserahkankepada saksi Bungkuy.

Nomor: 1895 K/Pid/2011melakukan suatu perobuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dilakukan dengan cara mengisi nominal dan tanggal jatuh tempocek atas nama CV. Makmur Borneo Sejahtera di atas lembaran cek milikCV.

Nomor: 1895 K/Pid/2011Hal. 24 dari 23 hal. Put. Nomor: 1895 K/Pid/2011Hal. 25 dari 23 hal. Put. Nomor: 1895 K/Pid/2011HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/Timur P. Manurung, SH.,MM. H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.MH.ttd./H. Abbas Said, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Lindawaty Simanihuruk, SH.,MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.N I P. 040.018.310.Hal. 26 dari 23 hal. Put. Nomor: 1895 K/Pid/2011

1895/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1895/Pdt.G/2019/PA.TgrsZr NI =SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Cluster ParadisoRivera Blok D no 01,Kp Dukuh, Desa Babakan, KecamatanLegok Kabupaten Tangerang Banten, dalam

Penetapan No. 1895/Pdt.G/2019/PA.

Tgrs.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dailildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan didampingi oleh kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh

Penetapan No. 1895/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;2. Menyatakan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tertanggal 10April 2019, selesai karena dicabut;3.

Penetapan No. 1895/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Panitera PenggantiMuhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp 352.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1895/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1895/Pdt.G/2015/PA.Ba

S.1, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No 1895/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034703790002 tanggal 19 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 0526/04/1xX/2014; Tanggal 15 September 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No 1895/Pdt.G/201 5/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 11 bulan;3.

No 1895/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Anmadi MH serta Drs.

No 1895/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1895/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.SdaSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1895 /PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1895 /PdtG/2017/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3.

Putusan No.1895 /PdtG/2017/PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.1895 /PdtG/2017/PA.Sda.

1895/Pdt.G/2014/PA.Mr

berdasarkan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 25 Agustus 2014 dengan Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mr.3.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mr.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 30 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.CHAIRUL ANWAR, M.H. Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan Drs. H.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mr.6. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal. 12 dari 11 halaman Put. No. 1895/Pdt.G/2014/PA Mr.