MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1951/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1951/Pdt.G/2020/PA.SdnZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitriyana binti Maddani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun, RT. 003, RW. 001, Desa Sukacari, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi

Kuasa Kepada HarunAl Rasyid, S.H., Advokat yang berkantor di Dusun VI, RT. 018,RW. 006, Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanJamalludin bin Zainal Arifin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Dusun I, RT.001, RW. 001, Desa Sukacari, Kecamatan Batanghari Nuban,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1951

/Pat.G/2020/PA.SdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03Desember 2020 dengan register perkara Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2019 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga, penyebabnya adalah : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1951/Padt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1951/Padt.G/2020/PA.Sdn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 973/1951, tanggal 15 September 1951, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, dari yang semuia tertulis SIOE HONG diganti menjadi HENY KARTIKA untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi HENY KARTIKA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ganti nama pada Akta Kelahiran tersebut diatas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran tanggal 15 Januari 1951 No 04/1951 yang semula Tjie Khian menjadi : Hadi Sujatmoko dan nama keluarga So sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca : So Hadi Sujatmoko berdasarkan Surat Keterangan Ganti nama No. 972/X/Gt.Nm./1982 tertanggal 25

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang semula tertulis 11-09-1953 diubah menjadi 11-09-1951 ;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahir Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang

semula tertulis11-09-1953 diubah menjadi 11-09-1951 dalam Akta Kematian Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 3402-KM-20042017-0028 tertanggal 25 April 2017 ;

Menyatakan nama PEMOHON, Tulungagung 25 tahun dan ISTRI PEMOHON, Tulungagung 19 tahun yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu PEMOHON, Tulungagung 12 Pebruari 1939 dan ISTRI PEMOHON, Tulungagung 15 Juli 1951 ;4.

Menetapkan merubah nama PEMOHON, Tulungagung 25 tahun dan ISTRI PEMOHON, Tulungagung 19 tahun yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu PEMOHON, Tulungagung 12 Pebruari 1939 dan ISTRI PEMOHON, Tulungagung 15 Juli 1951 ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

bercerai;Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan isteri pemohon tersebut,tertulis nama PEMOHON, Tulungagung 25 tahun dan ISTRI PEMOHON,Tulungagung 19 tahun yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon antara lainKTP,KK,dan lainlain;Bahwa nama yang tertera pada akta nikah pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakni yang benaradalah PEMOHON, Tulungagung 12 pebruari 1939 dan ISTRI PEMOHON,Tulungagung 15 juli 1951

PEMOHON, karena ia adalahister' Pemohon yang menikah pada tahun 1966, dan sekarang telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama karena nama Pemohon dalam akta nikah tidak sama denganKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Pasport dan AktaKelahiran;Penetapan Perubahan Nama, nomor:0022/Pdt.P/2016/PA.TA Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernamaPEMOHON, Tulungagung 12 Pebruari 1939 dan ISTRI PEMOHON,Tulungagung 15 Juli 1951

serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa nama Pemohon ( PEMOHON, Tulungagung 25 tahun dan ISTRIPEMOHON, Tulungagung 19 tahun ) sebenarnya adalah PEMOHON,Tulungagung 12 Pebruari 1939 dan ISTRI PEMOHON, Tulungagung 15 Juli1951; Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan danijazah Pemohon adalah PEMOHON, Tulungagung 12 pebruari 1939 danISTRI PEMOHON, Tulungagung 15 juli 1951

Menyatakan nama PEMOHON, Tulungagung 25 tahun dan ISTRI PEMOHON,Tulungagung 19 tahun yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidakPenetapan Perubahan Nama, nomor:0022/Pdt.P/2016/PA.TA Halaman 9 dari 11sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu PEMOHON, Tulungagung 12Pebruari 1939 dan ISTRI PEMOHON, Tulungagung 15 Juli 1951 ;4.

Menetapkan merubah nama PEMOHON, Tulungagung 25 tahun dan ISTRIPEMOHON, Tulungagung 19 tahun yang tercantum dalam akta nikahtersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaituPEMOHON, Tulungagung 12 Pebruari 1939 dan ISTRI PEMOHON,Tulungagung 15 Juli 1951 ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, I Mina binti La Katenni dengan Rasulong bin Lampe, yang dilaksanakan pada Tahun 1951, di Umpunge, Desa Lompo Tengah , Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (DH).

--[endif]-->Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 11 Tahun 1951, yang dikeluarkan di Kediri, tanggal 10 Oktober 1951 yang semula Kiem Tjiang menjadi David Susanto;

< !--[if !supportLists]-->- <;!

--[endif]-->Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk merubah nama pemohon tertera dalam akte kelahiran tanggal 10 Oktober 1951 yang sebelumnya tertulis Kiem Tjiang menjadi David Susanto;

< !--[if !supportLists]-->- <;!

PN.Kdr telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut yang pada pokoknya;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Premanan RT. 001 RW.001 Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri sebagaimanaKartu keluarga Nomor : 3571031505064224, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ; Bahwa, Pemohon Lahir di Kediri, tanggal 30 Juni 1950, anak laki laki dariTio, Swie Hein, yang diberi nama Kiem Tjiang sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 11 Tahun 1951

, yang dikeluarkan di Kediri, tanggal 10Oktober 1951, oleh Catatan Sipil Kota Kediri ; Bahwa, Pemohon telah mendapatkan Kewarganegaraan Republik Indonesiasebagaimana Surat Pernyataan Keterangan melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk tetap menjadi Warganegara RepublikIndonesia dengan nama Tio Kiem Tjiang, Nomer Urut : 25/1969, yangditerima di Pengadilan Negeri Kediri, pada tanggal 27 Maret 1969 ; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Menuk

Pemohon dalam Kutipan Akta kelahirantersebut diatas diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Kediri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kedirisudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 11 Tahun 1951

, yang dikeluarkan diKediri, tanggal 10 Oktober 1951 yang semula Kiem Tjiang menjadi DavidSusanto;.

, yangdikeluarkan di Kediri, tanggal 10 Oktober 1951 yang semula Kiem Tjiangmenjadi David Susanto; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk merubah nama pemohon tertera dalam akte kelahirantanggal 10 Oktober 1951 yang sebelumnya tertulis Kiem Tjiang menjadiDavid Susanto; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalamwaktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1951/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1951/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 1951/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh ;Pemohon, tempat tanggal lahir Jakarta 14 Desember 1973, NIK317201141230003, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan wiraswasta (dagang ikan), tempat tinggal dikota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon

tempat tanggal lahir Jakarta 11 Juli 1978 agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dikota Jakarta Utara selanjunya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2019 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon ke PengadilanAgama Jakarta Utara yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkaraNomor 1951

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1951/Pdt.G/2019/PAJUUrusan Agama Kecamatan Penjaringan, kota Jakarta Utara Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 10 Juli 2000;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di kota Jakarta Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri

Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1951/Pdt.G/2019/PAJUAnggota tersebut dibantu olehImron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelist.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara :NOOR WN bP Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,PNBP panggilan Pemohon pertama Rp. 10.000,PNBP panggilan Termohon pertama Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1951/Pdt.G/2019/PAJU

- Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon PEMOHON dengan lelaki SUAMI PEMOHON yang dilangsungkan pada tahun 1951 di Kaballangan , Ke camatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor40/Pdt.P/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1951

VeteranPemohon.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanPemohon dengan suami Almarhum SUAMI PEMOHON .Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah pernikahan pemohon PEMOHON dengan Almarhum SUAMIPEMOHON pada tahun 1951

disaksikan oleh Ambo Damang danSahada, sedangkan wali nikah adalah ayah pemohon bemama Paralla.Bahwa Pemohon tidak ada larangan kawin untuk menahkan dengan Tanebin Tada.e Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah untuk = mendapatkantunjangan gaji Veteran dari suami pemohon yang telah meninggal dunia.SAKSI KEDUA, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon .Bahwa pemohon adalah suami istri dengan Tane.Bahwa Pemohon kawin pada tahun 1951

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut, di perolehketerangan yang bersesuaian satu sama lain sehingga benarbenar telahmendukung kebenaran dalildalil pernohonan pemohon.Menimbang , bahwa berdasarkan pembuktian tersebut, maka dibenarkanfaktafakta sebagaiberikut:Bahwa pemohon adalah istri sah dari lelaki SUAMI PEMOHON yang pernikahannya dilangsungkan di Kaballangan,Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, pada tahun 1951

.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Tane bin Tada tersebuttelahmemenuhi syarat dan rukun nikah serta syaratsyarat lain yang sesuaidengan syariat Islam.Bahwa Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON sejak menikah padatahun 1951 tidak pernah bercerai sampai meninggalnya SUAMIPEMOHON pada tanggal 26 Nopember 2011.Bahwa pemohon ingin disahkan pernikahannya dengan lelaki SUAMIPEMOHONuntuk melengkapi suratsuratnya sebagai kelengkapan administrasi dalamrangka untuk mendapatkan tunjangan gaji Veteran Pemohon.Menimbang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung ;---------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II(PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di hadapan Pencatat NikahKantor Urusan Agama KabupatenTulungagung ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 13 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jamadil Awal 1430 H oleh kamiDrs.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang semula tertulis 11-09-1953 diubah menjadi 11-09-1951 ;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahir Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang

semula tertulis11-09-1953 diubah menjadi 11-09-1951 dalam Akta Kematian Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 3402-KM-20042017-0028 tertanggal 25 April 2017 ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1951/Pdt.G/2017/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1951/Pdt.G/2017/PA.JB

Menetapkan sah pernikahan permohon I ( XXX) dengan pemohon II ( XXX) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (XXX) dengan Pemohon IT (XXX) padatahun 1951 di Ujung, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang Biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian catatan ini dibuat menurut ketentuan Pasal 144 Rbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon yang

selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukan PermohonanItsbat Nikah atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan padatahun 1951

keterangan saksisaksi,terbukti bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri dan hidup dalam satukeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, PS dan P7 serta keterangan saksisaksi, terbukti bahwa XXX adalah anggota pensiunan veteran RI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya: Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islam padatahun 1951

Menetapkan sah pernikahan permohon I ( XXX) dengan pemohon II ( XXX)yang dilaksanakan pada tahun 1951 di XXX, Kelurahan XXX, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II Hjyang dilaksanakan pada tahun 1951, di Ulo, Desa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ulo yang bernama Guru Musa dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXX dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXX dan XXX,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.75 (tujuh puluh lima rupiah).2 Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.3 Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 10 Juli 1951

Indonesia.7 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II bersedia dituntut dan menanggungsegala risiko bila ternyata permohonan ini dikemudian hari menimbulkankerugian negara.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Barru c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1951

denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu : SAKSI I, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama XXX dan Pemohon IIXXXBahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon dan tidakmemiliki hubungan keluarga.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 1951

Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena sejak menikah tidak pernah memperolehAkta Nikah dan pengesahan nikah tersebut sekarang dibutuhkanuntuk mengurus tunjangan veteran bagi Pemohon I.Saksi kedua : SAKSI II, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama XXX dan Pemohon IIbernama XXXBahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tahun 10 Juli 1951

bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut hukum Islam dankeduanya tidak ada halangan untuk menikah baik karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) dan atau halangan lainnya dan karena keduanya tidak pernah mendapatkanKutipan Akta Nikah, oleh karena itu beralasan (reasonable) jika permohonan paraPemohon dikabulkan oleh Majelis Hakim dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada 10 Juli 1951

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHON, yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1951 di Kecamatan Tambora; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

,tanggal 11 januari 2013, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 2012 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama SUAMI PEMOHON, sesuai surat kematian dari PUSKESMASKecamatan Cengkareng tanggal 3 januari 2013, selanjutnya selanjutnya disebutAlmarhumabBahwa pada tanggal 9 Oktober 1951, bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Pemohon melaksanakan akad nikah dengan almarhumSUAMI PEMOHON;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya kakak kandung Pemohon yaitu

disamping untuk mendapatkan status yang jelas juga untuk persyaratanuntuk mengurus pension almarhum terhadap hakhak Pemohon sebagai istrialmarhum;8 Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum telah memenuhi persyaratanrukun nikah dan oleh karena itu berdasarkan atas segala apa yang telah Pemohonuraikan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama JakartaBarat berkenan untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan menyatakanpernikahan Pemohon dengan almarhum yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 1951

adalah sah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHONyang dilakasanakan pada tanggal 9 Oktober 1951, adalah sah;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(et aequo et bono);Menimbang

Bukti Saksi :Saksi pertama bernama: SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon, Pemohonadalah ibu kandung Termohon sendiri;e bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SUAMI PEMOHON yaitu pada tahun 1951 di Jakarta Barat;e

pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi sehingga Pemohon tidakperlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pula ternyata dalil permohonan Pemohontersebut diakui dan dibenarkan oleh Termohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis dan keterangan kedua orang saksiyang diajukan oleh Pemohon serta pengakuan pihakpihak di persidangan dihubungkansatu sama lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah isteri almarhum SUAMI PEMOHON yang menikahpada tanggal 9 Oktober 1951

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan perkawinan pemohon, Sohrah, T binti Tanri, dengan Alias Mansyur bin Sena, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1951 di Makassar, adalah sah menurut hukum.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon telah menikah dengan Lelaki Alias Mansyur bin Senapada tanggal 15 Maret 1951 di Sungai Pareman, Dahulu KecamatanMakassar, Kota Ujung Pandang, sekarang Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Masjid Sungai Pareman yangbernama Tahir dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yangbernama Tanri, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muhammad Ali Aslar danConi Dg. Beta..

Mariati binti Rea, umur 80 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena ipar pemohon; Bahwa pemohon pernah menikah dengan AliasMansyur;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon, padatahun 1951;e Bahwa pemohon pada saat menikah masih statusperawan, sedangkan Alias Mansyur berstatus perjaka;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon bernama Tenri;e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan AliasMansyur adalah Imam

Kebo binti Ince Ali, umur 70 tahun, agama Islam,saksi adalah sepupu pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil;Bahwa pemohon pernah menikah dengan AliasMansyur;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon, padatahun 1951;Bahwa pemohon pada saat menikah masih statusperawan, sedangkan Alias Mansyur berstatus perjaka;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon bernama Tenri;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan AliasMansyur

Kebo, keterangan saksisaksi tersebut saling berkesesuaian yang padapokoknya bahwa pemohon telah dinikahkan dengan lelaki yang bernamaAlias Mansyur pada tanggal 15 Maret 1951 oleh Imam Masjid SungaiPareman, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dengan perempuanyang bernama Sohrah binti Tanri, oleh Imam Masjid Sungai Pareman yangbernama Tahir dengan wali Nikah ayah kandung pemohon bernama Tanriserta disaksikan oleh dua orang saksi Nikah masingmasing bernamaMuhammad Ali Aslar dan Coni serta Mahar

pemohon seperangkat alat salatdan tidak ada halangan pernikahan menurut agama dan peraturan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. yang telah memenuhisyarat formil dan materil suatu bukti surat dan keterangan saksisaksipemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa perkawinan pemohondengan Alias Mansyur telah dilangsungkan pada tahun 15 Maret 1951,sebagai saksisaksi dalam perkawinan ialah Muhammad Ali Aslar dan Coni,dinikahkan oleh Imam Masjid Sungai Pareman yang bernama Tahir;Menimbang, bahwa

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Ibu Pemohon yang terjadi pada tahun 1951 Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Bunga binti Kaco, dengan almarhum Aging bin Baco, yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorangbernama Aging bin Mallo pada tahun 1951 di Desa Galung Lombok,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Kaco, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 86/Pdt.P/2017/PA.MjImam Masjid Galung Lombok, bernama Kappu, dengan maskawinberupa 88 Real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tali dan Kadir;2.

M.Saleh bin Mallo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aging bin Mallo di DesaGalung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMandar, pada tahun 1951; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Kaco; Bahwa yang menikahkan Aging bin Mallo dengan Pemohon adalahImam Masjid Galung Lombok, bernama Kappu; Bahwa yang bertindak

pada tanggal 17 Februari2017 karena sakit;Bahwa almarhum Aging bin Mallo semasa hidupnya bekerja sebagaiVeteran RIBahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk PengurusanPensiunan Janda Veteran serta keperluan lainnya;Kadir bin Mallo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aging bin Mallo di DesaGalung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMandar, pada tahun 1951

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanltsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Aging binMallo telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1951

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Bunga binti Kaco, denganalmarhum Aging bin Mallo, yang dilaksanakan pada tahun 1951 di DesaGalung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( AINIAH USMAN ) dengan SYAHBUDDIN ABDULLAH yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Desa Meunasah Bungong, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen) ;------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 191.000.- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-------------------

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen dengan Register Perkara Nomor : 249/Pdt.G/2011/MSBir; tanggal 25 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah isteri kawin sah dari SYAHBUDDINABDULLAH, lahir tahun 1926, agama Islam, pekerjaan tani/Pensiunan Veteran, tempat tinggal di Desa Blang Tambue,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen ; Bahwa Pemohon menikah dengan SYAHBUDDIN ABDULLAHterjadi pada tahun 1951

terjadiperceraian sSampai dengan SYAHBUDDIN ABDULLAHmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 01 April 2011 dantidak ada isterinya yang lain dari SYAHBUDDIN ABDULLAHselain dari Pemohon dan MAIMUNAH tersebut dan Pemohontidak ada suami lain selain dari SYAHBUDDINABDULLAH Bahwa oleh karena SYAHBUDDIN ABDULLAH sudah meninggaldunia maka WARDHIAH BINTI SYAHBUDDIN (anak kandungalmarhum) didudukkan dalam perkara ini sebagai Termohon ;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon denganSYAHBUDDIN ABDULLAH terjadi pada tahun 1951

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AINIAHUSMAN) dengan SYAHBUDDIN ABDULLAH yang terjadi padatahun 1951 di Desa Meunasah Bungong, KecamatanSamalanga, Kabupaten Aceh Utara (Ssekarang KabupatenBireuen) ;3.

lagi ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 25 Juli 2011 dengan Register Perkara Nomor249/Pdt.G/2011/MSBir; tanggal 25 Juli 2011 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan penjelasanSECUKUPNYA jnn nn annem nnn nn nnn nnn nen nn nn ne nnnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,dipersidangan Termohon telah memberikan jawaban secara lisan danpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon menikah dengan SYAHBUDDINABDULLAH pada tahun 1951

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( AINIAH USMAN) dengan SYAHBUDDIN ABDULLAH yang dilaksanakan padatahun 1951 di Desa Meunasah Bungong, KecamatanSamalanga, Kabupaten Aceh Utara (sekarang KabupatenBireuen) ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1951 di Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Termohon (Termohon) dengan ayah para Pemohon telah menikah diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 19 Februari 1951,berwalikan wali hakim, dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.50, (limarupiah lima puluh sen) tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi khusus yaitu,1. Muesjat, 2. Marta, dan kedua saksi tersebut telah meninggal dunia;4. Bahwa ayah para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2014;5.

Bukti tertulis:1.Foto copy Surat Keterangan Kawin yang dibuat oleh P3N Dusun PrabumulihNomor: 17/51 tanggal 19 Februari 1951, yang ditandatangani oleh ayah paraPemohon dan Termohon di atas plakzegel, wali, saksisaksi, dan P3N, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi kode P.1;Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor: 09.1005.01470.15031925tanggal 05 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Prabumulih Barat,yang telah diberi meterai cukup dan telah

administrasi jandaTermohon karena ayah para Pemohon adalah pensiunan Pegawai PJKA yangtelah meninggal dunia pada bulan Januari 2014 karena sakit;Saksi II, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS PJKA, tempattinggal di Kota Prabumulih, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dari ayah para Pemohon yang bernama SIROH;Bahwa saksi mengetahui ayah para Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1951

Saksi II sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti tersebut Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P.1 sampai dengan P.6, oleh karenaalatalat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukupmaka Majelis berpendapat bahwa alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa pada tanggal 19Februari 1951 ayah

Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1951 diKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;3.