2360/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 213/16/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka mabukmabukan minuman keras, dan suka mainperempuan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak

Put Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.J=H. MAHMUD, S.H.

2360/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa sejak tanggal 05 Oktober 2016 Tergugat pindah bekerja diPHOENAM CAFE Kabupaten Tuban Jawa Timur , Tergugat awalnyasering berkomunikasi dengan Penggugat meggunakanBBM,Whatsapp,dan Facebook Messenger agar Penggugat bisaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2360/Pdt.G/201 7/PA.Mksmengecek keadaan Tergugat disana dan juga memberi tahukan kepadaTergugat bahwa angsurannya sudah Jatuh Tempo setiap bulannya ;9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2360/Pdt.G/201 7/PA.

Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa gugatan penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain.Menimbang, bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2360/Pdt.G/201 7/PA.

AndiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2360/Pdt.G/201 7/PA. MksMuhammad Yahya Chalid, panitera pengganti serta dihadiri olen kuasapemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hanan, SH, MH Drs. H. M. Idris Abdir , SH, MHHakim Anggota,Drs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H.

Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 320.000,004.Meterai Rp 6.000,005,.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2360/Pdt.G/201 7/PA. Mks

2360/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Juni 1993, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat (Alm), Tempat/Tanggal lahir: Jember, 06 Maret 1987, Agama Islam,Pekerjaan Buruh

No: 2360/Pdt.G/2019/PA.KrsTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi marah hingga terjadi pertengkaran Bahwa akibat konflik tersebut Tergugat meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 4 bulan.

No: 2360/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKPERTAMA AAN / 07 September 2013 berumur 6 tahun dalam keadaanbaik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.

No: 2360/Pdt.G/2019/PA.Krsdibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.

No: 2360/Pdt.G/2019/PA.Krsttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 2360/Pdt.G/2019/PA.Krs

2360/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O03 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2360/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2360/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2360/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2360/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2360/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2360/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2360/Pdt.G/2016/PA.Tngei +DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG (MESSTOKO X ), selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden NomorHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2360/Pat.G/2016/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti PemohonHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2360/Pat.G/2016/PA.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2360/Pat.G/2016/PA.TngLOALORGON AOYK BRLode QR BOER AD ase ~BSORKGOORDQRDooArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

MUKHTAR, MH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2360/Padt.G/2016/PA.Tng

2360/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 November2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan nasehat Penggugat, Tergugat pun memukul badan dan kepalaPenggugat, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tahun 2016 tersebut, Penggugat danTergugat telan pisah rumah. Penggugat tinggal di rumahkeluargaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah keluarga Tergugat,sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.kKis1.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 300.000,004. PNBP ; Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai > R 10.000,00iJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.kKis

2360/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, PROPINSI JAWATENGAH, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SigitNugroho, S.H.,, Advokat yang berkantor

No. 2360/Pdt.G/2020/PA.KdlTERGUGAT (Tergugat), kemudian setelan Akad Nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat sebagaimana terterapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/015/I/2017 tertanggal 13 Januari2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong xxxXXXXXX XXXXXX;2.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Tergugatberstatus Jejaka, kemudian selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3.

No. 2360/Pdt.G/2020/PA.Kdl8.Bahwa karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran, maka sudah cukup memenuhi alasanperceraian sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 pelaksana UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2360/Pdt.G/2020/PA.Kdl21 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Nomor 0015/015/I/2017tanggal 13 Januari 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2360/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Krisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2360/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2360/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2360/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selama 18 tahun 10 bulan;3.

No. 2360/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);3.

No. 2360/Pdt.G/2019/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2360/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2360/Pdt.G/2019/PA.PMLBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2360/Pdt.G/2019/PA.PML

2360 / Pid.B / 2013 / PN MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 13 Februari 2014 No.65/Pen.Pid/2014/PT.Mdn, sejak tanggal01 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29 April 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 99/PID/2014/PT.MDN. tanggal 27 Februari 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27Januari 2014 Nomor : 2360

Setelah mempertimbangkan faktafakta hukum, unsurunsur dakwaan,Tuntutan Penuntut Umum maupun Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 Januari 2014 telahmenjatuhkan putusan Nomor : 2360/Pid.B/2013/PN.Mdn yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan ..............1. Menyatakan Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als.AGUANKANCIL, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan2.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 10 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan,yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 10 Februari 2014 sampaidengan tanggal 16 Februari 2014 telah diberi kKesempatan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidanaNomor : 2360/Pid.B/2013/PNMdn sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding

Tinggi masih adahal yang memberatkan lain yang perlu dipertimbangkan yaitu Terdakwa tidak10menyesali perbuatan dan menimbulkan kerugian yang relatif banyak bagi saksikorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumtersebut, maka adil apabila pidana yang dijatunkan kepada terdakwa setimpaldengan perbuatannya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Januari 2014 Nomor : 2360

/Pid.B/2013/PN.Mdn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan 27 Januari 2014 Nomor :2360/Pid.B/2013/PN.Mdn untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah ..............11Demikian diputuskan

2360 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2360/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1391/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/20193. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/2019

2360/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2360/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2360/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 932/3/X/2007 tanggal 08 Oktober 2007);.

No: 2360/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

No: 2360/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No: 2360/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Bahwa awalnya saksi Muslikin, saksi Mustofa, dan terdakwa pergi untukminuman keras saat itu terdakwa berboncengan dengan saksi Mustofa mengsepeda motor Honda Vario Nomor Polisi W 2360 VJ sedangkan saksiberboncenan dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.

Huri seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupia Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materiil kuran lebih ;Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than 2013 Noka MHiJFB119DK639276 NosinJFB1E1595261 atas nama Sdr. Sunarto Alamat Desa Sentul Rt. 09 Rw.03 Kec.

Sidoarjo; 1 (satu) buah buku STNK Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than 2013 Noka MHiJFB119DK639276 NosinJFB1E1595261 atas nama Sdr. Sunarto Alamat Desa Sentul Rt. 09 Rw.03 Kec. Tanggulangin Kab. SidoarjoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Muslikin, teman terdakwa ACHMAD UMAR pada hariSabtu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wib tahun 2016 di DesaTambak Kalisongo kec.

Sidoarjo; 1 (satu) buah buku STNK Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than 2013 Noka MHiJFB119DK639276 NosinJFB1E1595261 atas nama Sdr. Sunarto Alamat Desa Sentul Rt. 09 Rw.03 Kec. Tanggulangin Kab.

W 2360 VJ; 1 (Satu) STNK Sepeda Motor Honda Vario 125 hitam No.Pol. W 2360 VJ;Dikembalikan kepada saksi Sunarto;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.B/2016/PN SDA6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500. (dua ribu lima ratusA rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 05 Januari 2017, oleh kami,Eko Supriyono, S.H..,M.Ap.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol BE 2360

MB;
1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol BE 2360 MB An.

SUKARNO;
Pecahan kaca dari mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol BE 2360 MB;
DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK yaitu saksi SUKARNO Bin WARJO.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol BE 2360 MB;2) 1 (Satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putin Nopol BE 2360 MBAn. SUKARNO;3) Pecahan kaca dari mobil Daihatsu Xenia warna putin Nopol BE 2360 MB;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK jyaitu saksi SUKARNO binWARJO4) 1 (satu) buah tas warna hitam yang memiliki lambang APDESI LAMPUNGBARAT berisi :Halaman 2 dari 40.

Putusan Nomor:12/Pid.B/2019/PN.LIWcabang Liwa untuk mengambil uang intensif aparat Pekon Suka Banjarsebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa saksi selaku PERATIN Suka Banjar sedangkan saksi AGUSTIONOselaku Bendahara Pekon;Bahwa saksi bersama dengan saksi SUKARNO dan saksi AGUSTIONOberangkat ke bank BRI cabang Liwa menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna putih Nopol BE 2360 MB;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin Nopol BE 2360 MBadalah milik saksi

GITO;Diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol BE 2360 MB;e 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putin Nopol BE 2360MB An.

MB; 1 (Satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putin Nopol BE 2360 MBAn.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin Nopol BE 2360 MB; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol BE 2360MB An. SUKARNO; Pecahan kaca dari mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol BE 2360 MB;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK yaitu saksi SUKARNO BinWARJO. 1 (Satu) buah tas warna hitam yang memiliki lambang APDESI LAMPUNGBARAT berisi :e 1 (satu) rangkap Proposal usulan pembangunan abrasi pantai pekonsukabanjar;Halaman 38 dari 40.

2360/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2360/Pdt.G/2014/PA Pwd alePUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2360

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Nomor : 2360/Pdt.G/2014/PA Pwd BusSUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

kurang lebih 7tahun;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak bernama ANAK, yang sekarang dibawah asuhan Termohon ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2013, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama NAMA PIL ; Nomor : 2360

MOH ZUHRI, MH.HAKIM ANGGOTANomor : 2360/Pdt.G/2014/PA Pwd ll Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Sriwijaya No. 72 D Kota Pematangsiantarsaksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam Nomor Polisi BK 2360 TAK ;e Bahwa awalnya sekira pukul 19.15 Wib saksi datang ke toko Naditamilik anak saksi yaitu. saksi Ika Syahfriani Siregar denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah hitam NomorPolisi BK 2360 TAK lalu saksi memarkirkan motor didepan toko danmeletakkan kunci kontak sepeda motor Honda Vario di atas steleng didalam toko lalu saksi ke belakang untuk menemui

Sriwijaya No. 72 D Kota PematangsiantarAyah saksi yang bernama saksi Syamsul Bachri Siregar telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahhitam Nomor Polisi BK 2360 TAK ;Bahwa awalnya sekira pukul 19.15 Wib saksi Syamsul datang ke tokoNadita milik saksi Ika Syahfriani Siregar dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna merah hitam Nomor Polisi BK 2360 TAKlalu saksi Syamsul memarkirkan motor didepan toko dan meletakkankunci kontak sepeda motor Honda Vario di atas steleng di

Polisi BK 2360 TAK yang diperlinatkan dipersidangan adatah milikbenar sepeda motor milik saksi Syamsul Bachri Siregar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwaterdakwamengatakan tidak keberatan ;3.

Sriwijaya No. 72 D Kota PematangsiantarAyah saksi yang bernama saksi Syamsul Bachri Siregar telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahhitam Nomor Polisi BK 2360 TAK ;Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor 273/Pid.B/2015/PN Pmse Bahwa awalnya sekira pukul 19.15 Wib saksi Syamsul datang ke tokomilik saksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam Nomor Polisi BK 2360 TAK lalu saksi Syamsulmemarkirkan motor didepan toko dan meletakkan kunci kontaksepeda motor

Polisi BK 2360 TAK yang dibawa oleh saksi Anggi BihamdiNasution dan Saleh;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumah kemudian datangsaksi Anggi Bihamdi Siregar (berkas terpisah) dan Saleh (DPO)dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah hitamBK 2360 TAK lalu Saleh meminta kunci tang kepada Terdakwa danSaleh membuka plat sepeda motor tersebut lalu Terdakwa bersamadengan saksi Anggi membawa sepeda motor tersebut kearah USI danmembuang plat nomor polisi sepeda motor tersebut ke sungai

2360/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHabibi, S.H.I., dan Alfan Syarif Hidayatulloh, S.Sy., keduanyaAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor atau beralamat di Jl

Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Jr7.

Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak bisa menghormati /tidak patuh terhadap Pemohonselayaknya seorang istri selain itu.

Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makabiayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 2360/Padt.G/2019/PA.Jr

2360/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan OjekOnline, bertempat tinggal di Cipadu Jaya Gg.

, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada tanggal 01 Oktober 2018, Nomor 2360

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G

MASGIRI, M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA. Tngt.t.dHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPEPMINTAAN .........cececeecsereeee PAGE TANGA stcsceass cscee xaras vas warns caren dalamK@AAAN........ ccc ceeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA. Tng

2360/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

23 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 23 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1026/146/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ketikatermohon diajak mengontrak rumah oleh pemohon, malah dijemput oleh orang tuatermohon, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi

Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua termohon sudah mempunyai

Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Jr

2360/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2360/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Bwi iekonomi, Termohon terlalu. menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon sedangkan Pemohon sendiri tidak sanggup untuk memenuhikebutuhan Termohon yang berlebihan tersebut ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 27 Mei 2013,Nomor : 2360/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan

No. 2360/Pdt.G/2013/PA.BwiZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.06, RW.01, Desa Montongsekar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur

Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1994, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 16/40/V1/1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B184/KUA.13.17.19/Pw.01/06/2017 tanggal 02 Juni 2017, tanggal 06 Juni1994, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

avels sYPutusan, Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.