MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2600/Pdt.G/2018/ PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

2600/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Cjroy aa!

Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cilacap 15 April 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 28Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2600

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal.2 dari 4 halaman Penetapan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya menasihati Pemohon,ternyata berhasil dan Pemohon menyatakan akan menunggu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2600/Pdt.G/2018/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal.3 dari 4 halaman Penetapan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.5 dari 4 halaman Penetapan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2600/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2600/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon (alm), umur 32 tahun

Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 September 2014 dengan register Nomor : 2600

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor : 2600/Pdt.G/2014/PA Pwd 3memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon (alm)) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2600/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 18September 2014 dan tanggal 20 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaNomor : 2600/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Termohon. = 2222 nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

WACHID (anggota Polsek Krian) yang langsung melakukanpemeriksaan temyata benar pada terdakwa YUNIHARTO ditemukan rekapannomor tombokan yang ada di hand phone merk Nokia TIPE 2600 milikterdakwa YUNIHARTO dan uang tombokan senilai Rp. 575.000,00 (ham ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ,setelah penemuan tersebut maka terdakwaYUNIHARTO dibawa ke Kantor Polsek Krian untuk diperiksa lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat(1) ke KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia

WACHID (anggota Polsek Krian) yang langsung melakukanpemeniksaan tennyata benar pada terdakwa YUNIHARTO ditemukan rekapannomor tombokan yang ada di hand phone merk Nokia TIPE 2600 milikterdakwa YUNIHARTO dan uang tombokan senilai Rp. 575.000,00 (ham ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ,setelah penemuan tersebut maka terdakwaYUNIHARTO dibawa ke Kantor Polsek Krian untuk diperiksa lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagammana diataur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa

Krian, Kab .Sidoarjo pada hari: Senin,tanggal 22 Nopember 2010;Benar, pada saat para saksi (Anggota Kepolisian ) datang para Terdakwatidak mengetahui dan sempat terkejut;Benar, Terdakwa cara menerima dan mengetahui nomor judi togel serta uangdari pana penombok menggunakan hand phone;Benar, Terdakwa disaat tertangkap para saksi sedang menenima danmengambil uang dan para penombok dan barang terdakwa berupa barangsebuah hand phone merk Nokia tipe 2600 dan uang sebesar Rp.575.000,00dari Yuniharto dan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia tipe 2600 berikut kartu perdana denganNomer: 087851411955 yang ada SMS nomer tombokan togel,2(dua) lembarkertas yang ada tulisan rekapan nomer togel hasil salman dari nomertombokan yang tercantum di hand phone dirampas untuk dirnusnakan , uangtunai senilai Rp.575.000,00 (lima raths tujoh puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia tipe 2600 berikut kartu perdana denganNomer: 087851411955 yang ada SMS nomer tombokan togel,2(dua) lembarkertas yang ada tulisan rekapan nomer togel hasil salman dari nomertombokan yang tercantum di hand phone dirampas untuk dimusnakan , uangtunai senilai Rp.575.000,00 (Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dirampasuntuk Negara;6.

Menyatakan sah Pemohon (NI MADE RAGI) sebagai Pengampu dari seorang anak yang bernama I KETUT ARTA WIBAWA dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 349, Desa Melinggih Klod, Luas 2600 M2, yang terletak di Subak Babakan, Desa Melinggih Klod, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan permohonan ini sebesar Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Ni Made Ragi (Pemohon) dengan Nyoman Santoso (almarhum )mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 349, Desa MelinggihKlod, Luas 2600 M2, yang terletak di Subak Babakan, Desa Melinggih Klod,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;3. Bahwa anak pemohon yang laki bernama KETUT ARTA WIBAWAsekarang dalam keadaan sakit (gila) dan sekarang masih dalam perawatanrumah sakit jiwa Bangli;4.

Bahwa untuk mengurus perawatan terhadap anak Pemohon tersebut, makapemohon mohon penetapan ijin untuk menjual sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 349, Desa Melinggih Klod, Luas 2600 M2, yang terletak diSubak Babakan, Desa Melinggih Klod, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar;6. Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan diatas, maka pemohonmohon kepada Yth.

Menyatakan sah Pemohon (NI MADE RAGI) sebagai Pengampu dariseorang anak yang bernama KETUT ARTA WIBAWA dan memberi jjinkepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor349, Desa Melinggih Klod, Luas 2600 M2, yang terletak di Subak Babakan,Desa Melinggih Klod, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;3.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 349 luas 2600 M2 atas nama PemegangHak Nyoman Santoso, diberi tanda P8;9. Fotokopi kartu berobat di Rumah Sakit Jiwa atas nama Ketut ArtaWibawa, diberi tanda P9;10.

Menyatakan Sah menurut hukum = Surat Perjanjian KreditNo.0000325/PK/02414/2600/0713 antara Penggugat dan Tergugat dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat I.3. Menyatakan tidak sah dan melawan hukum Surat Pernyataan yangdibuat Tergugat tertanggal 30 Juni 2015 yang ditanda tanganiPenggugat karena terpaksa yang isinya bertentangan dengan SuratPerjanjian Kredit No.0000325/PK/02414/2600/0713 dibuat Tergugat untuk Penggugat.4.

Bank Danamon Indonesia, yaituSurat Perjanjian Kredit No. 0000325/PK/02414/2600/0713 yangdibuat dihadapan PAUL TARINGAN Sarjana Hukum selaku Notaris diKota Manado, sehingga dengan demikian maka PAUL TARINGANSarjana Hukum selaku Notaris di Kota Manado juga sebagai Pihakyang terkait dalam Surat Perjanjian Kredit No.0000325/PK/02414/2600/0713 antara Debitur Marlin MarianeBudiman dan PT. Bank Danamon Indonesia;Halaman 8 dari 40 halaman Putusan Nomor 109/PDT/2017/PT.MND.2.

Olehnya jika dalamgugatan Penggugat pada bagian Petitum, Penggugat memintauntuk menyatakan status hukum terhadap Surat Perjanjian KreditNo. 0000325/PK/02414/2600/0713, maka seharusnya Penggugatmenarik PAUL TARINGAN Sarjana Hukum selaku Notaris di KotaManado sebagai Pihak agar keputusan dalam perkara ini jugamengikat terhadap PAUL TARINGAN Sarjana Hukum selaku Notarisdi Kota Manado.3.

Bahwa oleh karena Debitur atas nama Marlin MarianeBudiman telah Wan Prestasi / Cidera Janji terhadap PerjanjianKredit No. 0000325/PK/02414/2600/0713, dan tidak memenuhiketentuan dalam Syarat dan Ketentuan Umum PemberianFasilitas Kredit, maka Tergugat (satu) dalam hal ini PT.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sepakat danmenandatangani perjanjian kredit modal kerja dihadapanPaul Taringan, Notaris di Kota Manado sebagaimanatercantum dalam Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 387/2013 dan Perjanjian Kredit Nomor0000325/PK/02414/2600/0713;b. Bahwa Paul Taringan seharusnya ditarik sebagai pihakkarena Keterangannya sangat diperlukan dalam perkaraa quo.c.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah HP merk Nokia Type 2600 warna hitam , dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menghukum kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Nokia Type 2600 warna hitamdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nokia Type 2600 warna hitam yangdidalamnya penuh SMS dengan nomor togel dari orang lain untuk diproseslebih lanjut karena perbuatan terdakwa tidak mendapakan ijin dari pihak yangberwenang ;Be.

DARA SETRA ;Masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 September 2009, sekira pukul 16.00 Wib.bertempat di Dusun Kandangan Rt.02, Rw.05, Desa Kandangan, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, ;e Bahwa benar saksi secara bersamasama melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penjualan Nomor Judi Togel, dimana terdakwa selakuPengecer dan telah juga disita barang bukti berupa (Satu) buah HP merk NokiaType 2600

, yaitu terdakwa karena menjual nomor togel ;e Bahwa benar pada saat para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiantersebut, turut pula disita barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk NokiaType 2600 warna hitam; Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Izin untuk bermainjudi Togel karena memang tidak memiliki Surat Izin dimaksud;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, maka Majelis Hakimmengadakan musyawarah untuk mengambil Keputusan dengan mempedomani ketentuanpasal

Memerintahkan barang bukti berupa : (Satu) buah HP merk Nokia Type 2600 warna hitam , dirampas untuk dimusnahkan ;6.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 26 Juli 2017

M E N G A D I L I

1.

2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ngebruk RT.7 RW.1 Desa Ngebruk Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Pohkecik RT.4 RW. 8 DesaBaujeng Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2600

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2600/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2600/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah kediaman bersama yang keseluruhanselama kurang lebih 14 tahun, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :Putusan No. 2600/Pdt.G/2012/PA.BL hal. 1 dari 10 halaman1. ANAK I, lahir tanggal 17111997;2. ANAK I , lahir tanggal 20052007;3.

Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa : Putusan No. 2600/Pdt.G/2012/PA.BL hal. 5 dari 10 halaman1. Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit danbila ditanya hanya diam, dan puncaknya sejak 2011 Termohon pulang kerumah orang2.

Rp. 6.000,Jumlah 2.2.0.0... eee Rp. 296.000, Putusan No. 2600/Pdt.G/2012/PA.BL hal. 9 dari 10 halaman ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)

2600/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO, SH. , Aadvokat , alamat Jl.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orangtua Tergugat dantelah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniaianak.4.

,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 143. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mokhammad Lutfi, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 14 dari 14

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya disebut sebagai: PenggugatMelawanXxx, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Septmber2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal28 September 2016 dengan register perkara Nomor 2600

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Bks, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 24 Muharram1438 H. oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2600/TIb/2007 tanggal 25 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir ABI PUTRA VERNANDA anak dari suami istri ACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI diubah/diganti menjadi telah lahir ABI PUTRA VERNANDA anak dari suami istri AHMAD TAUFIQ dan KUSNAENI;

tanggal tersebut padapokoknya berbunyi sebagai berikut: Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.25.02/PW.01/169/II/2013 dikutip dari Akta Nikah NomorHalaman. ke 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1294/Pdt.P/2019/PN Mlg223/154/V/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Malang,tertulis nama AHMAD TAUFIQ dan KUSNAENI;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Istri Pemohon, lahir anakpemohon di Malang tanggal 22 Desember 2002;Bahwa anak pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor. 2600

ACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :2600/TIb/2007 tanggal 25 Mei 2007 telah lahir ABI PUTRA VERNANDAanak dari suami istri ACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI diubah/digantimenjadi telah lahir AB PUTRA VERNANDA anak dari suami istri AHMADTAUFIQ dan

pembetulan nama ini adalah untuk disesuaikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :2600

SuciptoRt.003 Rw.003 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, KotaMalang;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmelakukan perubahan/pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 2600/TIb/2007 tanggal 25 Mei 2007, disitutertulis telah lahir ABI!

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2600/TIb/2007 tanggal25 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir ABI! PUTRA VERNANDA anakdari suami istri ACHMAD TAUFIK dan KUSNAENI diubah/diganti menjaditelah lahir ABI PUTRA VERNANDA anak dari suami istri AHMAD TAUFIQdan KUSNAENI;3.

2600/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Nasar, tempat tinggal Desa Kemloko KecamatanNglegok Kabupaten Blitar, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 November 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 November2014 di bawah Nomor 2600/Padt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor : 2600/Padt.G/2014/PA.Jbg.Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 3 bulan, awal dan akhir di rumah orangtua Penggugat ;.

KarenaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 2600/Padt.G/2014/PA.Jbg.pekerjaan saya yang tidak menentu maka nafkah saya juga kadangkadang pas kadangkadang tidak. Itu permasalahannya jadi pada intinyasemua yang diajukan pada gugatan ini tidak benar, lagi pula ketika sayamenyerahkan belanja, saya tidak dihormati layaknya seorang suamidimakimaki bahkan minuman saya tidak diberi.

Setelahmelangsungkan pernikahan, kurang lebih 5 hari bermalam di orang tuaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2014/PA.Jbg.isteri, kemudian bersamasama ke Blitar. Isteri minta tempat untukdikontrakkan di rumah yang sesuai, setelah mendapatkan tempat yangsesuai dengan permintaan ternyata isteri hanya mau bertahan kuranglebih dua mingguan dalam keadaan hamil 7 bulan.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor : 2600/Padt.G/2014/PA.Jbg.3. Biaya Panggilan : Rp. 480 .000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.+Jumlah Rp. 471.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTAN GOA... eee e cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee peta ee eeeaeeenaeas

2600/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 varyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Sayur,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Sayur,tempat tinggal di

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahPenetapan, Nomor 2600 /Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamayang dibangun diatas tanah milik orangtua Termohon selama 16 tahun;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan, Nomor 2600 /Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan 20 Rabiulakhir 1441Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu IMAMNURHIDAYAT,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.H.ABD.ADHIM,MHPenetapan, Nomor 2600 /Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Hakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 2600 /Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

2600/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.2600/Pdt.G/2013 /PA Smg.Bahwa saksi melihat setelah menikah, mereka membina rumah tanggabersama di dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namun sejak November2008 tidak harmonis lagi dan sering bertengkar masalah ekonomi;Bahwa Mereka sudah pisah rumah sekitar 3 tahun lebih, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Sukoharjo;2.

No.2600/Pdt.G/2013 /PA Smg.

No.2600/Pdt.G/2013 /PA Smg.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.2600/Pdt.G/2013 /PA Smg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan gunadidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.2600/Pdt.G/2013 /PA Smg.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 13 dr.13 hal.Sal. Put. No.2600/Pdt.G/2013 /PA Smg.

2600/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Grtase kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Kp.

Loji, RT. 02 RW. 02, KelurahanPakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2600/Padt.G/2016/PA.Grt, tanggal 13 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Loji, RT. 02 RW. 02, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut kota, Kabupaten Garut, Selama pernikahan tersebutPutusan No. 2600/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari9 halaman10.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yaitu , Sip umur 36 tahun, dan ,SH, umur 29 tahun;Bahwa sejak tahun 2010 tergugat tidak memberi nafkah wajib lahir danbatin juga tidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah;Bahwa sejak kejadian tersebut penggugat dengan tergugat

Sukirman, masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Siti Badariyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Putusan No. 2600/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 dari9 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2600/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari9 halaman

2600/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2600/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Edi Sukarno binti Budi P, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberlesung Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada SLAMET BUDIARTO, S.H.

Nomor 2600/Pdt.P/2020/PA.JrTanggal Lahir 10 April 1995 (26 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumberbulus , RT.001/RW.003, Kel/DesaSumberbuus, Kecamatan Ledokombo , Kabupaten Jember;. Bahwa Perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember;.

Nomor 2600/Pdt.P/2020/PA.JrPRIMAIR:1. Mengabukan permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUSNIADWI DAMAYANTI binti EDI SUKARNO untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama ARIYANTO bin TOMO,3.

Nomor 2600/Padt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2600/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2600/Pdt.P/2020/PA.Jr

2600/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2600/Padt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediamandi Klapagading Kulon, Wangon, Kab.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Septenber 2009 M, bertepatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2020/PA.Pwttanggal 6 syawal 1430 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas (Kutipan Aktanikah nomor 632/35/IX/2009);2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;3.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri bada dukhul dikaruniai dua orang anak yang bernama : oo 10 tabun: I 2 tatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA. Pwtsekarang di asuh dan dirawat oleh Penggugat;6.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidanganHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA. Pwtdengan menghadirkan penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/2870/X182020 atasnama QM, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaKlapagading kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas tanggal18 November 2020, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.

2600/Pdt.G/2017/PA Bks

PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2017/PA Bks.asst! Gaal!

Penggugat;MelawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Xxxx, Bekasi Jawa Baratselanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08092017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor : 2600

Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan yang bernama Xxxx. Lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Maret 2015, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1819/KLU/JU/2015, tertanggal 5 Mei 2015 beradapada Penggugat ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3275082403160033 atas namakepala keluarga Xxxx yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 24 Maret 2016 dan dicocokkandengan aslinya ( Bukti P.2);Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2017/PA.Bks3.

Zainal Ridho, S.Ag., MHPanitera PenggantiRosmadi, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 415.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2017/PA.Bks

2600/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor : 2600/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 330/98/VII/1997 tanggal 31 Agustus 1997 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon

sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 330 / 98/ VIII / 1997,tanggal 31 Agustus 1997, ( Bukti P.1) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro, Nomor : , tanggal 10 Nopember 2012, ( BuktiMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2600

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA IHAKIM KETUA Ttd Ttd Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.Bjn Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.I Drs. Misnan Maulana HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. A. Muhtarom Sinhaji, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas riburupiah);

2600/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkaratertentudalamtingkatpertamatelanmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraCeraiTalak, antara :Nama Pengugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaanWiraswasta, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX Kota Depok ;sebagaiPenggugat;melawanTermohon,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta,tempatkediamanxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, KabupatenBogor , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membacaberkasperkara yang bersangkutan;Setelah mendengarketeranganPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwaPenggugatberdasarkansuratPermohonannya yangtelahterdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dalam registerperkaraNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.CbnTanggal 11 Agustus 2016telahmengajukanhalhalsebagaiberikut :1.

MenyatakanperkaraNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;Halaman4dari6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn3. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 317.000, (tigaratustujuhbelasriburupiah);DemikianditetapbkandalamrapatpermusyawaratanMajelis yangdilangsungkan pada harikamistanggal 22 September 2016 Masehi,bertepatandengantanggal 20 Zulhijan 1437 Hijriyah oleh H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagaiKetuaMajelis, Idawati, S.Ag., M.H. dan Dr. H.