Ditemukan 885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3242 3272 3522 3822 3.22 32.12 32.32 3.200 3.289
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
SUNARDI
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
125 — 44
  • Penggugat semenjak pendaftaran gugatannyakepengadilan hubungan industrial pada pengadilan negeri mataram makaeksepsi Tergugat beralasan hukum untuk dinyatakan ditolak;(3.2) DALAM POKOK PERKARA(3.2.1) Menimbang, bahnwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatyang padapokoknya adalah mengenai perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja(PHk)dengan permintaan untuk dibayarkan kompensasi pesangon atas PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat dan kekurangan upah sesualdengan Upah Minimum Kabupaten (UMk);(3.2.2
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Atb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;3.2.2 Kewenangan RelatifMenimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Atambua, sesuaiPasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : TARNA, SH. bin H. ARNA SRIDATA Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat II : TARNI ARIANI binti H. ARNA SRIDATA Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : TARNIM binti H. ARNA SRIDATA Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : MEKARSIH binti H. ARNA SRIDATA Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : H. ARNA bin SRIDATA Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TANGKUR bin AMAK PAUK Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : TARSIP binti TANGKUR Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : TARTIP binti TANGKUR Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : TARTI bin TANGKUR Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : TARSIM binti TANGKUR Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : TONAK bin MILUN Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : TARNEP binti TONAK Diwakili Oleh : ILY
33 — 24
  • SENDIATA alias AMAK TIMAH (Tergugat 1);3.2.2. TIMAH (Tergugat 2);3.2.3. SENDIASIP (Tergugat 5)3.3. Tanah sawah dengan Pipil: 822 Percil: 140 Kls: Il Luas: 0.630 Ha.(6300 M2.1 Tercatat An. AMAK SENIANEP, LadingLading.Dahulunya terletak di Subak Tanjung, Orong Montong Mencongok,Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat.Karena Pemekaran Kabupaten sekarang terletak di BanjarMontong Mencongok, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — RUDY ONG CHANDRA VS LIYANTO dan JAP SUN JAW, S.H.
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini putusan Pengadilan NegeriJakaua Utara Nernor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang menyatakanTermohon Kasasi/dahulu Pembanding/Tergugat telah melakukanWanprestasi dan menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum Akta Nomor 16 Tanggal 11 Juni 2011 tentang perjanjian yang dibuat oleh Turut Termohon Kasasi/dahulu Turut Terbanding/TurutTergugat, yang dalam pertimbangannya Judex Facti Pengadilan NegeriJakarta Utara menyatakan Termohon Kasasi/Pembanding/TergugatWanprestasi dengan alasan Pasal 3 ayat 3.2.2
    Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta dalampertimbangannya sebagaimana disebutkan dalam halaman 10 padaalinea terakhir menyebutkan:"Menimbang, bahwa oleh karena uang yang dikinm Pembanding kepadaTerbanding seluruhnya Rp34.420.000.000,00 dan US$. 1.600,000.00,sedangkan kewajiban Pembanding untuk pembayaran tahap keII sesuaiPasal 3 ayat 3.2.2 Akta Pernanjian Nomor 16 tanggal 11 Juni 2011sebesar Rp20.000.000.000,00 membuktikan bahwa Pembanding telahmembayar penuh pembayaran tahap keII",Perihal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0105/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 23 Oktober 2013 — -HJ. HUSNUL KHOTIMAH BINTI H. MAKBUL -HJ. HADIJAH BINTI H. MUSANNIF dkk
60 — 39
  • JU, anak lakilaki (Turut Tergugat 1) ; 3.2.2. HS, anak lakilaki (Turut Tergugat 2) ; 3.2.3. MR, anak lakilaki (Tergugat 2) ; 3.3.4. SU, anak perempuan (Turut Tergugat 3) ; 3.3.5. JA, anak perempuan (Turut Tergugat 4) ; 3.3.6. MU, anak lakilaki meninggal masih muda (tidak punya keturunan) ; 3.3.7. SA, anak perempuan (Turut Tergugat 5) ; 3.3.8. HR, anak lakilaki (Turut Tergugat 6) ; 3.3.9. HM, anak lakilaki (Turut Tergugat 7) ; 3.3. HI, anak lakilaki (Tergugat 3) ; 3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/PDT/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — AQ. SAEPUL alias MURAH, dan kawan-kawan Melawan AQ NAPIAH alias DAHLAN, dan kawan-kawan Dan AQ SAPIRA alias SAPRUDIN, dan kawan-kawan
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNAK;3.2.2. IQ. SUHAEDI alias SAKIYAH;3.2.3. LOQ KEMIN;3.2.4. IQ. HIR alias MARYAM;3.3.1Q. DENAN (+) alias CENAN dengan meninggalkan 4 orang anak yaitu:3.3.1. AQ. MUNAK alias LOQ DENAN;3.3.2. AQ. NURHAYATI alias KAMRAN;Hal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor 1460 K/Padt/20143.3.3. AQ. USMAN alias MAHYAN;3.3.4. AQ. HIRMAN alias SAHARUDIN;3.4.IQ. MAHENAN alias SENAN;3.5.AQ. MARHAN alias MUHAMAT;3.6.LAQ SEMIN (+) (Putung);3.7.AQ. WIR alias DARMAT;3.8. LAQ JEMIN (+) (Putung);2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 556/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • ;

    3.2. 3 (tiga) orang anak kandung yang masing-masing bernama ;

    '3.2.1.Ridwan Pratama bin Sapuan;

    3.2.2.Galuh Diah Dwiandini binti Sapuan;

    3.2.3.Ryan Tritiya Baliga bin Sapuan;

    4. Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris adalah sebagai berikut:

    4.1.

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 767/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
  • Masnah (anak perempuan) :

    3.2.2. Abdul Waris (anak laki-laki) ;

    3.3. Badar bin Napsiah alias Amaq Nap meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 10 April 2015 dan isterinya bernama Jumaedang meninggal dunia pada tahun 2010 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut ;

    3.3.1. Jeki (anak laki-laki) ;

    3.3.2.

    Masnah (anak perempuan) :3.2.2. Abdul Waris (anak lakilaki) ;3.3. Badar bin Napsiah alias Amaq Nap meninggal dunia pada hari Kamistanggal 10 April 2015 dan isterinya bernama Jumaedang meninggaldunia pada tahun 2010 dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut ;3.3.1. Jeki (anak lakilaki) ;3.3.2. Yin (anak lakilaki);3.3.3. Makyah (anak perempuan) ;halaman 16 dari 18 halaman penetapan Nomor 767/Pdt.P/2019/PA.Pra3.3.4. Sahdi (anak lakilaki) ;3.3.5. Abidah (anak perempuan)3.4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 3 Juli 2014 — ALIMAH alias INAQ SOHAINI binti HAJI SALEH,.dkk x RINGKAH alias INAQ BANGKOL binti AMAQ SUMENAH. dkk RENAH bin SUMENAH, dkk
56 — 35
  • INAQ PUNIEK (istri 5) mendapat 1/16 dari 1.312,5 =82,03125 m;3.2.2. INAQ MBEK (lstri 6) mendapat 1/16 dari 1.312,582,03125 m ;3.2.3. RENAH bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375328,125 m;3.2.4. LEMOK binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375164,0625 m;3.2.5. JURNIADI bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375328,125 m;3.2.6. ATI binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375164.064,0625 m ;3.2.7. JINI bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125 m3.2.8. DULU bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125Mm;3.2.9.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-02-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
68 — 6
  • .- Timur : berbatasan dengan Serlin Tilome.3.2. 2 (dua) unit kendaraan bermotor, sebagai berikut:3.2.1. 1 (satu) unit Motor Kawasaki warna Hitam dengan Nomor register Polisi DM 5991 B.3.2.2. 1 (satu) unit Motor Honda Beat warna merah dengan Nomor register Polisi DM 2649 H.3.3. 1 (satu) buah Lemari ES (Kulkas) merek Polytron.3.4. 1 (satu) buah Televisi 29 Inc merek SHARP.3.5.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 09/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat :
- ANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG, SH
Tergugat :
- KETUA PANITIA PELAKSANA KEGIATAN PELAYANAN KOMUNIKASI MASYARAKAT, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH BALI
90 — 34
  • Gde Temadja sesuai ketentuan adat ; 3.2.2. Pihak Prajuru Desa Adat Triwangsa, Desa Bitera segera menetapkan A.BudsA. Gde Temadja sebagai penyeledi ayahan A. A.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 46
  • DISAMARKAN, (Suami almarhumah);3.2.2. DISAMARKAN, (anak kandung lakilaki darialmarhumah);3.2.3. DISAMARKAN, (anak kandunglakilaki darialmarhumah);3.2.4. DISAMARKAN, (anak kandung lakilaki darialmarhumah);3.3. DISAMARKAN, (anak kandung perempuan);3.4. DISAMARKAN, (anak kandung lakilaki);3.5. DISAMARKAN, (anak kandung perempuan);Sebagai Ahli Waris yang sah dari DISAMARKAN;4.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
1.ABDUL RAZAK.Dk.
2.HERU SUGANDI
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
96 — 45
  • hukum eksepsi Tergugat harus ditolak;(3.1.4) Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat ditolak maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan materi pokok perkara;(3.2) DALAM POKOK PERKARA(3.2.1) Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yaitu denganpermintaan untuk dibayarkan selisin kekurangan upah yang diterima tidak sesuaidengan UMK dan kompensasi pesangon atas PHK yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat.(3.2.2
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 677/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 86
  • XXXXXXXXXXXX (masih hidup) ;3.2.2. XXXXXXKXXXXXK (meninggal tahun 2020, terlampirbukti surat kematiannya) dan memperistrikanXXXXXXXXXXXX (masih hidup) yang melahirkan 5 (limaorang anak) yaknia. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);b. XXXXXXXXXXXX (masih hidup) ;c. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);d. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);e. XXXXXXXXXXXX (masih hidup) ;3.2.3. XXXKXXKXXXKXXKK atau XXXXXXXXXKXXK (meninggaltahun 2019, terlampir bukti surat kematiannya) danmemperistrikan Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — H. MAIYAH vs SAHRI alias AMAQ SANTI bin AMAQ SAHRI
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahri;3.2.2. Sahlan bin A. Sahri;Menetapkan hibah terhadap sebagian obyek 4.a dan obyek 4.b oleh Amag Sahramkepada tiga orang anaknya yaitu (1). Amaq Chairi alias H. Chairi, (2). AmaqMakinuddin, (3).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — JAMIL bin MANAH VS 1. HJ. AMENAH binti H. ZOHDI. DKK
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juniarti (Tergugat 1);3.2.2. Abdul Kudus (Turut Tergugat 1);3.2.3. Kusmayadi (Tergugat Ill);Selanjutnya disebut sebagai Para ahli waris almarhum Kaderan BinAmag Adenan;4. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris sebagaimana tersebut diatas almarhum Kaderan Bin Amaq Adenan juga ada meninggalkanHal.3 dari 15 Hal.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA Belopa Nomor 440/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • dengan rincian sebagai berikut:

    3.1 Menetapkan hak asuh 3 (tiga) orang anak di bawah umur yang bernama :

    3.1.1 Aminah binti Addy, usia 2 tahun;

    3.1.2 Nayla binti Addy, usia 7 tahun;

    3.1.3 Muhammad Resya binti Addy, usia 9 tahun;

    berada dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya;

    3.2 Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon nafkah 4 (empat) orang anak yang bernama :

    3.2.1 Neisa binti Addy, usia 15 tahun

    3.2.2

Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 28/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 14 Desember 2010 — Pembanding VS Terbanding
86 — 69
  • Kursi Tamu rotan 1 (satu) set ;3.2.2. Kulkas Elektrolux dua pintu I(satu) unit ;3.2.3. Magic Com merk Young Ma warna abu abul(satu) unit ;3.2.4. Galon Air Minum l(satu) unit ;3.2.5. Kompor Gas Merk Hitachi Il(satu) unit ;3.2.6. Tabung Gas Il(satu) unit ;3.2.7. Alat olah raga merk Jaco ;3.2.8. Ambal 4 set Warna merah 2 (dua) ; Warna ungu (satu) ; Warna biru 1 (satu) ;3.2.9. Tape wear3.2.unit Warna hijau 2 (dua) unit ; Bentuk Toples S(lima) unit ;10. Sepeda merk Wimcyle warna pink I(satu).l1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1139/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Nafkah anak yang tersebut pada diktum 3.1. sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10% (sepuluh prosen) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    3.2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);

    3.2.4. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan ;

    3.3.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Edu Warisman Purba (Pemohon III)3.2.2. Muhammad Rifaldi Tarigan (Pemohon VI)3.3. 3 orang anak perempuan, yaitu:3.3.1. Fauziah br Purba (Pemohon Il)3.3.2. Linceria br Purba (Pemohon IV)3.3.3. dr. Siti Idayani br Tarigan (Pemohon V)4.