Amir Faisal Rumalutur.Bahwa permintaan pembayaran dilakukan sekaligus tahap s/dIll dan kemudian diterbitkan SP2D sebagai berikut :a) SP2d Nomor 3814/LS/2010 kepada kelompok tani Sukamaju Dusun Silohan a/n Abdul Malik Lagu lagu, sebesar Rp.114.615.500,26b) SP2d Nomor 3817/LS/2010 kepada kelompok tani AkatPermai Dusun a/n Hayatudin Rumaun, sebesar Rp.140.901.250,c) SP2d Nomor 3816/LS/2010 kepada kelompok tani Wai bulaa/n RIFAl MARUS, sebesar Rp. 59.966.500,d) SP2d Nomor 3818/LS/2010 kepada kelompok

yang diterima Kelompok TaniSuka Maju tanggal 29 Desember 2010.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKAMAJU I.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKAMAJU II.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani MAKMURTONGKE I.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani AKATPERMAI.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani WAIBULA.Kopian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:3761/LS/2010 tanggal 27122010.Kopian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:3816

SBT Tahun Anggaran 2010.71.72.ia.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.33SPKS NO Kontrak 13/SPKSDAK/DISHUTBUN/2010 Tgl 29September 2010.Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) Nomor:3816/LS/2010 Pemerintah Daerah Kabupaten SeramBagian Timur Tahun Anggaran 2010.Kwitansi Mata Anggaran: 5.2.2.03.13 Tahun 2010 UntukKelompok Tani Wai BulaSurat Perintah Pembayaran (SPM) Nomor SPM: 87/SPMLS/DISHUTBUN/2010.SURAT PENGANTAR ;Surat Permintaan PembayaranLangsung Gaji dan Tunjangan (SPP LS BARANG DANJASA) Nomor: 87/SPPLS

Desember 2010.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKAMAJU I.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKAMAJU Il.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok TaniMAKMUR TONGKE I.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani AKATPERMAI.Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani WAIBULA.Kopian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:3761/LS/2010 tanggal 27122010.29.30.31.32.aoe34.35.36.By.38.39.40.41.42.43.Ad.44Kopian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:3816

SBT Tahun Anggaran 2010.SPKS NO Kontrak 13/SPKSDAK/DISHUTBUN/2010 Tgl 29September 2010.Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) Nomor: 3816/LS/2010Pemerintah Daerah Kabupaten Seram Bagian Timur TahunAnggaran 2010.Kwitansi Mata Anggaran: 5.2.2.03.13 Tahun 2010 UntukKelompok Tani Wai BulaSurat Perintah Pembayaran (SPM) Nomor SPM: 87/SPMLS/DISHUTBUN/2010.SURAT PENGANTAR ;Surat Permintaan Pembayaran LangsungGaji dan Tunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor:87/SPPLS/DISHUTBUN/2010.RINGKASAN Surat Permintaan

. : 3816/NNF/2016, tertanggal10 Mei 2016 yang tandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTIS.Si, Apt.

Lab. : 3816/NNF/2016, tertanggal 10 Mei 2016 dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya tersebut, maka terungkap fakta bahwa sisa seluruhbarang bukti kristal warna putih dalam perkara ini adalah berat bersih 99,99 (sembilan puluhsembilan koma sembilan puluh sembilan) gram dikurangi 0,104 (nol koma seratus empat)gram untuk digunakan sebagai sample pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya, kemudian ditambah 0,078 (nol koma nol tujuh puluh delapan) gram yangmerupakan sisa pemeriksaan Laboratorium

Lab. : 3816/NNF/2016, tertanggal 10 Mei 2016 yang tandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt..

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J DN 3526 MI warna merah hitam beserta kuncinya; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R DN 3816 BT warna biru beserta STNK dan kuncinya; 1 (satu) ekor sapi betina warna putih; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up DN 8094 KG warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.

Dolo Selatan Kab.Sigi setelah itu terdakwa berkata kepada saksi Rahman Alias Gafur Alias Bilo(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) "pulang sudah kita, saya sudahmengantuk", selanjutnya saksi Rahman Alias Gafur Alias Bilo (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) dan terdakwa pulang berjalan kaki menuju pondoksaksi Rahman Alias Gafur Alias Bilo (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)di Desa Rogo untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega R warna biru hitamNo Pol: DN 3816 BT milik saksi Rahman

keberadaan terdakwa atau saksi Rahman dibelakang halaman rumahsaksi Sarman tidak diketahui oleh saksi Sarman atau yang berhak;Bahwa sebelum terdakwa dan saksi Rahman mengambil sapi tersebut, terlebihdahulu terdakwa dan saksi Rahman bersamasama berencana untukmengambil sapi milik orang lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalamperkara ini berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J DN 3526 MI warna merah hitambeserta kuncinya;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R DN 3816

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J DN 3526 MI warna merah hitambeserta kuncinya; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R DN 3816 BT warna birubeserta STNK dan kuncinya; 1 (satu) ekor sapi betina warna putih; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up DN 8094 KG warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru dengan Nopol DR 3816 BU
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda warna biru Nopol DR 3816 BU
• 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti penyetoran pinjaman uang pada PT. FIF, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru dengan Nopol DR 3816 BU telah dijadikan jaminan untuk pinjaman uang pada PT.

1. Menyatakan Tergugat (Sitti Halijah HAD) telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 89/3816/11/2016 tanggal 25 November 2016 ;
4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran kepada Penggugat berdasarkan surat perngakuan hutang tertanggal 25 November

2016 adalah perbuatan cidera janji (wanprestasi);

DasarDasar Gugatan;1.Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) sepihak terhadap Penggugat dengan hanyaHal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 136 K/Pdt.SusPHI/2017memberikan Surat Peringatan ke3 tanpa adanya upaya pembinaanterlebih dahulu ataupun pada ketentuan hukum yang mengikat;Bahwa Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Tangerang telahmelakukan Mediasi antara Penggugat dan Tergugat ataspermasalahan ini dan telah mengeluarkan Surat AnjuranNomor 567.2/3816 HI/2015 tertanggal

hari persidangan itu juga atau pada haripersidangan kedua;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menyelesaikanPerselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini berdasarkan ketentuanketentuan hukum yang berlaku yaitu melalui perundingan Bipartit danMediasi;Bahwa pada tanggal 06 Juli 2015 Mediator Hubungan IndustrialDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Tangerangmemberikan Anjuran tertulis dalam penyelesaian perselisihanpemutusan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat denganNomor 567.2/3816

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3816/D/1998 bertanggal 30/07/1998 atasnama ANAK PEMOHON yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk'130620/Pw.01/ 139/IV/2013tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5.

3816/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3816/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 103/65/V/1994 tanggal 27Mei 1994, (P1);11.Foto Copy surat kelahiran anak Pemohon nomor : 3816/TP/2007 tanggal 17Maret 2007, (P2);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Nomor : Kk.11.04.13/PW.01/379/2010, tanggal 29 Juni 2010,(P 3);B.

LAB : 3816/NNF/IX/2018, TanggalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Bar28 September 20180leh pemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si, M.Sidkk atas barang bukti RAHMANIA Binti MAHMUD berupa :e Sachet plastic berisi 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto selurunnya 0,0360 gram diberi nomor barang bukti9690/2018/NMF.e 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti9691/2018/NMF.e 1 (satu) spoit berisi darah diberi nomor barang bukti

LAB : 3816/NNF/IX/2018, Tanggal28 September 20180leh pemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si, M.Sidkk atas barang bukti RAHMANIA Binti MAHMUD berupa :Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Bare Sachet plastic berisi 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto selurunnya 0,0360 gram diberi nomor barang bukti9690/2018/NMF.e 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti9691/2018/NMF.e 1 (satu) spoit berisi darah diberi nomor barang bukti

LAB : 3816/NNF/IX/2018, Tanggal28 September 20180leh pemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si, M.Sidkk atas barang bukti RAHMANIA Binti MAHMUD berupa :e Sachet plastic berisi 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto selurunnya 0,0360 gram diberi nomor barang bukti9690/2018/NMF.e 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti9691/2018/NMF.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Bare 1 (satu) spoit berisi darah diberi nomor barang bukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Taryanto Bin Wawan Karwana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryasari Binti Kemino Denny S) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
3. Menetapkan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Mut'ah berupa Motor Honda Vario Warna Hitam B 3816 CEE;
   2. Nafkah selama Iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima

ratus ribu rupiah rupiah);

1. Mut'ah berupa Motor Honda Vario Warna Hitam B 3816 CEE;
2. Nafkah selama Iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah rupiah);

3816/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Menghukum Turut Tergugat dan Turut Il, Ill dan IV secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul akibat adanya gugatan ini sebesarRp12.226.000,00 (dua belas juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandungdengan Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT.BDG. tanggal 13 Juni 2016, kemudianputusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonan tersebut dikabulkanoleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 3816

Amonah yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ledeng Kecamatan Cidadap Kota Bandungtanggal 2 November 2005. ( novum 4 );onPaspor RI Nomor 21893 B atas nama Neneng Sastramidjaja (novum 5);Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagai berikut:> Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tersebut;> Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3816 K/Pdt/2016 tanggal30 Maret 2017 tersebut;DAN MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak

ratus empat puluh ribu rupiah) yangdikeluarkan darii PT Bank Sinar Mas KCS Jakarta TeukuCik Ditiro;Tanda Terima Surat No.065/KAMR/sk/III/2012 tertanggal 13Maret 2012 perihal permohonan ketegasan kepada Tergugatdengan tembusannya disampaikan kepada Kapolda MetroJaya dan Kapolri;Tanda Terima Surat No.067/KAMR/SK/III/2012 tertanggal 19Maret 2012 perihal permohonan ketegasan kepada Tergugatdengan tembusan kepada Kapolda Metro Jaya dan Kapolri;Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor:B/ 3816

Putusan Nomor:17/PDT.G/2013/PN.Jkt.Pst.5.Bukti T56.Bukti T67.Bukti T78.Bukti T89.Bukti T910.Bukti T10 :11.Bukti T11:12.Bukti T12:13.Bukti T13:14.Bukti T14:15.Bukti T15:Surat Kapolres Metro Jakarta Pusat Nomor: B/9749/XIl/Res.JP tanggal 27 Desember 2011 perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan;Surat Kapolres Metro Jakarta Pusat Nomor: B/3816/V/2012/Res.JP tanggal 24 Mei 2012 perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan ;Berita Acara Pemeriksaan saksi an.

Bahwa Saksi mengetahui identitas korban kecelakaan tersebutsaat di rumah sakit, yaitu Pratu Meysak Aditya Pradana (Terdakwa)yang mengendaral sepeda motor Yamaha R 15 Nopol AB 3816 INwarna merah dan Pratu Dwi Setyo (Saksi1) yang membonceng.6.

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami lukapada bagian wajah dan tulang bahu kiri patah, sedangkan Saksi2mengalami luka pada bagian wajah dan tulang pipi kanan patah, danHal7dari22 Hal; Put No.62K/PM II11/AD/X/2017sepeda motor Yamaha R 15 Nopol AB 3816 IN warna merahbmengalami kerusakan yaitu speedometer pecah, slebor belakanglepas dan penutup body sebelah kiri belakang lepas.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian yaitu : Bahwa saat sebelum kejadian itu Terdakwa

Sleman adalah anggota Yonif4031WP, menggunakan sepeda motor Yamaha R 15 berwarna merahNopol AB 3816 IN dan helm standar SNI berwarna hijau.5. Bahwa Saksi tidak melihat saat kecelakaan tersebut terjadi,namun dari bekasnya terlihat bahwa sepeda motor melaju dari arahutara menuju ke arah selatan dan menikung ke arah barat.Hal8dari22 Hal; Put No.62K/PM II11/AD/IX/20176.

Bramantya Putra,masingmasing selaku Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Zeyd,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3816/POA/TCM/FIN/1 1/2018, tanggal12 November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

P/2015/PA Bjm.SALINAN(sekarang Kota Banjarbaru), dengan batasbatas patokkayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Kujang Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Sebelah Barat Tanah Hak Milik Nurkamilasebagaimana Sertipikat tanah hak milik nomor 3816 yangdi keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar,tanggal 9 Februari 1994, atas nama Haji Bahiramsyah;12. Bahwa harta tersebut tidak dalam sengketa;13. Bahwa almarhum H. Bahiramsyah bin M.

Fotokopi sertifikat hak milik nomor 3816 dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar, tanggal 9 Pebruari1994, atas nama H. Bahiramsyah (bukti P12);Fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya dan sesuai dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadi persidangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi M. Zaid Abdurrakhman bin H.

narkotika berat kotor 1,71 gram berat bersih 0,03gram (kode D ) sehingga total berat bersin secara keseluruhan 0,67 gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 16 Mei 2019kemudian dilakukan penyisihnan barang bukti sesuai dengan Berita Acarapenyisihan tanggal 16 Mei 2019 ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.573/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2019, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 3816

narkotika berat kotor 1,71 gram berat bersih 0,03gram (kode D ) sehingga total berat bersin secara keseluruhan 0,67 gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 16 Mei 2019kemudian dilakukan penyisinan barang bukti sesuai dengan Berita Acarapenyisihan tanggal 16 Mei 2019 ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.573/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2019, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 3816

keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan alat bukti surat, petunjuk/barang buktidan keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa menggunakan kristal beningshabushabu yang mengandung Metamfetamina (merupakan Narkotika yangtermasuk Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika), sebagaimana telah disebutkan dalam Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Denpasar Nomor Lab.573/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2019, disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 3816

3816/Pdt.G/2016/PA.Smdg

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,* Pendidikan SD, alamat dahulu di KabupatenSumedang, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun diluar Wilayah Risebagai Tergugat;= P Agama tersebut;engadilapelajari berkas perkara ;n ongarkan keterangan Penggugat; T riksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimba , bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19g telah mengajukan permohonanGugatanyang' telah didaftar diDesember 2015 Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor/3816

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 4 April 2018;Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.o Ketua Kamar Pidana tanggal 4 Mei 2018 Nomor 3816/2018/S.062.Tah.Sus/PP/2018/MA.