Ditemukan 6737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Februari 2017 — NURAFNI melawan I. ZURNIATI, DKK
5310
  • Akta jual beli mana, sekarang dikenal dengan sebutan : AKTA JUALBELI no. 1512/JB/N/ 2005. tanggal 6 Oktober 2005, NOTARIS / PPAT,INDRA JAYA,SH.di Padang.Bahwa dengan demikian, SAH SECARA HUKUM AKTA JUAL BELI no.1512/JB/N/ 2005, tanggal 6 Oktober 2005, Notaris / PPAT INDRA JAYA, SH,di Padang, DIBUAT DAN DIPROSES TANPA TEKANAN, TANPA PAKSAAN,TANPA MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSU, TANPA TIPUMUSLIHAT, TANPA BUJUK RAYU, TANPA RANGKAIAN KARANGANPERKATAAN BOHONG DAN TANPA UNSUR UNSUR PERBUATANMELAWAN
    PERKATAAN BOHONG DANTANPA UNSUR UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Menyatakan SAH JUAL BELI sebidang tanah yang telah sertifikat, berikutdengan sebuah bangunan yang ada diatasnya, dengan sertifikat hak milik no.3181 tahun 1995, Gambar Situasi no. 833, tanggal 30 Juni 2005, luas 200 M2,akta jual beli no. 1512/JB/N/ 2005, tanggal 6 Oktober 2005, NOTARIS / PPATINDRA JAYA,SH, di Padang, DIBUAT DAN DIPROSES TANPA TEKANAN,TANPA PAKSAAN, TANPA MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAANPALSU, TANPA TIPU MUSLIHAT, TANPA BUJUK
    berikut dengansebuah bangunan yang ada diatasnya, dengan sertifikat hak milik no. 3181tahun 1995, Gambar Situasi no. 833, tanggal 30 Juni 2005, luas 200 M2,terletak di Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang atasnama NURAFNI dan SUHARDIMAN, yang di peroleh berdasarkan akta jual belino. 1512/JB/N/ 2005 tanggal 6 Oktober 2005, NOTARIS / PPAT, INDRAJAYA,SH, di Padang, DIBUAT DAN DIPROSES TANPA TEKANAN, TANPAPAKSAAN, TANPA MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSU,TANPA TIPU MUSLIHAT, TANPA BUJUK
    Bahwa penggugat dalam gugatannya angka 9, menyebutkan sebagai berikut:Bahwa dengan demikian, SAH SECARA HUKUM AKTA JUAL BELI no.1512/JB/N/ 2005, tanggal 6 Oktober 2005, Notaris / PPAT INDRA JAYA, SH, diPadang, DIBBUAT DAN DIPROSES TANPA TEKANAN, TANPA PAKSAAN,TANPA MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSU, TANPA TIPUMUSLIHAT, TANPA BUJUK RAYU, TANPA RANGKAIAN KARANGANPERKATAAN BOHONG DAN TANPA UNSUR UNSUR PERBUATANMELAWAN HUKUM.Majelis Hakim yang Terhormat,Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2016
    Akta jual beli mana, sekarang dikenal dengan sebutan : AKTA JUALBELI no. 1512/JB/N/ 2005. tanggal 6 Oktober 2005, NOTARIS / PPAT, INDRAJAYA,SH.di Padang.Bahwa penggugat dalam gugatannya angka 9, menyebutkan sebagai berikut:Bahwa dengan demikian, SAH SECARA HUKUM AKTA JUAL BELI no.1512/JB/N/ 2005, tanggal 6 Oktober 2005, Notaris / PPAT INDRA JAYA, SH, diPadang, DIBBUAT DAN DIPROSES TANPA TEKANAN, TANPA PAKSAAN,TANPA MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSU, TANPA TIPUMUSLIHAT, TANPA BUJUK RAYU, TANPA
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Jelen Elvayer Bin Muhamad Ishak
3726
  • , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 08.00 Wibdi Jalan Batu Samping Alfamart Bujuk Agung, Terdakwa membeli sabu dari Sdr.ADES (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha X RIDE yangTerdakwa pinjam dari saudara Terdakwa, kemudian setelah Terdakwamenerima sabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang kemudian
    kecil yangberisi shabu dan 5 (lima) bungkus pelastik klip kecil Kosong tersebutadalah milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinya.Bahwa saat penangkapan Terdakwa JELEN ELVAYER sedang berada didepan rumah Buk JUM dan ketika melihat kami datang danmemanggilnya tibatiba Terdakwa JELEN ELVAYER langsung masuk kedalam rumah Buk JUM dan langsung keluar lagi sambil berlari kearahrumah kontrakan tempat tinggalnya.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sadr.Ades (DPO) yang tinggal di Bujuk
    kecil yangberisi shabu dan 5 (lima) bungkus pelastik klip kecil Kosong tersebutadalah milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinya.Bahwa saat penangkapan Terdakwa JELEN ELVAYER sedang berada didepan rumah Buk JUM dan ketika melihat kami datang dan memanggilnya tibatiba Terdakwa JELEN ELVAYER langsung masuk kedalamrumah Buk JUM dan langsung keluar lagi sambil berlari kearah rumahkontrakan tempat tinggalnya.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sadr.Ades (DPO) yang tinggal di Bujuk
    EtanolKecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang terdakwaditangkap oleh anggota Polres Tulang Bawang.Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:1(satu) bungkus klip kecil yang berisi shabu dan 5 (lima) bungkus plastikklip kecil kosong.Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus klip kecil yang berisi shabudan 5 (lima) bungkus plastik klip kecil kosong adalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisdr.Ades (DPO) yang beralamatkan di Bujuk
    Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisdr.Ades (DPO) yang beralamatkan di Bujuk Agung. Bahwa benar shabu yang Terdakwa beli dari sdr. Ades (DPO) tersebutsebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Bahwa benar pada saat melihat anggota Polisi, Terdakwa sempatmembuang barang bukti berupa 1(satu) bungkus klip kecil yang berisishabu kearah lantai ruang tamu rumah kontrakan tersebut dan akhirnyashabu tersebut ditemukan di bawah kursi oleh anggota Polisi.
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
EPI SUSANTO Als EPI Bin ZAINAL ABIDIN.
11565
  • yaitu bahwaTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi sebanyak 2(Dua) kali dan dilakukan di kamar didalam Musholla Al Fatah;Bahwa Terdakwa melakukan Perbuatan tersebut dengan cara dipeluk laludigesekgesek menggunakan kaki kanan pada siang hari sekira pukul14.00 Wib dibulan Januari dan selanjutnya disamping mobil dekatMushalla AlFatih dengan cara di lorotkan celana menggunakan tanganlalu saksi lari;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan bujuk
    Musholla AL FATAH;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara memasukkantangang Terdakwa ke dalam baju saksi lalu memegang burungsaksidengan cara meremesremes menggunkan tangan kanan Terdakwaselama kurang lebih 15 (Sepuluh menit) selanjutnya Terdakwa memegangPantat saksi menggunakan tangan kanan Terdakwa namun tidakmemasukkan ke dalam pantat saksi. namun saat itu Terdakwa tidak adamengeluarkan sperma;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa Terdakwa tidak ada melakukan bujuk
    dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi yaitu bahwaTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi sebanyak 2(Dua) kali dan dilakukan di kamar didalam Musholla AL FATAH;Bahwa Terdakwa melakukan Perbuatan tersebut dengan cara membukacelana saksi lalu menggesekgesek kemaluan Terdakwa ke pinggirpinggir Anus sya/pantat saksi selama kurang lebih 5 (lima) menit namunsaat itu Terdakwa tidak ada mengeluarkan sperma;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan bujuk
    melakukan perbuatan cabul terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi sebanyak 2(Dua) kali dan dilakukan di kamar didalam Musholla AL FATAH;Bahwa Terdakwa melakukan Perbuatan tersebut dengan cara membukacelana saksi lalu menggesekgesek kemaluan Terdakwa ke pinggirHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bkn11.pinggir Anus sya/pantat saksi selama kurang lebih 5 (lima) menit namunsaat itu Terdakwa tidak ada mengeluarkan sperma;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan bujuk
Register : 06-08-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 101/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 19 Mei 2014 — AFANDI FAHRU NURROHMAN Bin NUR SALIM
4237
  • Pada saat ituterdakwa berkata kepada saksi korban YULIANA SYAHRONI BINTI RONI ROSIKbahwa terdakwa serius berhubungan dengan saksi korban YULIANA SYAHRONIBINTI RONI ROSIK dan siap bertanggungjawab, kemudian terdakwa dan saksikorban YULIANA SYAHRONI BINTI RONI ROSIK memakai kembali celananyamasingmasing ;Bahwa terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengan saksi korbanYULIANA SYAHRONI BINTI RONI ROSIK ada melakukan bujuk rayu denganmengatakan bahwa terdakwa sangat mencintai saksi korban YULIANA SYAHRONIBINTI
    RONI ROSIK dan akan bertanggungjawab jika saksi korban YULIANASYAHRONI BINTI RONI ROSIK hamil dan berjanji akan menikahi saksi korbanYULIANA SYAHRONI BINTI RONI ROSIK sehingga saksi korban YULIANASYAHRONI BINTI RONI ROSIK terbujuk oleh bujuk rayu terdakwa dan mauPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 6 dari 34 halmenuruti apa kemauan terdakwa untuk melakukan hubungan badan layaknya suamiistri tanpa ikatan perkawinan yang sah ;Atas perbuatan terdakwa yang telah mengajak bersetubuh saksi korbanYULIANA
    Selanjutnya terdakwa dan saksi Yuliana Syahroni denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik terdakwa berangkat menujuDanau Tirta Gangga di Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah, sesampainya disana terdakwa langsung mencari tempat yang sepikemudian terdakwa dengan menggunakan bujuk rayu mengajak saksi YulianaSyahroni untuk mau melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganmengatakan bahwa terdakwa akan bertanggung jawab dan akan menikahisaksi Yuliana Syahroni sambil terdakwa
    Selanjutnya terdakwa dansaksi Yuliana Syahroni denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik terdakwa berangkat menujuDanau Tirta Gangga di Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah, sesampainya disana terdakwa langsung mencari tempat yang sepikemudian terdakwa dengan menggunakan bujuk rayu mengajak saksi YulianaSyahroni untuk mau melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 24 dari 34 halmengatakan bahwa terdakwa akan bertanggung jawab
    Selanjutnya terdakwa dansaksi Yuliana Syahroni denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik terdakwa berangkat menujuDanau Tirta Gangga di Kecamatan Seputin Banyak Kabupaten LampungTengah, sesampainya disana terdakwa langsung mencari tempat yang sepikemudian terdakwa dengan menggunakan bujuk rayu mengajak saksi YulianaSyahroni untuk mau melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganmengatakan bahwa terdakwa akan bertanggung jawab dan akan menikahisaksi Yuliana Syahroni sambil terdakwa
Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 205/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 8 Nopember 2016 — ISKANDAR PUTRA BIN ZULKARNAEN
1016
  • Pipa Komplek Griya Pipa Lestari Gp.Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa BaroKota Langsa.Islam.Wiraswasta.SD.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 17 Juli 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14September 2016;1 Oktober 2016;.
    Setelah itu terdakwa menawarkan kepada saksi korban sebuah rumahtype 45 di Desa Paya Bujuk Seulemak Kec.
    Setelah itu terdakwa menawarkan kepada saksi korban sebuahrumah type 45 di Desa Paya Bujuk Seulemak Kec.
    Setelah itu terdakwa menawarkan kepada saksi korban sebuah rumah type45 di Desa Paya Bujuk Seulemak Kec. Langsa Baro Kota Langsa yang terdakwakatakan adalah milik oom terdakwa seharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiahyang kemudian ditawar oleh saksi korban menjadi Rp. 94.000.000, (Sembilan puluhempat juta rupiah) lalu terdakwa setuju dengan harga tersebut.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 12 Oktober 2016 — FITRI YANI Binti AHYAR
543
  • Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dan penggelapanpada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira 12.00 Wibbertempat di rumah saksi beralamat di Jalan Nahrisah DusunHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN LgsMelati Gampong Paya Bujuk Blang Pase Kecamatan LangsaKota Kota Langsa. Bahwa saksi adalah korban atas tindakan pencurian danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN LgsSaksi Nabila Putri Als Dila BintiIrfan Fauzi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dan penggelapanpada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di rumah saksi korban beralamat di Jalan NahrisahDusun Melati Gampong Paya Bujuk
    Nur beralamat diJalan Nahrisah Dusun Melati Gampong Paya Bujuk BlangPase Kec. Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa Terdakwa berpurapura meminjam sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty kepada saksi Nabila Putri Als DilaBinti Irfan Fauzi dengan alasan mengantar baju ke laundrydan setelah dipinjamkan Terdakwa membawa lari sepedamotor bersama dengan 1 (satu) buah STNK dan BPKBbeserta uang tunai Rp. 7.000.000.
    Nur.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dan penggelapan padahari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi rumah saksi korban beralamat di Jalan Nahrisah Dusun MelatiGampong Paya Bujuk Blang Pase Kec. Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa Terdakwa bekerja di rumah saksi Dahniar Binti M.
    Dahniar.1 (satu) buah besi palang jok sepeda motor yamaha Mio warnamerah.1 (satu) buah kap knalpot warna hitam dan putih stanlis bertuliskanYamaha.1 (satu) buah plat warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dan penggelapan padahari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi rumah saksi korban beralamat di Jalan Nahrisah Dusun MelatiGampong Paya Bujuk Blang
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 1/JN/2021/MS.Bpd
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
M. Agung Kurniawan, SH., MH
Terdakwa:
Irwandi Bin Sanusi
218109
  • korban,mencium dan menghisap bibir korban, meremas dan menghisap keduabelah payudara korban lalu menindih korban dan memasukkan kemaluanTerdakwa ke dalam kemaluan korban lalu menggoyangkannya selama + 10menit sehingga mengeluarkan sperma Terdakwa sebelum melakukannyaterlebin dahulu melakukan bujuk rayu dengan mengatakan kalau kamucinta dan sayang sama saya, kamu mau tidur dengan saya?
    apa urusandengan orang lain, saya akan bertanggung jawab dan tidak akanmeninggalkan kamu; Bahwa pada saat kejadian tersebut Korban (Nama Korban) masihduduk di bangku kelas 2 MAN 1 Manggeng dan saksi (Nama Korban)masih berumur 15 Tahun; Bahwa selanjutnya pada tahun 2018 sekira pukul 22.00 WIB didalam kamar korban di Desa Alue Rambot Kecamatan Lembah SabilKabupaten Aceh Barat Daya, dimana Terdakwa terlebih dahulumenghubungi korban dan melakukan bujuk rayu agar korban maumelakukan persetubuhan lalu
    terjadi pada bulan Agustus2017 sekira pukul 22.00 WIB di dalam Gudang milik orang tua korban di DesaAlue Rambot Kecamatan Lembah Sabil Kabupaten Aceh Barat Daya dimanaTerdakwa melakukannya dengan mencium pipi korban, mencium danmenghisap bibir korban, meremas dan menghisap kedua belah payudarakorban lalu menindih korban dan memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalamkemaluan korban lalu menggoyangkannya selama + 10 menit sehinggamengeluarkan sperma Terdakwa sebelum melakukannya terlebih dahulumelakukan bujuk
    berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemerkosaan kepada Korban (NamaKorban) Binti Tabrani pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanApril 2020 sekira pukul 23.00 WIB di rumah korban yang beralamat di DesaAlue Rambot Kecamatan Lembah Sabil Kabupaten Aceh Barat Daya danperbuatan Terdakwa tersebut sudah berulangulang dilakukan Terdakwakepada Korban (Nama Korban) Binti Tabrani dari Tahun 2017 sampaidengan tahun 2020;Bahwa Terdakwa melakukan pemerkosaan dengan cara mengancamkorban dan bujuk
    telah terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan pemerkosaan kepada Korban (Nama Korban)Binti Tabrani pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan April 2020sekira pukul 23.00 WIB di rumah korban yang beralamat di Desa Alue RambotKecamatan Lembah Sabil Kabupaten Aceh Barat Daya dan perbuatan Terdakwatersebut sudah berulangulang dilakukan Terdakwa kepada Korban (NamaKorban) Binti Tabrani dari tahun 2017 sampai dengan tahun 2020, Terdakwamelakukan pemerkosaan dengan cara mengancam korbandan bujuk
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ZEN Bin M. AJIS
5021
  • Tempat tinggal : Desa Bujuk Agung Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Zen Bin M. Ajis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6September 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 September2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2November 20204.
    Timur Kabupaten Mesuji atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala Pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Idilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat Terdakwa dan saksiEDO NURHADI Bin SUKAMAT sedang berada di Desa Bujuk
    Bukan Tanaman* dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat Terdakwa dan saksiEDO NURHADI Bin SUKAMAT sedang berada di Desa Bujuk AgungKecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang saat sedangberbincangbincang Sdr. ARIF (DPO) menelfon terdakwa dimana pada saatitu terdakwa berkata kepada saksi EDO NURHADI ada duit berapadijawab saksi EDO NURHADI saya ada duit Rp.
    dalam bulan Agustustahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Jalan porosalba 1 PT Silva Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat Terdakwa dan saksiEDO NURHADI Bin SUKAMAT sedang berada di Desa Bujuk
    laluTerdakwa jawab gak ada mas lalu pada hari Senin, 17 Agustus 2020sekira jam 09.00 wib ketika Terdakwa dirumah Terdakwa yang beralamatdi Desa Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo Kabupaten TulangBawang, datang lah kawan Terdakwa yang bernama EDO NURHADI,ketika Terdakwa sedang ngobrol ngobrol dengan EDO NURHADI laluARIF menelpon Terdakwa lagi dan berkata kalau enggak kamu ajalohlalu Terdakwa jawab Terdakwa enggak, Terdakwa udah berhenti lama,udah gak mau nyabu lagi, emg Terdakwa udah pernah nyabu,
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 28 Juni 2016 — HENDRA GUNAWAN Bin SYAMSUL BAHRI
363
  • Paya Bujuk Seulemak Ke.
    Paya Bujuk Seulemak Kec.
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mkm
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4019
  • Anwarudin, tempat tanggallahir lpuh, 30 Agustus 2001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Rawa Bangun, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko, sebagai berikut : Bahwa calon istri adalah anak kandung dari Pemohon Bahwa calon istri ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaAtmiral Tri Nur Dinsah bin Saiman; Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah atas dasar salingmencintai dan telah menjalin hubungan selama 2 tahun, Bahwa tidak ada paksaan, bujuk
    mencapai batas minimal usiaperkawinan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Atmiral Tri Nur Dinsah bin Saiman, tempattanggal lahir Lubuk Sanai, 23 Desember 1995, agama Islam, pendidikan SD,Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mkmpekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko, sebagai berikut:Bahwa calon suami ingin menikah dengan calon istri karena salingmencintai;Bahwa tidak ada paksaan, bujuk
    keterangan orangtua calonsuami yang bernama Saiman bin Saino, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Wiraswasta (usaha sumur bor), bertempat tinggal di DesaLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, Sebagaiberikut :Bahwa benar calon suami dan calon istri akan menikah namun terkendalausia calon istri yang belum genap 19 tahun, sehingga pengurusanadministrasi pernikahan ditolak oleh KUA;Bahwa calon suami dan calon istri akan menikah karena saling mencintai;Bahwa tidak ada paksaan, bujuk
    Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah dasar salingmencintai, bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutang piutangkedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Anak Pemohon yang bernama Sri Puji Wanti sekarang berusia 18tahun 4 bulan dan masih berada dibawah umur perkawinan;2. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon keduanyaberagama Islam;3.
    Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah atas dasarsaling mencintai, bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa usia calon istri yang hampir mendekati 19tahun yakni 18 tahun 4 bulan serta calon suami yang berusia 24tahun maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa keduanya sudahsamasama aqil baligh, selisih usia diantara keduanya tidak terpautjauh yakni 5 tahun masih dalam kategori selisin usia yang wajar dandapat mencerna nasihatnasihat yang berkaitan
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 7 Mei 2013 — APEU Alias FERI Bin DIDI sebagai terdakwa
8912
  • YENI FITRIANI BINT NANANG, sambil meremasremas payudara saksi Yeni, kemudian atas bujuk rayu terdakwa tersebutsaksi Sdri.
    YENI FITRIANI BINT NANANG , sambil meremasremas payudarasaksi Yeni, kKemudian atas bujuk rayu terdakwa tersebut saksi Sdri. YENIFITRIANI BINT!
    YENI FITRIANI BINTI NANANG, sambil meremasremas payudara saksi Yeni, kemudian atas bujuk rayu terdakwa tersebutsaksi Sdri.
    YENI FITRIANI BINTI NANANG , sambil meremasremas payudarasaksi Yeni, kKemudian atas bujuk rayu terdakwa tersebut saksi Sdri. YENIFITRIANI BINT!
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 7 Januari 2014 — H. AFIFAH binti H. HARYANTO
884
  • Bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi korban uang pinjamantersebut akan di gunakan oleh terdakwa untuk pelunasanpembelian kios di Demak juga digunakan untuk modal usaha;Karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa maka saksi korbanpercaya dan bersedia dipakai namanya untuk meminjam dikoperasi tersebut, selanjutnya saksi korban menyerahkankepada terdakwa persyaratan pinjaman tersebut antaralain , Fe KTP suami istri, Fe KK, Rekening listrik,selanjutnya saksi korban juga melaksanakan tanya Jjawabdengan
    Bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi korban uang pinjamantersebut akan di gunakan oleh terdakwa untuk pelunasanpembelian kios di Demak juga digunakan untuk modal usaha;e Karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa maka saksi korbanpercaya dan bersedia dipakai namanya untuk meminjam dikoperasi tersebut, selanjutnya saksi korban menyerahkankepada terdakwa persyaratan pinjaman tersebut antaralain , Fe KTP suami istri, Fc KK, Rekening listrik,selanjutnya saksi korban juga melaksanakan tanya Jjawabdengan
    Bahwa terdakwa mengatakankepada saksi korban uang pinjaman tersebut akan digunakan oleh terdakwa untuk pelunasan pembelian kios diDemak juga digunakan untuk modal usaha;Karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa maka saksikorban percaya dan bersedia dipakai namanya untukmeminjam di koperasi tersebut, selanjutnya saksi korbanmenyerahkan kepada terdakwa persyaratan pinjamantersebut antara lain , Fe KTP suami istri, Fc KK,Rekening listrik, selanjutnya saksi korban jugamelaksanakan tanya jawab dengan pihak
    Demak Demak dan saksikorban hanya di gunakan namanya sebagai peminjam,sedangkan uang pinjaman nantinya tersebut akandigunakan oleh terdakwa dan terdakwalah yang akanbertanggung jawab membayar pinjaman tersebut, dansebagai imbalannya saksi korban akan diberi uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban uangpinjaman tersebut akan di gunakan oleh terdakwa untukmodal usaha;e Karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa maka saksikorban percaya
    Bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi korban uang pinjamantersebut akan di gunakan oleh terdakwa untuk modalusaha;Bahwa oleh karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa makasaksi percaya dan bersedia dipakai namanya untukmeminjam di koperasi tersebut, selanjutnya saksi korbanmenyerahkan kepada terdakwa persyaratan pinjamantersebut antara lain , Fc KTP suami istri, Fc KK,Rekening listrik, selanjutnya saksi korban jugamelaksanakan tanya jawab dengan pihak Koperasi SumberBaru Raya serta saksi korban juga
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/PID/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — MARKUS BAGINDA alias MARKUS
10471147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apa bujuk rayu kepada LUKAS ANGGONO sehingga memberikanuang?e. Kapan uang tersebut di berikan?f. Bagaimana hubungannya dengan tindak pidana pernyertaan,bersamasama dengan IRWAN KALENSANG dan Dra. SANNYKORAAG yang justru telah diputus BEBAS?
    SANNY KORAAG dan LUKASANGGONO juga tidak berada pada waktu dan tempat tersebut, makapertanyaannya, kalau Pemohon Kasasi dianggap terbukti melakukanperbuatan pidana pada waktu dan ditempat tersebut, maka,bagaimanakah betuk bujuk rayu? Bagaimanakah katakata bohongyang disampaikannya kepada LUKAS ANGGONO? Secara bersamasama;Pertanyaan selanjutnya, IRWAN KALENSANG dan Dra.
    Bahwa selanjutnya, apabila bujuk rayu, dengan perkataan bohong itudilakukan pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan didalam Surat Dakwaan yaitu tanggal 11 Juni 2011 di Desa Koka,Hal. 18 dari 29 hal. Put.
    No. 342 K/PID/2017Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasa, harusnya penyerahanuang tersebut sebagai akibat dari bujuk dan dengan tipu muslihat dariyang menamakan diri sebagai Korban harus terjadi setelah tanggal 11Juni 2011 atau setelah bujuk rayu itu dilakukan;Namun demikian, berdasarkan Surat Dakwaan dan juga di amininoleh Judex Facti, diketahui uang yang diserahkan kepada PemohonKasasi dari LUKAS ANGGONO sebagai akibat dari Jual Beli Tanahmilik Pemohon Kasasi di Desa Koka, Kecamatan Tombulu KabupatenMinahasa
    No. 342 K/PID/2017Bahwa dengan demikian, maka tidak ada bujuk rayu atau tipu muslihatketika Pemohon Kasasi bertemu dengan LUKAS ANGGONO pertamakalinya, tanggal 13 Mei 2010;Karena tidak ada tipu muslihat atau bujuk rayu, maka pembayaran uangoleh LUKAS ANGGONO adalah sah sebagai pembayaran harga tanahkepada Pemohon Kasasi;.
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa seizin Pemohon sekalipun di bujuk untuk kembali akan tetapi tetapmenolak; Bahwa sebagai puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Novembertahun 2010, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah(pisah meja makan dan pisah tempat tidur), tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri sampai
    Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orang tuanya tanpa seizin Pemohon sekalipun di bujuk untuk kembali akan tetapi tetapmenolak;;Menimbang, bahwa Termohon' tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganbukti relaas panggilan terakhir No. 169/Pdt.G/2011/PA.Sbg., tanggal 10Februari 2011, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai
    sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Desember2008, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan krisis ekonomi, dimana Termohon tidak menerimahasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon, serta Termohon tidak taat kepada Pemohon dantelah meninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ketempattinggal orang tuanya tanpa se izin Pemohon sekalipun di bujuk
Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pid/2014
Tanggal 18 Februari 2015 — SAMSI Als. DUDUS Bin KASI
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akhmad Kusasimemerintahkan saksi Marhat Bin Napiah untuk melakukan pengecekan keareal lahan/ tanah tersebut selanjutnya saksi Marhat Bin Napiah bersama SdrAbdul Hadi (belum tertangkap) melakukan pengecekan lahan/ tanah yangdiakui milik Terdakwa Karena adanya bujuk rayu dari Terdakwa yangmenyatakan keaslian kepemilikan lahan serta adanya pengukuran terhadaplahan yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut maka saksi Syaifullah Bin H.Akhmad Kusasi merasa yakin dan tergerak hatinya membeli lahan/ tanahtersebut
    Karena adanya bujuk rayu dari Terdakwa yangmenyatakan keaslian kepemilikan lahan serta adanya pengukuran terhadap lahanyang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut maka saksi Syaifullah Bin H. AkhmadKusasi merasa yakin dan tergerak hatinya membeli lahan /tanah tersebut seluas 200hektar, dimana pada saat saksi Syaifullah Bin H.
    Akhmad Kusasi mengerjakanIahan/ tanah tersebut kemudian tanah tersebut diklaim oleh masyarakat Desa Juuh,sehingga korban merasa tertipu karena tanah tersebut bermasalah ;Bahwa Terdakwa tidak dapat membuktikan seluruh keasliannya dari tanah yangdijual oleh korban dimana tanah tersebut sudah bermasalah terlebih dahulu, dansuratsurat tersebut adalah bukan atas nama Terdakwa sehingga, dengan jelasterlihat adanya niat jahat terlebih dahulu dari Terdakwa dengan bujuk rayu tersebutsehingga korban tergerak
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 53 Pid.B/2013/PN.MGL
Tanggal 13 Maret 2013 — GATOT WIBOWO alias BOWO Bin MARYONO
10040
  • Saksi Imam Syafii Bin RifaiBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap petugas keamanan PT Silva InhutaniLampung pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo KabTulang Bawang.e Bahwa pada mulanya saksi dan Terdakwa duduk duduk di perkebunantersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksi danTerdakwa.e Bahwa pada mulanya saksi dan Terdakwa disuruh Jumari mengambilgetah
    keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa dan saksi Heriyanto ditangkap petugas keamanan PT SilvaInhutani Lampung pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk
    perbuatanmemindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain, dimana posisinya sudah berubahdari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata: Bahwa Terdakwa dan saksi Heriyanto ditangkap petugas keamanan PT SilvaInhutani Lampung pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 360/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Derci Saputra als kodir Bin Muhammad Safe'i
6129
  • Sesampainya di Wilayah Alba 1 Pos Satpam PTSilva Inhutani Lampung, Terdakwa memutar balik dan menuju rumah rekanTerdakwa yang bernama Sepri di wilayah Desa Bujuk Agung KabupatenTulang Bawang. Bahwa setelah ditunggu oleh Saksi Korban Hadi Iman Santoso, ternyataTerdakwa tidak kunjung datang untuk mengembalikan sepeda motor milikkorban, padahal Terdakwa mengatakan meminjam sepeda motor hanyasebentar.
    Sesampainya di Wilayah Alba 1 Pos Satpam PT SilvaInhutani Lampung, Terdakwa memutar balik dan menuju rumah rekanTerdakwa yang bernama Sepri di wilayah Desa Bujuk Agung KabupatenTulang Bawang.Bahwa setelah ditunggu oleh Saksi Korban Hadi Iman Santoso, ternyataTerdakwa tidak kunjung datang untuk mengembalikan sepeda motor milikkorban, padahal Terdakwa mengatakan meminjam sepeda motor hanyasebentar.
    Selanjutnya sekira Jam 20.00 WIB, Terdakwa berniat untukmenjual sepeda motor milik korban tersebut, sehingga Terdakwalangsung berangkat ke Desa Talang Gunung Kecamatan Mesuji Timur.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN.MglSesampainya di Wilayah Alba 1 Pos Satpam PT Silva Inhutani Lampung,Terdakwa memutar balik dan menuju rumah rekan Terdakwa yangbernama Sepri di wilayah Desa Bujuk Agung Kabupaten Tulang Bawang.
Register : 11-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 94/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 26 April 2012 — Saiful Bayani bin Abd. Rani Badai vs Fauziah Nur binti Abd. Muluk
547
  • Gampong Paya Bujuk Blang Pase,Kec. Langsa Kota, Kota Langsa, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ";LawanGampong PayaBujuk Blang Pase, Kec. Langsa Kota, Kota Langsa.selanjutnya disebut sebagai TERMOHON?
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohonlebih Kurang 2 tahun, setelah itu pindah ke Matang Seulimeng 2 tahun, terakhirtinggal di Paya Bujuk Blang Pase sampai sekarang;, Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturunan 2 (dua) orang anakyang bernama :a. , umur 6 tahun 6 bulan ;b. , umur 4 Bulan;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukiun damai lebih kurang 1tahun.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 39 /Pdt/2018/PT DPS.
Tanggal 16 Mei 2018 — IDA AYU LANY KRISTINA DEWI sebagai PEMBANDING I; SOMYA AUGUSTINAWATI sebagai PEMBANDING II; M E L A W A N: 1.NI KETUT ALIT ASTARI,SH sebagai TERBANDING I; 2.I NYOMAN RENTUG sebagai TERBANDING II; 3.I WAYAN RETAS sebagai TERBANDING III; 4.I KETUT KASIR sebagai TERBANDING IV,
9145
  • Bahwa setelah transaksi jual beli sebidang tanah SHM No.12002/Kelurahan Benoa sebagaimana yang terurai pada angka 7 (tujuh)diatas selesai dilaksanakan oleh para pihak, ternyata Tergugat mendatangi Penggugat dengan bujuk rayu berupa pernyataan adapembeli yang serius dan bonafide berkeinginan membeli tanah dankemudian Tergugat meminjam SHM No. 12002/Kelurahan Benoatersebut dari Penggugat tanpa sepengetahuan dan pemberitahuankepada Penggugat Il dengan alasan untuk ditunjukan kepada pembeliyang serius
    Oleh karena Penggugat telah diyakinkandengan bujuk rayu oleh Tergugat I bahwa pembeli yang dibawa olehTergugat adalah pembeli yang serius dan bonafide dengan nilai jualyang lebih besar dari nilai investasi yang dimasukkan ke dalam proyekkondomium tersebut, maka Penggugat tergerak untuk menyerahkanSHM No. 12002/Kelurahan Benoa tersebut kepada Tergugat ;.
    dari Penggugat dengan bujuk rayu adanya pembeli yang serius danbonafide dengan harga melebihi nilai investasi yang dimasukkan olehPara Penggugat ke dalam Proyek Kondomium tersebut diatas. Demikianjuga perbuatan Tergugat dengan adanya dugaan tipu muslihat tidakmengembalikan SHM No. 12002/Kelurahan Benoa tersebut kepada ParaPenggugat adalah suatu perbuatan melawan hukum vide Pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW).
    dan AktaKuasa Menjual No.2 tanggal 1 Agustus 2012, jadi perbuatan Tergugat bersamasama dengan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVmerupakan Perbuatan Melawan Hukum; karena kesalahan ParaTergugat berupa tindakan tidak mengembalikan Sertifikat Hak MilikHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 39/Pdt/2018/PT DPS(SHM) No. 12002/Kelurahan Benoa maka timbul kerugian bagi ParaPenggugat;14.Bahwa kerugian yang diderita oleh Para Penggugat akibat dari perbuatanmelawan hukum yang dengan sengaja meminjam dengan bujuk
    Menyatakan hukum bahwa Tergugat secara bersamasama denganTergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV melakukan PerbuatanMelawan Hukum, yaitu dengan sengaja meminjam dengan bujuk rayudan tidak mengembalikan SHM No. 12002/Kelurahan Benoa tersebutkepada Penggugat dan kemudian menyerahkan secara melawanhukum SHM No. 12002/Kelurahan Benoa tersebut kepada Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV;5.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/Pid.Sus/2011/PT.Dps.
Tanggal 9 Februari 2012 — Terdakwa; Korban
6259
  • Padamalam pertama saksi korban menginap di rumah Terdakwa sempat dibujukuntuk melakukan hubungan suamiistri, namun saksi korban menolaknya.Kemudian keesokan harinya pada tanggal 05 Juni 2011 Terdakwa mengantarsaksi korban ke Tembuku ke rumah bibinya namun baru sampai di PuskesmasTembuku saksi korban kembali ke rumah Terdakwa dan kembali menginap dikamar Terdakwa, pada saat itulah Terdakwa meminta kembali untukmelakukan hubungan suamiistri dengan menggunakan katakata bujuk rayukepada saksi korban,
    Mendengar bujuk rayu katakata dari Terdakwa yang maubertanggung jawab kepada saksi korban, akhirnya saksi korban mau dibukabajunya oleh Terdakwa sampai telanjang bulat dan Terdakwa juga membukabaju hingga telanjang bulat lalu mencium saksi korban secara berulangulanghingga timbul birahi saksi korban dan badan saksi korban lalu ditindih dariatas oleh Terdakwa serta memasukan alat kelamin Terdakwa naik turun, naikturun secara berulangulang ke dalam vagina saksi korban hingga mengalamiklimaks dan kemaluan