., bertempat tinggal diBIN Timurama Blok A 34/2 RT/RW 002/007, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syahrir,S.S, bin Pattola. Bahwa Pemohon adalah ipar saksi. Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Muhlisah bintiHalim, sudah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019. Bahwa Muhlisah binti Halim (istri Pemohon) meninggal karenasakit.

Adalah Advokat/Pemberi BantuanHukum dari LBH Bhakti Keadilan Luwu Timur, berkantor diBIN Bumi Batara Guru, blok F/6 Ussu, Desa Ussu,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilidibawah Register Nomor 90/SK/Pdt/2019/PN MIl tanggal28 Juni 2019.

; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014 dan Tergugatlah yang meninggalkan tempat tinggal bersama ; Bahwa Penggugat sekarang ini tinggal bersama kedua anaknya di KelurahanLampopala sedangkan Tergugat tinggal di kontrakan di Desa Lampeantani,Kecamatan Rarowatu ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya ;Bahwa pada bulan Februari 2016, Tergugat datang menemui Penggugat diBIN

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.WtpZN aN 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan PNS Perpustakaan Daerah, tempat kediaman diBIN Tibojong Indah Permai Blok A1 No. 23, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/I/2011,tanggal 25 Januari 2011 ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak lahir 17 April 2008 dan saat iniberada dalam asuhan orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diBIN

rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun setelah 9(sembilan) tahun menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya Tergugat tidak jujur dalam segala hal terutama masalahuang dan keduanya samasama cuek;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 (delapan) bulan yanglalu sejak Tergugat menyatakan cerai kepada Penggugat;Saya tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal dibin

No (DPO) bersama dengan saksi Buadi alias Dibin Anam serta saksi Asturi alias P.

Pol.saksi lbrahim, SH, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus menuju ke diBIN Marwah 2 Blok F Kel. Manding Kab. Polewali Mandar yang salahsatunya rumah yang pada saat itu ditempati oleh terdakwa Aswat Alias CuaBin H. Usman, Rahmania Alias Nia Binti Jamal Alias Rahmaniah Djahmaldan Muh.

Dedi Alias Dedi Bin Harun sering terjadipenyalagunaan Narkotika jenis ShabuShabu dan sedang kumpulkumpullakilaki dan perempuan yang mencurigakan kemudian atas informasitersebut anggota Polres Polman dari satuan Narkoba diantaranya yaitusaksi lbrahim, SH, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus menuju ke diBIN Marwah 2 Blok F Kel. Manding Kab. Polewali Mandar yang salahsatunya rumah yang pada saat itu ditempati oleh terdakwa Aswat Alias CuaBin H.

Usman adamenggunakan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu yang tempatnya diBIN Marwah 2 Blok F Kel. Manding Kab. Polewali Mandar (atau setidaktidaknya masih dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar) yang waktunyasekitar bulan November 2016 (atau masih dalam tahun 2016), yangdiantaranya terdakwa Aswat Alias Cua Bin H.

., Advokat yang beralamat di diBIN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Keluarahan Tanah KongkongKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasanya hadir dipersidangan dan Termohon didampingi kuasanyahadirdipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon tidak berhasil

saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di BinRusman, saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai, saksi DediHeriyanto, S.Pt Bin Sunardi dan saksi Sapta Cahyadinata Bin Riswo,S.Pd langsung menuju ke daerah belakang UNIB Bengkulu, dan tidaklama kemudian lewatlah lakilaki dengan menggunakan motor Variowarna merah dengan menggunakan helm dan jaket warna hitammembonceng saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, kKemudian saksibersama dengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin

Bengkulu Tengahsaksi dan rombongan yaitu saksi korban Satria Rahim Als Satria BinDjapri, saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, saksi Dedi Heriyanto,S.Pt Bin Sunardi, saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin Rusman dan saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai berhenti diwarung yang berada didekat SPBU Kembang Seri untuk membeliminuman, dan ketika saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapriturun dari mobil dan kemudian saksi korban Satria Rahim Als Satria BinDjapri didatangi

rumah Terdakwa Habi IsromAls Cebi Bin Yunus (Alm) berada diseberangnya, karena saksi NofriyantiAls Nofri Binti Habi Isrom dalam keadaan tidak sadar kemudian saksilobnu Hajar Bin Hamzah (Alm) langsung membopong tubuh saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom turun dari mobil untuk dibawa kerumahnya, dan saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri juga ikutturun dari mobil untuk mengantarkan saksi Nofriyanti Als Nofri Binti HabiIsrom dan bertemu dengan keluarganya disusul oleh saksi Kanedi Als DiBin

halaman rumah orang dan saksi korban Satria RahimAls Satria Bin Djapri berkata Nanti Nofri lewat sini, kKemudian saksikorban Satria Rahim Als Satria Bin djapri mengatakan ciriciri saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom yang akan lewat sepeda motor Variowarna merah menggunakan helm, jaket warna hitam dan saksi NofriyantiAls Nofri Binti Habi Isrom tidak pakai helm;Bahwa kemudian setelah itu saksi korban Satria Rahim Als Satriabersama dengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin

Sai, saksi Dedi Heriyanto, S.Pt Bin Sunardi dan saksiSapta Cahyadinata Bin Riswo, S.Pd langsung menuju ke daerahbelakang UNIB Bengkulu, dan tidak lama kemudian lewatlah lakilakidengan menggunakan motor Vario warna merah dengan menggunakanhelm dan jaket warna hitam membonceng saksi Nofriyanti Als Nofri BintiHalaman 73 dari 102 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN KphHabi Isrom, kemudian saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapribersama dengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin

Lira, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diBIN Andi Tonro Permai Blok J2 No. 10 Kelurahan PaccinonganKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanIr Ridwan Latif bin Abd. Latif Dg.

./2015/PN.Pbu. tanggal 16 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 361/Pen.Pid/2015/PN.Pbu. tanggal 16November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKO COI Als ANDIKA Als DIBin

Nomor 137/18/VII/2013, tertanggal 27 Juli2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Ujung Bori,Kelurahan Bulu Kunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman rumahorang tua Tergugat di Jalan Pramuka , Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar tinggal bergantian selama1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama diBIN

(Sembilan Juta rupiah), selanjutnya Penggugat danHal. 3 dari 11 Hal.Put.317/Pdt.G/2016/PA.MksTergugat samasama ke Jakarta dan pada bulan Agustus 2014,Tergugat pulang sendiri ke Makassar, dan nanti Penggugat pulang keMakassar pada bulan maret 2015 dan kawin lagi untuk kedua kalinyapada bulan November 2015 di Makassar bertempat di Hartako;Bahwa Penggugat dengan alasan mau membayar cicilan rumah diBIN Samata Resident, Tergugat memberikan uang sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah), dua minggu kemudian

Mursalim yang terletak diBIN. PEPABRI Lapadde Blok F 3/12 dan 10, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan rumah La Saleng; sebelah timur berbatas dengan rumah La Tateng; sebelah selatan berbatas dengan jalanan; sebelah barat berbatas dengan jalanan,yang dalam perkara disebut sebagai obyek sengketa 1.b. Sebidang tanah perumahan luas 43 m?

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah Termohon di Kecamatan Jatiuwung, Kota Tengerang, selama 2(dua) bulan, dan selanjutnya pindah di rumah kost di Daerah Perum,Tangerang, selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah di rumah bersama diBIN Tiga Raksa, Tangerang, selama 6 (enam) tahun, kKemudian pindahrumah orang tua Pemohon di Puunggalaku, Konsel, selama 4 (empat)tahun, sampai akhirnya berpisah;3.

dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini, keterangan mana tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon dan Termohon, sehingga majelis cukup menunjukberita acara persidangan tersebut ;Bahwa, dalam kesimpulan Pemohon adalah tetap pada permohonannyauntuk menalak Termohon, dan masalah tuntutan dua unit rumah yang dikuasaipemohon di BIN Toddopuli tetap pada Pemohon, sedangkan rumah yangdikuasai Termohon di JI.S.Limboto tetap pada Termohon ;Bahwa Termohon dalam kesimpulannya tetap menuntut agar rumah diBIN

Tuduhan yang diucapkanterdakwa secara lisan tersebut didengar jelas oleh orangorang yang berada diBIN Pepabri dan keluarga saksi NURHAYATI sehingga saksi NURHAYATImenderita rasa malu atas tuduhan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis berpendapat unsur dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supayadiketahui umum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena

. & Associates beralamat diBIN Wisma Nirmala Jasri Blok C12, KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan

membenarkan adanyajatuh talak 1 (satu) dan nikah lagi (di tahun 2010); membenarkan adanya persyaratan rujuk dengan surat perjanjian di atas materai 6000beserta saksi (di tahun 2011): membenarkan pemah adanya KDRT (di tahun 2013); sehingga dengan demikian sudah sepantasnya lah apabila gugatan Penggugat haruslahdikabulkan seluruhnya;Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat mengenai lamanya rumah tangga rukun, sertapenyebab tidak rukunnya karena sering keluar malam sampaijam 12 malam ketikatinggal diBIN

lakilaki yang bernama Mario telah diketahui oleh Tergugat adalah pacar temanPenggugat, dan pertengkaran pun terus berlangsung dengan keadaan masih pisah ranjangpada pertengahan bulan Agustus sampailah p ada saat tanggal 26 September 2016, puncakpermasalahannya adalah:Penggugat pulang kerja kerumah orang tua untuk menjemput anak yang kami fitip dirumah orang tua Penggugat saat Penggugat dan Tergugat bekerja, karena anak lagimakan, Penggugat pun cas hp, selesai makan Penggugat langsung pulang ke rumah diBIN