Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disumbangkan ditimbangkan ditumpangkan dikembangkan diterbangkan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 152/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
1.Masrah
2.Hasanuddin
3.Masdiana
4.Saleha
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Intervensi:
1.Irwan Siregar
2.Yusnita Siregar
3.Fahlian Siregar
4.Henny Siregar
5.Rahmawaty Siregar
6.Permana Chandra Kasih Kaban
120 — 44
  • seijin Pak PIAN POHAN;Bahwa PIAN POHAN adalah menantu dari Almarhum SUTAN GUNTUR;Bahwa selain UDIN GONDRONG yang berladang di Tanah milik AlmarhumSUTAN GUNTUR tersebut, ada sekitar 4 (empat) orang lagi yangberladang di tanah tersebut, dan sepengetahuan Saksi orang lain tersebutberladang disitu atas seijin dari PTAN POHAN;Hal. 59 Putusan Nomor : 152/G/2018/PTUNMDNBahwa PIAN POHAN pernah menanam Pohon Sawit di Lokasi Tanahtersebut, dan sekarang Pohon Sawit tersebut sudah tidak ada lagi karenasudah ditumbangkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Februari 2017 — Tati Malem Br Tarigan Alias Rante Malem
63 — 24
  • perkara adalah PT Serdang Hulupada tahun 2010, dan pada saat menanam sawit tersebut saksi bertugassebagai mandor yang mengawasi penanaman sawit, hal mana sesuai denganbukti surat pengeluaran barang yang dilampirkan didalam berkas perkara yangditerima dan ditandatangani oleh saksi;Menimbang, bahwa saksi Hitler Sirait juga menerangkan di persidanganbahwa penanaman pohon sawit yang dilakukan pada tahun 2010 tersebutadalah replanting dari pohon sawit yang ditanam PT Serdang Hulu sebelumnyayang telah ditumbangkan
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 65/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 16 Nopember 2017 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA (KLHK), beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Jalan Gatot Subroto Senayan Jakarta Pusat, dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada: 1. WASKITO ADIRIBOWO, SH 2. MUJIRAHAYU, SH 3. EDI MUKHTAR, SH para Advokat beralamat di Kantor Hukum Waskito Adiribowo and Associates LMPP Building Jalan K.H Wahid Hasyim Nomor : 10 Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KS. 39/MENLHK/PHLHK/GKM.1/8/2016, tanggal 01 Agustus 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 384/SK/Pdt/2016/PN.Jmb, tanggal 14 Desember 2016; sebagai Pembanding semula Penggugat . L A W A N PT. RICKY KURNIAWAN KERTAPERSADA, beralamat di Jalan Let Jend. S. Parman Nomor : 05 Kecamatan Telanaipura Kelurahan Pematang Sulur Kota Jambi Propinsi Jambi sebagai Terbanding semula Tergugat ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ARDI, SH 2. YUSUF EKA SEPTIAWAN WARUWU, SH 3. FAJAR WISNU BRATA, SH 4.NURAMADHANSYAH, SH 5. RAFSODI NAYOGI,SH 6.NURI RISTANTRI,SH 7. MARGARETH HANA H.S,SH Para Advokat pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum ARDI, SH berkantor di Jalan Brigjen Katamso Nomor : 93 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 271/SK/Pdt/2017/PN Jmb, tanggal 8 Agustus 2017;
549 — 415
  • Log sisa tebangan yang ditumbangkan, hasil tebangantumbuhan bawah dan /og bekas tebangan terdahulu menjadibahan bakar dalam proses pembakarannya.c.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 49/Pid. B/2014/PN.KKA
Tanggal 23 Juli 2014 — - Terdakwa I SYAMSUL BAHTIAR Bin ABD. RAHIM dan Terdakwa II H. FARID WADJI, S. Pdi., MM. Bin H. ABDUL CHOLIS
115 — 46
  • ZHANG YONGYUE bersama dengan terdakwa II pada tanggal2 Juli 2013 telah melakukan kegiatan penambangan yaitu land clearing,dimana berdasarkan keterangan saksi Jonatan Tutu untuk melakukan landclearing tersebut hal yang pertama dilakukan adalah merubuhkan pohonpohon dengan menggunakan escapator dan buldoser, dan dari pohonpohon yang ditumbangkan sebagian digunakan untuk mebuatan basecamp dan sebagian lagi dibenamkan untuk pembuatan pelabuhan khusus;62Bahwa dari surat teguran yang dilyangkan sebanyak
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 157/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2012 — EDY SAPUTRA SURADJA Bin (alm) HAMBALI SURADJA
184 — 87
  • blok 1 dikerjakan mulai bulan Desember2011;e Bahwa terhadap lahan IUP PT.AMR yang ada tanaman kelapa sawitnyasebelum dilakukan penambangan telah diadakan kerjasama antara PT.AMRdengan PT.Tapian Nadenggan, kemudian diverifikasi tata batas antara UPPT.AMR dengan PT.Tapian Nadenggan dengan dilakukan pengukuran kelokasi;e Bahwa kewajibankewajiban yang harus dipenuhi dalam perjanjian tersebutantara lain pembayaran ganti rugi terhadap tanam tumbuh yang ada dilahantersebut, misalnya kelapa sawit yang ditumbangkan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
BOIMIN BIN KARSAN KEMIS Als REBO
Tergugat:
HABE DAENG MATTOLA ALIAS HABE BIN AMBO TANG
107 — 39
  • cacingtersebut digali lagi dengan menggunakan alat berat sehingga lebar paritmenjadi 2 meter;Bahwa Diantara Penggugat dan Tergugat tersebut, Saksi tidakmengetahui siapa yang duluan yang menguasai lahan yangdisengketakan tersebut;Halaman 28 dari 67Putusan No:8/Pdt.G/2017/PN.TjtBahwa Akibat dengan Tergugat menggali parit cacing tersebut denganmenggunakan alat berat tersebut, tanaman sawit sebanyak sebaris danpinang yang fungsinya sebagai pembatas dengan tanah Saksi yang olehmilik Penggugat juga ikut ditumbangkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Agustus 2017 — EDDY SUCIPTO
110 — 13
  • MASRUL ditumbangkan, Saksi bertanyakepada orang di lapangan, katanya itu suruhan dari Topa;Bahwa gubuk atau pondok H.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Klk
Tanggal 23 Juli 2014 — SYAMSUL BAHTIAR Bin ABD. RAHIM
71 — 33
  • ZHANG YONGYUE bersama dengan terdakwa II pada tanggal2 Juli 2013 telah melakukan kegiatan penambangan yaitu land clearing,dimana berdasarkan keterangan saksi Jonatan Tutu untuk melakukan landclearing tersebut hal yang pertama dilakukan adalah merubuhkan pohonpohon dengan menggunakan escapator dan buldoser, dan dari pohonpohon yang ditumbangkan sebagian digunakan untuk mebuatan basecamp dan sebagian lagi dibenamkan untuk pembuatan pelabuhan khusus;62Bahwa dari surat teguran yang dilyangkan sebanyak
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PDT/2017/PTPBR
Tanggal 14 September 2017 — AGUS PRIANTO, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan DARWIN, DKK Sebagai TERGUGAT
73 — 40
  • meratakan seluruhtanamantanaman PenggugatPenggugat adalah dalil yang tidak benar dantidak berdasarkan hukum serta mengadaada, dimana proses pembersihanlahan yang dilakukan oleh para Tergugat diatas tanah para Tergugat sendirisahsah saja secara hukum, quod non menggunakan alat berat karenaproses pengerjaan lahan atas tanah milik para Tergugat itu berdasarkansurat kepemilikan alas hak para Tergugat sejak tahun 1970 dan didalamproses pengerjaan tersebut kalaupun ada tanaman para Penggugat yangkena atau ditumbangkan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 133/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 15 Juli 2014 — Ir.KHAMIDIN YOESOEF BIN MUHAMMAD YOESOEF
770 — 160
  • Log sisa tebangan yang ditumbangkan, hasil tebasan tumbuhan bawahdan log bekas tebangan terdahulu menjadi bahan bakar dalam prosespembakarannya ;. Penumpukan abu dan arang pada lokasi terbakar relative merata, halini memang yang diharapkan agar supaya tidak timbul bagianbagianyang tidak terbakar yang nantinya justru akan merugikan karenamerupakan sarang hama dan penyakit yang akan menyerangtanamannya ; .
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 26/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 3 Juni 2013 — I. Tukaji Alias Blegok Bin Pait, II. Suto Bin Samio, III. Katiran Bin Sukijo, IV. Sobirin Bin Jemu, V. Pairin Bin Salimun, VI. adimun bin Jamin, VII. Mukalimin Alias Singkong Bin Maijo, VIII. Paidjan Bin Sodimejo, IX. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar Bin Paniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII. Nyoimin Alias Parmin Alias Bungkik Bin
37 — 24
  • pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 menggunakan cain saw,gergaji baderan, parang dan kapak sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telahterbukti adanya niat para terdakwa membawa cain saw, gergaji baderan, parang dankapak sebagai alatalat yang digunakan memotong pohon dengan motivasi paraterdakwa memotong pohon guna membangun kantor kelompok tani Sukrendo sertatelah 9 (sembilan) pohon kayu sengon laut berhasil ditumbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — NY. BERYL CAUSARY SYAMWIL VS 1. ISKANDAR HASAN HAZNAM, DKK
110 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada bagian II,untuk memperkuat saksisaksi dari Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugatyang sudah ditumbangkan semua, terbawa suratmenyurat Prof. Dr.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — I. Santi Junitha Soekarno dan Terdakwa II Dian Wisdianawati
178 — 35
  • Pada saat itu saksi berpikirantisipatif dan menyuruh 2 orang atau lebih dengan menggunakan mobiluntuk mengejar orang yang mengaku dari KPK yang membawa saksiMustajab Latip karena saksi khawatir bahwa saksi Mustajab Latip diculik olehorang yang disuruh oleh rezim yang ditumbangkan oleh KPK kemarin.Namun pada akhirnya ternyata saksi Mustajab Latip dibawa ke PolresCianjur.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.PALIL Alias KAKEK Bin PANGAT .Alm
2.NGALIMAN Bin ASMUNI.Alm
3.BUDI SUYONO Bin SUTIKNO
4.ERWIN Bin HENDRA
5.HADRI Alias HAD Bin KUSNI.Alm
6.BUDIONO Bin ZEN
7.PONIRIN Bin RUSLAN
8.ISKANDAR Alias IIS Bin JAMIN
72 — 4
  • Benar terdakwa menerangkan, ditempat pondok yang dibuat oleh Iskandar tidak adapohon kayu yang ditumbangkan.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
M. NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI
95 — 39
  • bentukrumahnya seperti rumah Judda dan saksi tidak tahu luasnya ;Bahwa rumah Hermi itu tidak terkena eksekusi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Marjani, Yunus, AliBaba dan Mustahir Ali ;Bahwa rumah Hadiyah dan Ratna masih ada dilokasi tanah itu dan bentukrumahnya itu biasabiasa saja sedangkan rumahnya Sakri Agil saksi tidaktahu ;Bahwa pada waktu ada eksekusi itu yang saksi lihat rumahnya Juhanadirobohkan dan saksi tidak tahu berapa luasnya dan waktu itu selainrumah ada banyak pohon yang ditumbangkan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 51/Pdt.G/LH/2018/PN Klk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
465 — 227
  • Log bekas tebangan yang ditumbangkan, hasil tebangantumbuhan bawah dan log bekas tebangan terdahulu menjadibahan bakar dalam proses pembakarannya.c.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT. NATURAL PERSADA MANDIRI DIWAKILI OLEH NICO FERNANDUS SINAGA, ST
2404 — 2321
  • milik Negara sehinggaSaksi sudah tahu sebelum mengambil titik koordinat;Bahwa plank bertanda hutan milik Negara tersebut dipasang sejak tahun2019, sebagai himbauan;Bahwa kondisi di lokasi saat dilakukan pemasangan plank himbauantersebut masih banyak pohon, namun kondisi area Pertambangan PTNatural Persada Mandiri pada saat Saksi melakukan pengambilan titikkoordinat sudah terbuka dan telah ada penggalian tanah sehingga telihatbatu batu dan tumpukan tanah, sedangkan pohon yang tumbuh diatasnyatelah ditumbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/PDT/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT MAMUANG VS M.A. AGUNG T, B.Sc DKK
133 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanopa melakukan ganti rugi bahkan tidaktanggungtanggung Para Penggugat diintimidasi dengan menggunakanaparat keamanan (Polisi) bertubitubi dari pihak Tergugat denganmenggunakan kendaraan alat berat menggusur tanamantanaman milikPara Penggugat sehingga tanamantanaman coklat yang sudah berbuahmaupun tanaman lainnya menjadi tumbang semuanya, sehingga ParaPenggugat tidak dapat menikmati lagi tanaman mereka lebih khusustanaman coklat yang sudah berbuah, bahkan rumah tempat tinggalPenggugat ikut digusur ditumbangkan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/PDT.G/2016/PN RHL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
124 — 51
  • bekerja diatas objek sengketamelakukan tumbang langgar dengan menggunakan sinso yang diupaholeh Penggugat;Bahwa pekerjaan tumbang langgar dikerjakan selama 2 (dua) bulan ;Bahwa pada saat pengerjaan tumbang langgar tersebut, saksi adamelihat bekoan besar berukuran lebar 4 meter yang digunakanmasyarakat putat untuk mengeluarkan kayuBahwa kemudian di awal tahun 2009, saksi ada bekerja diatas objeksengketa yang diupahkan oleh Penggugat untuk melakukan cincangperun (membersihkan kayukayu yang telah ditumbangkan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.MAROLOP SINAGA
2.PINTA HASOLOAN SINAGA
Tergugat:
1.MANIUR SITUMORANG
2.KASMIN SUGIRO SITUMORANG
3.ROTULUS SITUMORANG
4.SANJALI SITUMORANG
5.DATO SITUMORANG
6.JALES SITUMORANG
7.TUPPAK SITUMORANG
8.KADIR SITUMORANG
9.ALEM SITUMORANG
10.JUNSOK SITUMORANG
11.IDA RUBINEM
82 — 87
  • Jumaing Sinaga, Bahwa yang dahulu ditanami keturunan Op.Jumaing Sinaga di tanah perkara adalah kopi dan Pinus, Bahwa Saksi melihat adaPinus di tanah perkara sampai tahun 2020, pada bulan Februari 2020, Pinus yangada di tanah perkara ditumbangkan, Bahwa rumah Kasmin Sugiro yang ada di tanahperkara didirikan pada tahun 2007 dan bentuknya tidak langsung seperti yangsekarang, masih berbentuk pondok, Bahwa pada saat rumah Kasmin SugiroSitumorang masih berbentuk pondok, ada keberatan dari keturunan Op.