Ditemukan 353 data
13 — 8
Bandungtanpa ada ijin istri sah maupun itjin Komandan Kesatuan, dan yangmenikahkan adalah Bapak Sahudin dengan disaksikan oleh orang tidakTerdakwa ketahui namanya.5. Bahwa benar dari pernikahan Terdakwa dengan Sadr. LilisRumyati telah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama RajaMuhammad Syafei.6. Bahwa benar sekitar bulan Maret 2004 akhirnya istri = sahTerdakwa Sdri. Yanti Ermawati mengetahui pernikahan Terdakwadengan Sdri. Lilis Rumyati, Sdri.
19 — 8
Unsur ketiga : Melakukan Ketidakhadirantanpa ijin.Yang dimaksud ketidakhadiran adalah Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan, menjauhkan diri atau tidakberada disuatu tempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksankan tugas tugas di kesatuannya.Yang dimaksud dengan tanpa ijin ketidak hadiran sipetindak di suatu tempat yang telah ditentukan itutanpa sepengetahuan atau tanpa itjin Komandannyasebagaimana lajimnya anggota INI yang dimaksud akanmeninggalkan Kesatuan, baik untuk kepentingan dinasatau kepentingan
15 — 10
ringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu. dan ditempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal04 Juni 2010 sampai dengan tanggal 15 Juli 2010,atau. setidak tidaknya dalam tahun 2010 di Ma Yonif301/Pks, atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il O09Bandung telah melakukan tindak pidana : WMiliteryang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa itjin
52 — 9
Hulu Sungai Selatan, lalu membawaterdakwa ke Polres untuk dipertemukan dengan Saksi VI; Bahwa terdakwa mengakui apabila Saksi VI, terdakwa danParisi mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu disalonterdakwa; Bahwa terdakwa membeli narkotika sabusabu dari SaksiIll seharga Rp.300.000, ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai itjin untuk membawa,menyimpan dan memilik narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta hukumtersebut di atas, maka selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah
26 — 13
Bahwa perbuatan Terdakwatersebutmencerminkan kalau Terdakwa adalahOrang yang tidak puas dengan kehidupanyang sudah ada dan Terdakwa lebihtergiur dengan kekayaan materi,sehingga Terdakwa berani meninggalkandinas tanpa itjin Komandan hanya untukmendapatkan gaji yang lebih besar, inimenunjukkan bahwa Terdakwa mempunyaisifat yang tidak bisa menerima keadaandan tidak konsekwen.
44 — 14
adalah bahwasewaktu. si pelaku melakukan tindak pidana ini NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak sedang berperangdengan pihak lain dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melakukan tugas OperasiMiliter sebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 MKUHPMtentang pengertian perluasan keadaan perang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan fakta yang terungkap' di persidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinasKesatuan tanpa itjin
30 — 7
Sukani atau setidak tidaknya di suatu tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer Il 09 Bandung, telahmelakukan tindak pidana : Militer, yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AU yang berdinas di SenkomLanud S.
61 — 10
IDON bin SAHRIALditangkap oleh petugas dari Polres Merangin karenamenggunakan shabushabu tanpa itjin dari pejabatyang berwenang ;16Bahwa saat itu) saksi bersama terdakwa, saksi HAGMALFAROZA, saksi MASDUKI, S.E., saksi JOY als. YAN,saksi HERMANTO als. KUNCUP, saksi EPENDRIANTO dansaksi RONI = HARYANTO als.
KUNCUP dan saksi EPENDRIANTOditangkap oleh petugas dari Polres Merangin karenamenggunakan shabushabu tanpa itjin dari pejabatyang berwenang ;Bahwa saat itu. saksi bersama terdakwa, saksi KHAIRULBASOKA als. SOKA bin M. ZAINI SYARIF, saksi HAGMALFAROZA, saksi MASDUKI, S.E., saksi JOY als. YAN,saksi HERMANTO als. KUNCUP dan saksi EPENDRIANTOberkumpul di rumah saksi KHAORUL BASOKA als. SOKAbin M.
19 — 4
Unsur yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa gerdasarkan keterangan para saksi, petunjuk,keterangan terdakra serta didukung dengan adanya barang bukti yang disita dariterdakwa menerangtan bahwa benar 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibungkuKoran dalam plastik keresek dan 1 (Satu bungkus kertas tiktak adalah milikterdalnra MISNAN dan benar terdakwa tidak ada mendapatkan itjin dari Pihakyang berwenang.
27 — 19
mulai bertugas di Kodim 0104/Atimdalam hubungan rekan satu) kesatuan di Kodim0104/Atim, dan tidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa Saksi setelah membaca laporan harian khususNomor R/16/LAPHARSUS/V1I/2009 tanggal 18 Juni 2009mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin terhitung mulai tanggal 15 Juni 2009dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuanKodim 0104/Atim.Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan yangdihadapi oleh Terdakwa sehingga Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa itjin
18 — 7
Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin DanYon zipur 3/YW Dam III/Slw sejak tanggal 9 Nopember 2005 sampaidengan tanggal 1/7 Januari 2006 atau selama 69 (enam puluhsembilan) hari secara berturut turut adalah disadari dandikehendaki oleh Terdakwa, karena Terdakwa mempunyai banyak hutangkepada temantemannya yaitu kepada senior seniornya dan kepadaBRI.2.
26 — 11
Bahwa selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa itjin, Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan baiksecara liSan maupun tertulis.d. Bahwaikesatuan Terdakwaitelahberupaya mencari keberadaanTerdakwa, namun sampai perkara inidilaporkan ke Penyidik DenpomVIl/1 Manado tanggal 25 Februari2011, Terdakwa belum diketemukan.e.
45 — 19
Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2009Terdakwa meninggal satuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya.5 Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan KesatuanMenimbang :6tanpa itjin yang sah dari Dansat karenakan Terdakwatidak mau melaksanakan perintah untuk pindah Satuanbaru yaitu) Yonif 115/ML.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari DansatTerdakwa tidak ada membawabarang inventaris Kesatuan.7.
27 — 21
Oditurdi atas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggaldelapan bulan Juni tahun 2010 sampai dengan tanggaltiga bulan Agustus tahun 2010 atau setidak tidaknyadalam tahun 2010 di Ma Yonif 410/Alg, setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer IIl 10 Semarang telah melakukantindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa itjin
26 — 19
Bahwa benar, menurut keterangan Pelda Nugroho(Saksi 1), Serma Wiji Satunggal (Saksi 2) penyebabTerdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin karena banyakhutang.4. Bahwa benar, atas perbuatan Terdakwa tersebutkesatuan Terdakwa telah melakukan upaya pencariandi rumah orang tua Terdakwa di Jl. Elang Sari SelatanNo. 5 RT. 8 RW. 5 Kel. Mangun Harjo Kec.
50 — 28
SUMARI Bin DASIMINS Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011sekitar pukul 05.00 Wita di kantor Polsek Kintap,saksi menerima penyerahan penangkapan penambanganliar (tanpa itjin dari pihak yan berwenang) daribagian keamanan PT. Arutmin AsamAsam Jorong; Bahwa yang diserahkan oleh bagian kemanan PT.Arutmin kepada saksi selaku petugas piket jaga diPolsek Kintap yaitu diantaranya Sadr. Sumijansebagai operator Exsavator, Sdr. H.
23 — 3
Terdakwa kemudian berkata kepada Ditabahwa terdakwa ingin membeli telepon genggam Nokia E5yang masih berada di dalam etalase dan minta itjin untukmelihat telepon genggam yang dimaksud terlebih dahulu.Dita yang mendengar perkataan terdakwa menjadi tergerakuntuk menyerahkan telepon genggam yang dimaksud kepadaterdakwa untuk dilihat lihat terlebih dahulu.Bahwa pada waktu' terdakwa melihat lihat telepongenggam Nokia E5 warna hitam silver tersebut di tangankirinya, terdakwa mengatakan kepada Dita untukdiambilkan
69 — 26
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa itjin dari komandan kesatuan, Negara Rltidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamtugas Operasi Militer .Berpendapat bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana menurut pasal : 87 ayat(1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saks i yang dipanggil dipersidangan tetapi tidak dapat hadir walaupuntelah dipanggi secara
33 — 10
sampaidengan tanggal 25 April 2006 atau selama + 104 (seratus empat)hari secara berturut turut adalah waktu yang lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ke empat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer, yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin
42 — 33
Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan / dinas tanpa itjin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 26 Juli 2010sampai dengan tanggal 11 Januari 2011 atau selama170 (seratus tujuh puluh) hari secara berturutturut atau setidak tidaknya lebih lama dari tigapuluh hari.8.