Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikatan ivana igata ibatam idatua ilatua ivatang ivatas iatau icatat iiatas
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/Pdt.G/2016/PN AGM
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nomi Husyanti Binti Damsir, bertempat tinggal di Jalan Ir. Sutami Karang Suci Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara,
102 — 33
  • Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat Ill serta Tergugat IVatau kepada siapapun juga yang telah mendapatkan hak/kenikmatan dari padanyamenyerahkan objek sengketakepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun dalamHalaman 19 dari73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Agmkeadaan baik, kosong dan aman tanpa gangguan darisiapapun dan dari pihak manapun.6. Menghukum Tergugat V untuk membayar seluruh sisatunggakan kredit kepada Tergugat I.7.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN ENDE Nomor 12/PDT.G/2011/PN.END
Tanggal 10 Mei 2012 — - MUHAMAD DESA, Cs - NURDIN EDJID, Cs
90 — 29
  • Bahwa ada kekhawatiran dua bidang tanah sengketatersebut dialihkan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat IVatau Tergugat V sampai dengan Tergugat XII kepada pihak lain,maka Penggugat memohon agar dua bidang tanah tersebutdiletakkan sita jaminan ; 18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Desember 2010 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED dkk vs PHOENIX COMMODITIES PVT.LTD
84 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul WarisHalid yang apabila dieksekusi akan diserahkan kepadaTergugat III selaku kas Negara, maka sangatlah tepat danberdasarkan hukum apabila Tergugat III dan atau Tergugat IVatau salah satu diantara Tergugat tergugat dimana kekuasaanatas uang hasil lelang gula kristal putin sebagai barangsitaan terakhir berada, dihukum untuk menyerahkan hasilLelang gula kristal putih milik Penggugat sebesar Rp.116.820.000.000, (seratus enam belas milyar delapan ratusdua puluh juta rupiah) dan Rp.56.665.088.700
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 228/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI Diwakili Oleh : WAHBI RAHMAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. TH INDO PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat II : TH. INDOPALMS SDN BHD
Terbanding/Tergugat III : TH. INDO INDUSTRIES SDN, BHD
Terbanding/Tergugat IV : LEMBAGA TABUNG HAJI
Terbanding/Tergugat V : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
197 — 157
  • dikarenakanuntuk mengakomodir keinginanTergugat IV atau nomineenya hukum dan penggelapan faktahukum, hal tersebut dapatterlihat dengan adanyakeyanggalan yang terjadikarena secara tidak langsungTergugat IV menjadi pemilikdari 95% (sembilan puluh limajpersen) saham Tergugat /dengan menggunakanTergugat II dan Tergugat Ill yangmerupakan anakanak perusahaanatau afiliasi dari Tergugat IV, sehinggaTergugat IV menjadi pemegang 95%(sembilan puluh lima persen) sahamjpada Tergugat ;Adapun keikutsertaan dari Tergugat IVatau
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Register : 25-03-2011 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 21/Pdt.G/2008/PN.Jr.
Tanggal 9 September 2008 — Drs. H.M.IRSYAD ANWAR PURNOMO.Dkk. melawan: SITI SULAMI.Dkk.
176 — 46
  • sengketa II,antara Tergugat MII, baik sendiri sendiri ataubersama Tergugat III dengan Tergugat IV adalah jugatidak sah dan bertentangan dengan hukum dan karenanyasewa menyewa tersebut haruslah dinyatakan bataldemi hukum/dibatalkan, sehingga penguasaan atas obyeksengketa IA dan obyek sengketa IB serta obyeksengketa II yang dilakukan oleh Tergugat IV adalahjuga tidak sah dan bertentangan dengan hukum dankarenanya Tergugat IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Oleh karena itu kepada Tergugat IVatau
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 188/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Alwan Noertjahjo
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. BANK CIMB Niaga, TBK
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENDAH DIANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT LUSIAWATI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Petrus Edi Susanto
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Lumajang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. DUTA BALAI LELANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CANDRA SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARSONO KOESMADI
175 — 82
  • Adanya hubungan sebab akibat antara kerugian dengan perbuatan;Bahwa serangkaian PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang telahdilakukan oleh Para TERGUGAT jelas telah menimbulkankerugian yang mendalam pada pihak PENGGUGAT karena hakhak PENGGUGAT sebagai pemilik Jaminan yang sah telahdirenggut paksa oleh Para TERGUGAT, maka berdasarkan pasal1365 KUH Perdata, sudah sepantasnya apabila TERGUGAT IVatau pihak ke3 (tiga) lainnya dihukum untuk mengembalikan danmenyerahkan seluruh Obyek Jaminan milik PENGGUGAT kepadaTERGUGAT
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pct
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
1.Bambang Trisno Widarto
2.Hera Widarti
3.Joko Prabanto
4.Etik Wulaningsih
5.Winarni
6.Purnomo Aji
7.Rokhaeny Dien Siantury
8.Royida Ulfah
9.Willya Masykur
10.Zamroni Faried
Tergugat:
BUPATI PACITAN
Turut Tergugat:
1.Jumari
2.Suwarno
3.Supriyanto
4.Joni
5.Riyanto
128 — 30
  • IV yang telahmenguasai Tanah obyek sengketa dan Tanah obyek sengketa II dengan caraHak Sewa kepada Tergugat adalah Tanpa Alas Hak yang sah dan melawanhukum, oleh karena Tergugat tidak mempunyai alas hak yang sah menguasaidan menyewakan obyek sengketa dan obyek sengketa II kepada TurutTergugat sampai dengan Turut Tergugat IV, dengan demikian petitum 7 patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat hukum dikabulkannya petitum 6diatas, maka Tergugat dan Turut Tergugat Sampai dengan Turut Tergugat IVatau
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 16 April 2014 — EDDY KRAJENBRINK; IMAN KRAJENBRINK; FRIDA KRAJENBRINK; ROBERT RENNEE KRAJENBRINK; AGUS HERNINGSAR KRAJENBRINK; ANNY KRAJENBRING; VENNI VICTORIA KRAJENBRING; LYDIA KRAJENBRIN; OTTO KRAJENBRING; YOHAN KRAJENBRING lawan MOCH ADJIDJI; PT. KERETA API INDONESIA; TN GEORGE DROOP; TUAN MEESTER KAREL RANE; DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DEPKEU BANDUNG; KEMENTRIAN BUMN REPUBLIK INDONESIA; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG.
161 — 210
  • rupiah) ;Kerugian Immateriil:e Penderitaan dan tekanan bathin karena tidak dapat menghuni danmenempati tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di jalanHALAMAN lIdari halaman 6971011Wastukencana Nomor 83, 83a, 83b (sekarang No. 81 dan 83)Bandung, sebagai ahliwaris sah dari SEIGFRIED ARNOLDCORNELIO KRAJENBRINK bin) AUGUST CORNELISKRAJENBRINK, sebagai pemegang hak yang kepastiannya dinilaisebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IVatau
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-06-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4421/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat I - Penggugat XVIII Lawan Tergugat I - Tergugat II, Turut Tergugat I - Turut Tergugat VIII
123 — 13
  • Kardisem sebagaimana disebutkan pada objek sengketa IVatau posita nomor 7 huruf B tersebut di atas kepada ahli waris lainnya atau yanglebih berhak atas hartaharta warisan tersebut, yaitu kepada para penggugat(penggugat s.d. penggugat XVIII), turut tergugat , turut tergugat ll, turuttergugat Ill, dan turut tergugat IV dan tergugat sesuai dengan kompilasi hukumislam atau ketentuan hukum yang berlaku.Menyatakan jika pihak tergugat dan tergugat Il tidak menyerahkan harta asalsecara sukarela dan tidak
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 88/ Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 6 Juni 2016 — MASHIMIN LAIMADJU. dk vs IWAN TEDDY. dkk
96 — 129
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk segeramenyerahkan/ mengembalikan sekaligus mengosongkan tanah/kintal obyek sengketa dalam perkara ini sekaligus menyerahkanHalaman 23 dari 67 Putusan nomor :88/Pdt.G/2015/PN.Palkepada Penggugat secara aman, sempurna, seketika dan tanpasyarat apapun;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.Yuanne
2.Herlin Yusavine
Tergugat:
1.SIPET MASAL
2.aTENG
3.Sadula
4.Merry Septhia Masal
Turut Tergugat:
1.Lurah Pahandut
2.Badan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
3.LURAH PANARUNG
128 — 22
  • Soan tertanggal 10 Nopember 1994;Bahwa agar Penggugat dapat memanfaatkan tanah tersebut secaramaksimal, maka Penggugat menuntut agar Tergugat dan Tergugat IVatau siapa saja yang menguasai atas tanah obyek sengketa untukmenyerahkan tanah a quo kepada Penggugat dalam keadaan kosongsecara sukarela tanpa syarat kepada Penggugat, apabila diperlukandengan bantuan aparat negara;Bahwa akibat dikuasainya tanah sengketa oleh Tergugat dan TergugatIV dalam perkara a quo seperti diuraikan di atas mengakibatkanPenggugat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 30 Oktober 2018 — * Perdata - AIRIN NOVITA X Ny, DIAN S. SYARIFUDDIN
94 — 55
  • dari Pewaris, maka patutlah kepada Tergugat IV atausiapapun yang memperoleh hak dari Tergugat IV untuk mengosongkandari bangunanbangunan dan barangbarang sertakepenghunian danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuanpihak yang berwenang atau Kepolisian dan aparat hukum lainnya.Bahwa sangat dikuatirkan terutama Tergugat IV atau siapapun yangmemperoleh hak dari Tergugat IV untuk tidak mematuhi putusan dalamprovisi maupun putusan akhir, maka layaklah apabila kepada Tergugat IVatau
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 25 Februari 2016 —
44 — 20
  • Putusan No. 08/PDT/2016/PT.PLK11memeriksa dan mengadili perkara ini memerintahkan Tergugat , Il, Ill dan IVatau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk tidak melakukankegiatan diatas areal tambang atas nama PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2017/ PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMIMPIN CABANG PT.BANK MEGA Tbk CS >< SLAMET MEGA R ( SLAMET MEGA RAHARDJA) CS
101 — 56
  • BankMega Tbk. memintaserta TERGUGAT IV untuk melelang jaminan nasabah tanpaada pengecekan lokasi obyek tanah yang akan dilelang serta diadakan nyapembicaraan dan kesepakatan yang matang antara pihak TERGUGAT I, Il dan Illpada satu pihak dan pihak BUPLN selaku TERGUGAT IV Jika TERGUGAT IVatau BUPLN tidak turut serta dalam perobuatan melawan hukum bersama samadengan TEGUGAT , Il dan Ill mestinya TERGUGAT IV memberitahukan kepadaHalaman 3 dari 75 halaman Put.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PDT/2016/PT
Tanggal 25 Februari 2016 — YULIANSYAH, dk melawan AYANG L MUTAR, dkk
92 — 44
  • Putusan No. 08/PDT/2016/PT.PLK11memeriksa dan mengadili perkara ini memerintahkan Tergugat , Il, Ill dan IVatau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk tidak melakukankegiatan diatas areal tambang atas nama PT.
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bik
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
JACQULINA J. TARUMASELY
Tergugat:
1.GEORGE TARUMASELY
2.PEMERINTAH RE Cq BPN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN BIAK NUMFOR
3.FREDERIKA GANDEGUAY Alias IBU FONNY PADAMA
4.MARINA
166 — 26
  • Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya terhadap Tergugat IVatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard); Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa penggugat telah mengajukan replikdimuka persidangan pada tanggal 26 Juni 2019, dan kuasa Tergugat telah mengajukandupliknya dimuka persidangan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 54/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 9 Agustus 2018 — Abdul Galib BIn H. Abd Rajak - dkk lawan Muhadi Bin Kusnan - dkk
85 — 68
  • Grawiratama IVatau Jalan Grawiratama IV RT.39 RW.003 Kelurahan Belitung SelatanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;b. T.13 yaitu Asli Surat Kelurahan Belitung Selatan Tanggal 02 Pebruari2018 yang ditandatangani oleh Lurah Belitung Selatan SIT NURYATIN,S.Sos.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 September 2013 —
460 — 152
  • yang dilakukan oleh TergugatIntervensi s/d N maka petitum gugatan angka 5, 6, 7. 8. 9. 10, 11a, 11bharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 12 (dua belas) agarTergugat Intervensi V s/d Vill untuk tunduk dan taat atas Putusan dalam perkaraini Karena beralasan maka dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 13 (tiga belas) agarPutusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukumBanding, Kasasi atau Upaya Hukum lainnya dan Tergugat Intervensi s/d IVatau
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 566/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Netty Gultom Diwakili Oleh : Netty Gultom
Terbanding/Penggugat I : Herlina Nurcahaya, S.IP
Terbanding/Penggugat II : Boby Joseph Parulian Pardede, SE,
Turut Terbanding/Tergugat I : Christina Linda br Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat II : Chatherine Lasmaria Natalia Gultom
Turut Terbanding/Tergugat III : Ronald Marwan Gultom
Turut Terbanding/Tergugat V : Junita H Gultom
Turut Terbanding/Tergugat VI : Abidin Soaduon Panggabean, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Medan
109 — 42
  • Bahwa tidak benar dan bukan merupakan fakta peristiwa ataufakta hukum dimana PENGGUGAT menyatakan TERGUGAT atauTERGUGAT II menyerahkan kunci rumah kepada TERGUGAT IVatau TERGUGAT V ; sedangkan yang sesungguhnya terjadi adalahTERGUGAT IV dan TERGUGAT V masuk kedalam rumah warisorangtua adalah karena TERGUGAT IV dan TERGUGAT Vmengetahui rumah waris tersebut telah ditinggalkan begitu saja olehTERGUGAT dan TERGUGAT tanpa memberitahukannya kepadaAhli Waris lain termasuk kepada TERGUGAT IV atau TERGUGATV59
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Satria Wibisana Elangga Suandi
Tergugat:
1.I Wayan Sukadana
2.I Ketut Gambar
3.I Wayan Dedo
4.I Made Cakra
5.I Made Sutarjaya
Turut Tergugat:
1.I Wayan Kantor
2.I Wayan Suandi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
92 — 42
  • Jedeg; Menyatakan Wayan Suandi /Tergugat IV telahmelakukan pemaksaan dan mengambil serta menguasai tanahsengketa , tanah sengketa II, tanah sengketa III, tanah sengketa IV,dan tanah sengketa VHalaman 92 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN TabHalaman 92 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Tab Menghukum para Turut Tergugat untuk mentaatiseluruh isi putusan dalam perkara ini; Memerintahkan kepada Wayan Suandi/Tergugat IVatau kepada siapa saja yang memperoleh hak daripada WayanSuandi