Putusan Nomor 853/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put 89665/PP/M.XXB/16/2017, tanggal 30 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00160/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 18 Agustus2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00091/207/13/725/15 tanggal 5 Juni

Agungdengan Putusan Nomor 2588/B/PK/PJK/2018, tanggal 24 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 18 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 15 Juli 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89665/PP/M.XXB

., jabatanDirektur PT Haribaru Gemilang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009213.99/2019/PP/M.XXB Tahun 2020, tanggal 3 September 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

2021Pemohon Gugat Mohon agar surat Pemohon Gugat diproses lebih lanjutdan membatalkan penerbitan Surat Nomor S1757/WPJ.09/2019 Tanggal8 Agustus 2019;(6) Berdasarkan hal tersebut di atas, dengan ini dimohon Pengurangan atauPembatalan Surat Tagihan Pajak Yang Tidak Benar (Pasal 36 Ayat 1 C)ke2 menjadi sebesar Rp. 0,00 (Nol Rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 20 Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009213.99/2019/PP/M.XXB

., jabatan Direktur PTHaribaru Gemilang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009209.99/2019/PP/M.XXB Tahun 2020, tanggal 3 September 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

2021Pemohon Gugat Mohon agar surat Pemohon Gugat diproses lebih lanjutdan membatalkan penerbitan Surat Nomor S1761/WPJ.09/2019 Tanggal8 Agustus 2019;(6) Berdasarkan hal tersebut di atas, dengan ini dimohon Pengurangan atauPembatalan Surat Tagihan Pajak Yang Tidak Benar (Pasal 36 Ayat 1 C)ke 2 menjadi sebesar Rp. 0,00 (Nol Rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 11 Oktober 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009209.99/2019/PP/M.XXB

., jabatan DirekturPT Haribaru Gemilang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009214.99/2019/PP/M.XXB Tahun 2020, tanggal 3 September 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

2021Pemohon Gugat Mohon agar surat Pemohon Gugat diproses lebih lanjutdan membatalkan penerbitan Surat Nomor S1756/WPJ.09/2019 Tanggal8 Agustus 2019;(6) Berdasarkan hal tersebut di atas, dengan ini dimohon Pengurangan atauPembatalan Surat Tagihan Pajak Yang Tidak Benar (Pasal 36 Ayat 1 C)ke 2 menjadi sebesar Rp. 0,00 (Nol Rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 20 Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009214.99/2019/PP/M.XXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT012148.99/2019/PP/M.XxB Tahun 2020 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanPasal 15 Nomor 00026/541/17/051/19, tanggal 26 April 2019, MasaPajak Februari 2017, adalah batal demi hukum;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT012146.99/2019/PP/M.XxB Tahun 2020 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanPasal 15 Nomor 00028/541/17/051/19, tanggal 26 April 2019, MasaPajak April 2017, adalah batal demi hukum;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011359.99/2019/PP/M.XxB Tahun 2020 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh FinalPasal 4 ayat (2), Nomor 00019/240/17/051/19, tanggal 26 April 2019,Masa Pajak Desember 2017, adalah batal demi hukum;4.

Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2218/PJ/2018tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89816/PP/M.XXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put011867.99/2019/PP/M.XxB Tahun 2020 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanPasal 21, Nomor 00052/501/17/051/19, tanggal 26 April 2019, MasaPajak Mei 2017, adalah batal demi hukum;4.

Putusan Nomor 3015/B/PK/Pjk/2020 Pajak (lebih)/Kurang(11.823,00) 98.442,91 110.265,91BayarSanksi Administrasi 23.626,00 23.626,30PPh Badan ymh (lebih)(11.823,00) 122.069,00 133.892,21dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT099244.15/2012/PP/M.XxB Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap' tersebut adalah sebagaiberikut:Menyatakan mengabulkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113269.16/2014/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 15 Maret 2018,Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1514/B/PK/Pjk/2019untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.