Ditemukan 338 data
12 — 5
putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun (tempat / tanggal lahir, Sepaso, 11 November1989), NIK. 6408095111900003, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alanMatamin Basar, RT.06, RW. 02, Desa Sepaso Timur,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 41 tahun (tempat / tanggal lahir, Balikpapan, 27 Agustus 1977),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.MUM, tempat tinggal diJ alan Matamin
8 — 5
Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja, namunTergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiap 3 hari sebesar Rp.50.000 100.000, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan Terguat juga jarang pulang kerumah;Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: Imam Wahyudi bin MatAmin
10 — 1
Menghukum Pemohon ( Jainul Abidin Bin Sholikin ) untukmembayar kepada Termohon ( Lailatul Muafiah binti Matamin)nafkah iddah sebesar Rp.900.000. ( sembilan ratus riburupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.229.400, (dua ratus dua puluh sembilan ribuempat ratus rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal31 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik olehkami H.
9 — 1
Masyhadi bin Matamin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengLamongan;2.Dengan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan hidup rukun di rumahorang tua Penggugat berjalan selama kuarang lebih
9 — 0
RIFAI bin MATAMIN) terhadap diri Penggugat (INDANG SRI LESTARI binti SLAMET) dengan jatuhnya talak satu bain sughro;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
11 — 0
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Yasser Romeo bin Hendarmin Dharma) terhadap Penggugat (Rahmani binti Matamin ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
18 — 2
Memberikan Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Arifin bin Matamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayah Cuhayah binti Wasman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
12 — 1
Matamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saadi bin Matamin ) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Arip Saripudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
26 — 30
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Slamet bin Matamin) adalah :
a. Sulastri binti Suyono / Pemohon I;
b. Anita Puji Astutik binti Slamet / Pemohon II;
c. Erik Susanto bin Slamet / Pemohon III;
d. Endri Puji Lestari bin Slamet / Pemohon IV;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan
13 — 15
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hendra Praja Bin MatAmin) Terhadap Penggugat (Herlinawati Binti Suwoto );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulgodah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
8 — 4
Ahad bin Matamin, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, DesaTalang Pangeran lIlir, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir.Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sopian bin Matamin) terhadap Penggugat (Maryanah binti Nuryaman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusra Bin Matamin) terhadap Penggugat (Mega Purnama Sari Binti Sumardi );
4.
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD MUNIR bin MATAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATI binti KARTIJAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
87 — 5
Syafii), akantetapi digarap oleh orang lain, dulu sekitar tahun 1999 digarap oleh P.Burawi (bapak saksi), lalu dari tahun 1999 sampai tahun 2002 digarap adikHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 121/Padt.G/2015/PN Bwisaksi bernama Matamin, kemudian digarap alm. Dari, selanjutnya digarapoleh Jumadin sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa H.
Burawi (bapak saksi), lalu daritahun 1999 sampai tahun 2002 digarap adik saksi bernama Matamin,hanya dapat digarap 1 (satu) kali dalam setahun, karena menunggu musimhujan, sekarang sudah bisa tanam terus menerus karena sudah diairi olehsumur bor;Bahwa tanah sengketa saat digarap oleh P. Burawi (bapak saksi),dilanjutkan adik saksi bernama Matamin dengan sistem bagi hasil 1/3,yaitu misalnya dapat 30 kwintal, bagian H.
13 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARDIANSYAH bin MATAMIN TAHIR ) terhadap Penggugat (SITI SUNDARI binti MAHSUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 387.000,- (
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
HENDRI ALS HEN BIN MARJULIS
31 — 9
Ireng Bin Edi Yusuf datang kerumah Saksi Mirawati Binti MatAmin, setelah sampai di rumah Saksi Mirawati Binti Mat Amin, Saksi Andri AlsAan Bin Jailani bersama dengan Saksi Ari Pratama Als. Ireng Bin Edi Yusuflangsung menyetorkan hasil penjulan shabushabu tersebut kepada SaksiMirawati Binti Mat Amin dan Saksi Andri Als Aan Bin Jailani bersama denganSaksi Ari Pratama Als.
7 — 0
neennnn= , tertanggal 16 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang Jawa Barat yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai antara Penggugat danTergugat telah menikah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Matamin
18 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gus Yusuf Ma'arief, S.Kom Bin Matamin) terhadap Penggugat (Hildania Binti Dasmun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus