Ditemukan 244 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa keduaorang tua wajib memelihara dan mendidikan anak mereka, kewajiban tersebutberlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri serta berlaku terus meskipunperkawinan kedua orang tuanya putus;3.
Register : 23-04-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 342/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel Tanggal 23 Nopember 2010 —
52 — 19
52 — 19
Simatupang dengan uang pribadi membelitanah dan mendidikan usaha bengkel di Jl. Sudirman / Semanggi dengannama Panca Warna Motors, nan tanah milik pribadi PC. Simatupang inilahyang kemudian dibebaskan oleh Komandan rusan Tanah, Komando urusanPembangunan Asian Games IV (M Posita Nomor 3) yang kemudian PC.Simatupang mendapatkan hak milik atas obyek sengketa.8 Bahwa kemudian secara melawan hokum hak Charles Victor Vettermenyatakan obyek sengketa adalah milik Firma Pancawarna dan bukan milikPC.
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 141-K/PM.III-12/AD/VII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
YOPI CANDRA PERMANA
43 — 24
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
YOPI CANDRA PERMANA
43 — 24
Randy Dwi Filsa.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapimempunyai tujuan untuk mendidikan agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan SaptaMarga.
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan mendidikan anak mereka, kewajibantersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri serta berlakuterus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus;3.
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 47
79 — 47
Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan mendidikan anak mereka,Hal. 34 dari 41 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Kagkewajiban tersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri sertaberlaku terus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus;3.
Register : 17-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 32
50 — 32
Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan mendidikan anak mereka, kewajibantersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri serta berlakuterus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus;3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2542/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa keduaorang tua wajib memelihara dan mendidikan anak mereka, kewajibantersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri serta berlakuterus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus;3.
Register : 30-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 33
58 — 33
Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan mendidikan anak mereka, kewajibantersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri serta berlakuterus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus;3.
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN CBN Tanggal 25 Maret 2015 — Pidana
- KISWANTO Bin DARGO
71 — 16
71 — 16
saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargameupun pekerjaan ;e Bahwa saksi adalah Dokter umum pada Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan sekarang sedang melanjutkan pendidikan Spesialis Dokterjurusan Psikiatrik di Unpad Bandung ;17Bahwa benar saksi yang menandatangani pemeriksaan medis KlienklienPecandu Narkotika namun pada saat pemeriksaan terdakwa tersebut, saksitidak melakukan pemeriksaan dan yang memeriksa dokter lain dan perawatyang berkompeten serta telah mengikuti mendidikan
Register : 15-04-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Baubau Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT
- HAMSIAH, S.Sos
TERGUGAT
- 1. SUKIAH DANO
- 2. MUH. AMIN
76 — 47
76 — 47
kerugiankerugian itudimintakan kepada Tergugat I d.K, yang tidak adahubungan apaapa dengan Penggugat d.K.e Maka permintaan ganti kerugian pada Tergugat IIadalah mengadaada alias salah kaprah, yangdipelihara Penggugat d.K adalah Roswida SP, yangdiurus adalah Roswida SP, yang disekolahkan adalahRoswida SP.e Pula Penggugat d.K, dengan suranya tertanggal 28Maret 2011 dan tanggal 2 Juli 2011 terhadap RoswidaSP, meminta uang sebanyak Rp.500.000.000, (Limaratus juta rupiah) sebagai imbalan kecapean,memelihara dan mendidikan
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Cbn Tanggal 23 Maret 2015 — * Pidana
- RIDWAN Bin JUKI
42 — 7
42 — 7
Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargameupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Dokter umum pada Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan sekarang sedang melanjutkan pendidikan Spesialis Dokterjurusan Psikiatrik di Unpad Bandung ;Bahwa benar saksi yang menandatangani pemeriksaan medis KlienklienPecandu Narkotika namun pada saat pemeriksaan terdakwa tersebut, saksitidak melakukan pemeriksaan dan yang memeriksa dokter lain dan perawatyang berkompeten serta telah mengikuti mendidikan
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Cbn Tanggal 23 Maret 2015 — - Pidana
KISWANTO bin DARGO
49 — 9
49 — 9
saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargameupun pekerjaan ;e Bahwa saksi adalah Dokter umum pada Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan sekarang sedang melanjutkan pendidikan Spesialis Dokterjurusan Psikiatrik di Unpad Bandung ;17Bahwa benar saksi yang menandatangani pemeriksaan medis KlienklienPecandu Narkotika namun pada saat pemeriksaan terdakwa tersebut, saksitidak melakukan pemeriksaan dan yang memeriksa dokter lain dan perawatyang berkompeten serta telah mengikuti mendidikan
Register : 20-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 58-K/PM.III-17/AD/IX/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
FREDRIK BADOA
63 — 17
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
FREDRIK BADOA
63 — 17
.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklan sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapimempunyai tujuan untuk mendidikan agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warganegara dan prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasiladan Sapta Marga.
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 6/Pid.B/2015/PN.Cbn Tanggal 23 Maret 2015 — - Pidana
ADITYA NUGRAHA Bin DEDI KOSASIH
51 — 8
51 — 8
Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargameupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Dokter umum pada Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan sekarang sedang melanjutkan pendidikan Spesialis Dokterjurusan Psikiatrik di Unpad Bandung ;Bahwa benar saksi yang menandatangani pemeriksaan medis KlienklienPecandu Narkotika namun pada saat pemeriksaan terdakwa tersebut, saksitidak melakukan pemeriksaan dan yang memeriksa dokter lain dan perawatyang berkompeten serta telah mengikuti mendidikan
Register : 20-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan mendidikan anak mereka, kewajibantersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri serta berlakuterus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus;3.
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan mendidikan anak mereka, kewajibantersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri serta berlakuterus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus;3.
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Smnhak ibunya. menetapkan hak asuh anak yang benama Rizqiana ArsyillaPutri binti Yonat Putrawan Perempuan lahir di Magelang 20 Desember 2020sepenuhnya diberikan sepenuhnya kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Kompensi dan dimana anak tersebut belum Mumazziy atau belumdewasa untuk mengasuh mendidikan dan merawat adalah hak dariPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi oleh karena Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekompensi tidak layak sebagai orang tua yang temperamel,egois, pemabuk
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 053/Pdt.G/2015 Tanggal 8 April 2015 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
VS
Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
7 — 0
Penggugat Konvensi pada dasarnya telah diatursedemikian rupa dalam beberapa peraturan perundangundangan yang berlaku antaralain:e Ketentuan Pasal 41 huruf (a) UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwabaik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, pengadilan memberikeputusannya;e Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa keduaorang tua wajib memelihara dan mendidikan
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2589/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan mendidikan anak mereka, kewajibantersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdiri sendiri serta berlakuterus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus;Halaman 30 dari 41 halaman, putusan No.2589/Pdt.G/2018/PA.Plg3.
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pbg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PATRICIA HARJATI
Tergugat:
1.Antonius Trisnadi Setiawan
2.Emiliana Shintawati Setiawan
3.Fransisca Widiastuti Setiawan
4.Antoniius Trisnadi Setiawan
73 — 15
PATRICIA HARJATI
Tergugat:
1.Antonius Trisnadi Setiawan
2.Emiliana Shintawati Setiawan
3.Fransisca Widiastuti Setiawan
4.Antoniius Trisnadi Setiawan
73 — 15
dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan ;Bahwa, Para Tergugat tidak menyadari selama ini Penggugat telahbersusah payah menghidupi Para Tergugat sejak dalam kandungan,kemudian melahirkan ke dunia, memberikan Air Susu (ASI), memberikanasupanasupan makanan maupun minuman yang bergizi dan di butuhkanHalaman 8 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pbg28.29.30.31.Para Tergugat masih dalam masa pertumbuhan dan perkembangan,mendidikan