terjadipertengkaran dan percekcokan;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut ialah karena masalahekonomi, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehingga jika Putusan Nomor 887/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 13Penggugat meminta uang untuk keperluan hidup sehari hariTergugat menjawab belum dapat uang, Tergugat juga sering kalitidak pulang ke rumah beberapa hari; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut maka sejaktahun 2018 mereka sudah berpisah tempat tinggal karenaTergugatpergi tanpa pamit menggalkan

Jika Penggugat minta uangbelanja, Tergugat tidak memberi dan malah = marah,kemudian Tergugat pergi menggalkan Penggugat tanpaizin dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidakada kabar beritanya.

celloall Gila gle aide auliall 53Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar Kemampuannya dan telah ternyata sejakSeptember 2015 Pemohon telah pergi menggalkan

dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokokn ya sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwasetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak Juni 2006 Tergugat pergi menggalkan

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 6 (enam) tahun tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun dan telah dikaruniai orang anak.e Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama 3 tahunkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan, karena Tergugat suka main judi danmabukmabukan.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih tahun lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa selama Tergugat pergi menggalkan

1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49ayat (2) angka 8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1,ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo dan Termohon pergi menggalkan

didengar kesaksiannya. kemudian secara materiil dari keterangansaksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena anatara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain dan Tergugat sukaberkatakata kasar pada Penggugat, sehingga pada bulan Desember 2013Tergugat pergi menggalkan

Hidairah Ahmad, perempuan, umur 10 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Oktober 2018,Penggugat telah menggalkan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Terguagt tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat serta Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Hal. 7 dari 10 Hal.

le ole prio awlaodl ely.Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kKemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Oktober 2012 Termohon telah pergi menggalkan

2009, selanjutnya Pengadilan Agama Pati secara absolut berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. pula telah terbukti, Tergugatsesaat sesudah pelaksanaan agad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighatta'lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, tidak adanyabantahan Tergugat, alat bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat, makatelah ditemukan adanya fakta persidangan sebagai berikut :; Tergugat telahpergi menggalkan

Pts No 1812/Pd.G/2017/PA.JeprArtinya: "Menolak Mafsadah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Juli 2015 Termohon telah pergi menggalkan

Penggugat dan Terguga semula rukun, tetapi sejakmereka tinggal di rumah orangtua saksi, antara mereka mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan sikap Tergugat yanggampang marah dan emosi, bahkan pernah memukul Penggugat, jugakurang sopan dengan orangtua saksi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya, dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;eBahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyakemudian Tergugat pergi menggalkan

rumah orangtua Penggugat, antara mereka mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan sikap Tergugat yanggampang marah dan emosi, bahkan menurut keluarga Penggugat,Tergugat pernah memukul Penggugat, dan juga kurang sopan denganorangtua saksi;e Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang taua Tergugat di Klaten, dan tidak lagimemperhatikan Penggugat ;eBahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyakemudian Tergugat pergi menggalkan

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat telahpergi menggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakdiketahui keberadaanya dengan jelas sampai dengansekarang; b. Penggugat telah berusaha bersabar menunggu Tergugatpulang dan mencari keberadaan Tergugat di saudaraatau. kerabat Tergugat, akan tetapi tidak menemukankeberadaan Tergugat dan menurut kabar beritaterakhir Tergugat telah menikah lagi dengan wanitac.

dengan lakilaki lain.e Bahwa, saksi sudah menasehati antara Pemohon, dan juga sudahmusyawarah dengan keluarga Termohon tapi upaya tersebut tidak berhasil.2.XXXxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, hubungan sebagai tetangga Pemohon, telahmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Termohon.e Bahwa, sepengetahuan saksi, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis sejak pada awal tahun 2001 sampai sekarang sudahtidak rukun lagi, karena Termohon telah pergi menggalkan

, Kabupaten Polokarto, Saksi mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon, yaitu sebagai adik ipar Pemohon, dibawahsumpahnya teiah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan termohon telah menikah pada tahun 2000kemudian mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, telahdikaruniai 1 orang anak dan Saksi sering datang berkunjung ke sana; Bahwa Termohon mengalami sakit jiwa yang mengakibatkan sejak 1 Tahun6 bulan yang lalu pisah tempat tinggal hingga sekarang karena Pemohonpergi menggalkan

bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwasetelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak kandungPemhon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1993 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohonkemudian tinggal bersama di rumah milik sendiri selama 20 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Awal 2015 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonberselingkuh akibatnya Pemohon pergi menggalkan

le dep tie oe Ll eloArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Tahun 2014 Termohon telah pergi menggalkan

lacs le ole prio awlaodl el).Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar Kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Januari 2012 Pemohon telah pergi menggalkan