32 dari 56 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN SbwBahwa waktu itu Terdakwa sempat ingin mengembalikan uang beberapaorang warga karena pupuknya lama datang namun warga tidak mauterima dan tetap menunggu pupuk datang sehingga Terdakwapun tidakmengembalikan uangnya hanya saja waktu itu Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang kejadian sebenarnya kepada warga sampaidengan Terdakwa membeli pupuk non subsidi.Bahwa Terdakwa melakukan pembelian ataupun penjualan pupuktersebut hanya sendiri Saja dan untuk menyakin

warga saat itu Terdakwahanya menjelaskan serta janjikan bahwa pupuk pasti akan datang yangwalaupun pada kenyataannya pupuk dimaksud tidak ada dan bahkanada juga warga yang sempat tanya bagaimana proses pembelian pupukdi Gudang Sumbawa dan untuk menyakin mereka Terdakwa sempatmemperlihatkan surat jalan pengambilan pupuk yang sebelumnya sudahTerdakwa beli;Bahwa Terdakwa tetap menerima uang pembelian pupuk dari wargakarena Terdakwa berpikir bahwa pupuk bersubsidi yang Terdakwaharapkan tersebut sudah

suntuk dan bukan untuk mencariupah/penghasilan setiap hari, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapatdikualifikasikan bukan sebagai yang menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, maka Majelis hakim berpendapat unsurketiga tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa salah satu unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umumtidak terbukti maka sudah seharusnya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan menyakin

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer ber pendapat bahwaMenimbangTerdakwa terbukti secara sah dan menyakin kan bersalah telahmelakukan tindak pidana :*Militer yang dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan, memaksaseseorang untuk melakukan, sesuatu. Sebagaimana diatur dan diancamdengan pasal 126 KUHPM.oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :a. Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan.b.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua Primiar 2. Membebaskan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO tersebut oleh karena itu dari dakwaan atau kedua Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat palsu ;4.

;Setelah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13April 2016 yang pada pokoknya : menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut memutuskan : 11 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO tidak terbukti secara sahdan menyakin bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpemalsuan surat sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair yaitumelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Membebaskan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO dari dakwaan keduaPrimair

terhadap 2 (dua) bangerobak sampah dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman maka sudah seharusnya pula ia dihukum membayar ongkos perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Hukum Acara Pidana yang berlaku, ketentuan Pasal263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO tersebut tidak terbuktisecara sah dan menyakin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRA ALS RAHMAT BIN AKUANG telah terbukti secara sah dan menyakin

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRA ALS RAHMATBIN AKUANG ielah terbukti secara sah dan menyakin bersalahmelakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 699/Pid.B/2021/PN Pbr Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa YANTO BIN SAHID tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa YANTO BIN SAHID terbukti secara sah dan menyakin kan bersalah

daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaakta tersebut diatas, makaperbuatan terdakwa dapat dikwalifikasikan sebagai orang yang memilikNarkotika Golongan jenis shabushabu, sehingga unsur ketiga inipun menurutpertimbangan Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikamaka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakin

berkas perkara tersebut besertasurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hariRabu, Tanggal 20 Februari 2013, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa SISWANTO alias GOANG bin ABDUL MUIDtelah terbukti secara sah dan menyakin

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakin bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Ketiga PenuntutUmum melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI.

tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa perbuatan terdakwa dapat dikwalifikasikan sebagai orang yangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli dan menyimpan NarkotikaGolongan jenis shabushabu, sehingga unsur ketiga inipun menurutpertimbangan Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikamaka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakin

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Lavenia Apriani telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yaitu tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk menyimpan, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan obat yang berkhasiat

PUJO SETIAWAN , telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana percobaan yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;

PUJOSETIAWAN , telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindakpidana percobaan yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONALDO BAGUS SETIAWAN bin alm.PUJO SETIAWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidanaHal23dari 25 Putusan nomor : 623/Pid.Sus/2018/PN.Smg.denda terhadap terdakwa RONALDO BAGUS SETIAWAN bin alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEFRI OKI NALDI Bin SARIPON terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta menyerahkan barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwamenyadari dan mengisafi kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumansebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini:41Mengingat pasal 480 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHPjo pasal 53 ayat (1) KUHP , Undangundang No.8 Tahun 1981 danperaturan peratutan Lain yang berkenan dengan perkara ini;MEN GA DtIeLIe Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Bin ABDUL WAHAB telahterbukti secara sah dan menyakin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOFERIANUS BU LOLO Als ALEK Bin ADI BU LOLO dan Terdakwa MUHAMMAD KHAIRUL NURFAISAL Als KHAIRUL , telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai mana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NOFERIANUS BU LOLO Als ALEK Bin ADI BU LOLO dan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRA ALS RAHMAT BIN AKUANG telah terbukti secara sah dan menyakin

bahwa berdasarkan faktafaakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa perbuatan terdakwa dapat dikwalifikasikan sebagai orang yangmembeli dan menyimpan Narkotika Golongan jenis shabushabu, sehinggaunsur ketiga inipun menurut pertimbangan Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikamaka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakin

digolongkan sebagai orang yang memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut,sehingga dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika makadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan paraTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakin

milik TerdakwapositifTetrahydrocannabinol (THC) dan Metamfetamina serta terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 9 dan 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, dengan demikian unsur memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti secara sah dan menyakin